Ilveksen talous

[Janko]

Seppä kommentoi: (tilaajille)

Ilveksen iso pomo linjaa: ”Muutosneuvotteluihin emme joudu” – tästä syystä jalkapallon murskavoitto jäi piippuun

Ilveksen huhtikuun lopussa päättynyt tilikausi tuotti jääkiekon puolella lähes 1,2 miljoonan euron tappion. Jalkapallo teki pienen voiton.

www.aamulehti.fi

”Konsernissa on myös tullut ja tulossa vapaaehtoisia henkilöstömuutoksia. Meidän täytyy pohtia tarkasti, täytämmekö näitä paikkoja.”

Tillulle ei seuraajaa????

"Jääkiekon puolella oma pääoma on vahva ja vakaa."

Itse luin täältä että talous on täysin kuralla ja päällä on akuutti kassakriisi.

 

[El Reino]

Eräässä seurassa varattiin 5 peluria Nhl:ään, joista vain yksi oli oma kasvatti.

Tuossakin on riskinsä sen osalta, että muualta hankitaan lupaus, jolle maksetaan kämpät ja myös jonkin verran palkkaa. Sitten varausta tai sopimusta ei tulekaan.

Näille pitää myös antaa peliaikaa, vaikka omia pienemmän potentiaalin kasvatteja olisi tasoltaan edellä, joka voi pistää monet harkitsemaan seuranvaihtoa. Vanhempia pännii, kun satsaus oman lapsen ammattilaisuraan jää torsoksi, kun liiga-aikaa saakin Turusta, Lahdesta tai Kokkolasta tuotu nuori.

Ei siis ryöstökalastus muiden seurojen junioreistakaan riskitöntä ole.

 

[Paatelainen]

"Jääkiekon puolella oma pääoma on vahva ja vakaa."

Itse luin täältä että talous on täysin kuralla ja päällä on akuutti kassakriisi.

Kassakriisi on varmasti kaukana vielä, ja pohja vakaa, mutta toisaalta ei sekään ole kuin toisen tällaisen kauden päässä, johon Ilves nykyisellä kulurakenteella on valitettavasti matkalla.

Syksyn yleisömäärät tulevat olemaan erittäin paha paikka Ilvekselle, jos pelit eivät lähdekään kulkemaan odotetusti. Uskon kyllä, että joukkue on tällä kaudella valmiimpi liigaan.

 

[Slite]

Olisi mielenkiintoista nähdä niitä yritysmyyntipuolen lukemia. Myyntimies Mynttisiä tulee taloon kuin sieniä sateella, mutta miten se korreloi myyntiin?

 

[Mää]

Kassakriisi on varmasti kaukana vielä, ja pohja vakaa, mutta toisaalta ei sekään ole kuin toisen tällaisen kauden päässä, johon Ilves nykyisellä kulurakenteella on valitettavasti matkalla.

Syksyn yleisömäärät tulevat olemaan erittäin paha paikka Ilvekselle, jos pelit eivät lähdekään kulkemaan odotetusti. Uskon kyllä, että joukkue on tällä kaudella valmiimpi liigaan.

No, vaikka täällä on manattu nykyinen mitäänsanomaton joukkue moneen kertaan, niin harjoitusotteluiden perusteella vaikuttaa valmiimmalta, vaikka maalit vielä puuttuneet.

 

[El Reino]

Kyllä satunnaiskatsojien houkuttelussa eniten vaikuttaa menestys. Se on nähty lajissa kuin lajissa. Nämä eivät pelaajista välttämättä tiedä mitään, vaan katsovat sarjataulukkoa. Hyvä alku sarjaan on tässä mielessä tärkeää.

 

[KippariNättinen]

Tillulle ei seuraajaa????

Hintsanen hoitaa otona. Johan se Sundin tänne hommasi

 

[El Reino]

Tulojakomallin muutos ja CHL:sta poisjääminen helpottavat ensi kautta jonkin verran. Onhan tuossa pakko kuitenkin säästää siinä keskeisimmässä eli henkilöstökuluissa.

 

[Soho]

Tuo olisi kyllä todellinen kuningasidea jos tähän maailman aikaan TJ alkaisi ysärityyliin oman työn ohella johtamaan urheilupuolelta. Varsinkin nyt, kun koko TJ tulee jääkiekon ulkopuolelta

Mutta eiköhän tässä tarkoiteta, että myyjiä/myyntipäälliköitä/VIP-vastaavia tms. saatetaan vähentää. Onhan tuolla nyt paljon hessuja hääräämässä joka puolella.

Voi tuon viedä pidemmällekin ja ihan helposti.

Seppä hoitaa. Äijähän on tunnetusti meritoitunut bisneksessä ja ollut jo pitkään osa sitä kolmikkoa jotka tekevät päätökset pelaajahankinnoista.

-> Looginen jatkumo tähän on se, että Seppä hoitaa jatkossa pj:n, tj:n ja utj:n hommat ilmaiseksi.

 

[Paatelainen]

Tulojakomallin muutos ja CHL:sta poisjääminen helpottavat ensi kautta jonkin verran. Onhan tuossa pakko kuitenkin säästää siinä keskeisimmässä eli henkilöstökuluissa.

CHL:n merkitys ei ollut taloudellisesti ollenkaan niin iso mitä täällä on puhuttu ja pidetty jonain isona syynä tappioissa. Isomman hyödyn näen kuitenkin siinä, että se, ei kuormita kohtuuttomasti tuota arkea ja vaadi ylimääräisiä täytemiehiä rosteriin ja tee kummallista sarjaohjelmaa vielä kummallisemmaksi.

 

[Paatelainen]

Voi tuon viedä pidemmällekin ja ihan helposti.

Seppä hoitaa. Äijähän on tunnetusti meritoitunut bisneksessä ja ollut jo pitkään osa sitä kolmikkoa jotka tekevät päätökset pelaajahankinnoista.

-> Looginen jatkumo tähän on se, että Seppä hoitaa jatkossa pj:n, tj:n ja utj:n hommat ilmaiseksi.

Ja 365 teeman mukaisesti sekä jääkiekossa että jalkapallossa.

 

[El Reino]

CHL:n merkitys ei ollut taloudellisesti ollenkaan niin iso mitä täällä on puhuttu ja pidetty jonain isona syynä tappioissa. Isomman hyödyn näen kuitenkin siinä, että se, ei kuormita kohtuuttomasti tuota arkea ja vaadi ylimääräisiä täytemiehiä rosteriin ja tee kummallista sarjaohjelmaa vielä kummallisemmaksi.

Näistä ehkä viimeisimmällä on ollut välillisesti suurin vaikutus. Sarjaohjelma oli myyntimielessä kuin Siltavuoren Jammu lastenkutsuille.

 

[Soho]

Ja 365 teeman mukaisesti sekä jääkiekossa että jalkapallossa.

Totta, en tullutkaan ajatelleeksi tuota.

Oikeastihan urheiluseurat toimivat näin vielä 30 vuotta sitten. Yksittäiset hullut tekivät kaiken ja sitten tappoivat itsensä kuorman alle.

Onneksi se aika on ohi.

 

[KAIZΞN]

Jos luet tekstini kunnolla, huomaat, että en "päätynyt" mihinkään, vaan esitin kysymyksen. Jos nyt vielä toistan,
Eli kun tiedote oli näin:
Liigan pudotuspelien tulonjakomallin nettovaikutus oli noin 400 tuhatta euroa negatiivinen. Välierävaiheen lipputuloista Liigalle tilitettävä osuus oli sen verran suurempi kuin Ilvekselle maksettu sijoitukseen perustuva tilitys.
Siis välierävaiheen lipputuloista maksettiin liigalle 400 000 euroa enemmän, kuin mitä sijoituksella saatiin. Eli, jos ei olisi päästy välieriin, niin tulos olisi ollut 400 000 euroa parempi. Enkä tosiaan tiedä, onko näin, mutta vielä toistan, että noin se on tossa kirjoitettu.
@Pok :in kirjoitus, mihin alunperin kysymykseni esitin, lähti siitä, että jotta voitaisiin tehdä mainittu 400 000 euroa parempi tulos playoffseissa, niin tulisi päästä välieriin. Niin sitä ei ole tuossa kirjoitettu vaan että välierät tuotti 400 000 euron tappion.
Jos näin oli, ja jos jatkossa uusitun tulomallin myötä välierät tuottaisivat plussaa vaikkapa sen saman 400 000 euroa, niin 400 000 euron tappion ja 400 000 euron voiton erotus olisi 800 000 euroa.
Ja ei, en tiedä voiko se välieristä saatava tuotto olla sen 400 k€, se oli vain esimerkki havainnollistamaan sitä, että jos välieriin päästäisiin, niin uudella tulonjakosysteemillä tulosparannus olisi lähtökohtaisesti enemmän kuin 400 k€.
Saatko kiinni ajatuksesta?

"Niin sitä ei ole tuossa kirjoitettu vaan että välierät tuotti 400 000 euron tappion."

Eikä kirjoitettu, vaan tulonjakomallin vaikutus oli 400 000 euroa nettonegatiivinen. Sehän sanotaan tuossa suoraan: Välierävaiheen lipputuloista Liigalle tilitettävä osuus oli sen verran suurempi kuin Ilvekselle maksettu sijoitukseen perustuva tilitys. Toisin sanoen, 0,8 * välierien lipputulot - 11 % osuus Liigan potista = -400 000 euroa. Meillä ei ole mitään käsitystä mitä välierät itsessään tuottivat.

 

[tynamo]

Olisi mielenkiintoista nähdä niitä yritysmyyntipuolen lukemia. Myyntimies Mynttisiä tulee taloon kuin sieniä sateella, mutta miten se korreloi myyntiin?

Tämä itseänikin kiinnostelisi kovasti. Kunnianhimoisessa organisaatiossa on sen mukaiset tavoitteet. Mikäli ne eivät täyty, tehdään toimenpiteitä. Ilveksen kohdalla ei voi olla miettimättä, että "vähemmän on enemmän". Laatua määrän tilalle ja vaatimustaso ylös.

 

[Mortal]

Ilveksessä on ollut töissä enemmän tekijöitä kuin Tapparassa. Varmasti on tehostamisen varaa, vaikka se ei mukavaa olekaan.

 

[Gmoo]

Olisi mielenkiintoista tietää, että paljonko markkinointiin on tungettu rahaa, ja että onko siitä ollut mitään hyötyä yleisön haalimiseen halliin. Jostakin Karu filmsin yhteistyöstä olisi varmasti irronnut tarvittavat rahat Iksan kotiutukseen, mikä olisi ollut parasta markkinointia aikoihin. Mutta nää on näitä.

 

[Tero]

Tulospalkkaus kunniaan.