Adeleke Akinyemi

[Peluuri]

Missäs se Paatelainen on roskispaloineen, kun täällä on vaikka kuinka monta roskista palamassa Takkulan takia.

Kiekkokausi alkoi tosin siellä kuulemma menee niin hyvin.

 

[Peluuri]

Minusta tuo 600k olisi ollut ihan käypä hinta, mutta hyvä, jos se saadaan edes bonusten kautta. Harmittaa vaan, että Ilves ei ole saanut näitä hintoja samalla tavalla hinattua ylöspäin.

Joo eikä Gnistan varmasti budjetoinut etukäteen, että Akista tulee ylipäätään mitään rahastusta. Eli tuli varmaan nyt vähän liian tyytyväinen olo puseroon. No ei siinä, ihan kohtuullinen summa Gnistanille toi 450k ja mahdollisesti bonarit päälle.

 

[Grinder]

Missäs se Paatelainen on roskispaloineen, kun täällä on vaikka kuinka monta roskista palamassa Takkulan takia.

Pakko tähän kommentoida ettei Akinyemi ole mielestäni roskispalo. Ilves oli menossa kauteen Rantasen alaisuudessa eikä Aki siihen soveltunut. Irvokasta kyllä mikäli olisi tiedetty että Rantanen myydään, Aki olisi voinut repiä tulosta Lehtosen tee se itse -pelissä jos vain saisi pystypalloja. En ole kauheasti seurannut Gnistanin otteita, mutta Akinyemi sopii täydellisesti Gnistanin suoraviivaiseen pelitapaan. Tehot ovat silti yllättäneet minutkin.

 

[Lima]

Pakko tähän kommentoida ettei Akinyemi ole mielestäni roskispalo. Ilves oli menossa kauteen Rantasen alaisuudessa eikä Aki siihen soveltunut. Irvokasta kyllä mikäli olisi tiedetty että Rantanen myydään, Aki olisi voinut repiä tulosta Lehtosen tee se itse -pelissä jos vain saisi pystypalloja. En ole kauheasti seurannut Gnistanin otteita, mutta Akinyemi sopii täydellisesti Gnistanin suoraviivaiseen pelitapaan. Tehot ovat silti yllättäneet minutkin.

Jaa ei ole roskispalo. Kuvittele, jos Miettinen olisi tuolla lailla sössinyt kilpailijoille liigan parhaan hyökkääjän ilmaiseksi.

Kukas sen Rantasen palkkasi taisi olla Takkula. Kukas sille Rantaselle hankki kalliilla sopimattoman pelaajan jota valmentaja ei peluuta. Tämä sopimattomuus ei edes pidä paikkansa, kun ekoissa peleissä ihan hyvin sopi, kun vain sai peliaikaa. Myös HJK:ssa on Akin tyylisiä hyökkääjiä jotka pelaavat, vaikka Rantanen on puikoissa. Aki pääsi Rantasen Ilveksessä ihan hyvin paikoille peliaikaansa nähden, mutta olemattoman peliajan takia tuntuma oli poissa ja nämä maalipaikat epäonnistuvat. Nyt ne onnistuvat, kun pelituntuma on hyvä. Rantasella oli myös joku älynväläys peluuttaa Akia liigan nopeimpia ja fyysisimpiä toppareita vastaan jossa Akin vahvuudet eivät pääse niin oikeuksiinsa. Takkulan olisi pitänyt ammattilaisena ymmärtää, että Akiniemi on ihan eri tason hyökkääjä kuin Riski ja jättää Riskin sopimus tekemättä ja jatkaa Akin optiota. Näin ollen Akia olisi ollut pakko peluuttaa enemmän ja tulosta olisi tullut. Melkein kaikki muut liigan UTJ:t tajusivat Akin hyvyyden ja tarjosivat sopimusta vaikka Aki oli tehnyt 2 maalia koko kaudella. Takkulalla oli varmasti sisäpiirin tietoa treeneistä joissa heitteli Ilveksen toppareita kuin märkää rättiä.

 

[Grinder]

Jaa ei ole roskispalo. Kuvittele, jos Miettinen olisi tuolla lailla sössinyt kilpailijoille liigan parhaan hyökkääjän ilmaiseksi.

Kukas sen Rantasen palkkasi taisi olla Takkula. Kukas sille Rantaselle hankki kalliilla sopimattoman pelaajan jota valmentaja ei peluuta. Tämä sopimattomuus ei edes pidä paikkansa, kun ekoissa peleissä ihan hyvin sopi, kun vain sai peliaikaa. Myös HJK:ssa on Akin tyylisiä hyökkääjiä jotka pelaavat, vaikka Rantanen on puikoissa. Aki pääsi Rantasen Ilveksessä ihan hyvin paikoille peliaikaansa nähden, mutta olemattoman peliajan takia tuntuma oli poissa ja nämä maalipaikat epäonnistuvat. Nyt ne onnistuvat, kun pelituntuma on hyvä. Rantasella oli myös joku älynväläys peluuttaa Akia liigan nopeimpia ja fyysisimpiä toppareita vastaan jossa Akin vahvuudet eivät pääse niin oikeuksiinsa. Takkulan olisi pitänyt ammattilaisena ymmärtää, että Akiniemi on ihan eri tason hyökkääjä kuin Riski ja jättää Riskin sopimus tekemättä ja jatkaa Akin optiota. Näin ollen Akia olisi ollut pakko peluuttaa enemmän ja tulosta olisi tullut. Melkein kaikki muut liigan UTJ:t tajusivat Akin hyvyyden ja tarjosivat sopimusta vaikka Aki oli tehnyt 2 maalia koko kaudella. Takkulalla oli varmasti sisäpiirin tietoa treeneistä joissa heitteli Ilveksen toppareita kuin märkää rättiä.

No ei ole todellakaan roskispalo. Jatkosopimus olisi pitänyt tehdä huonosti suoriutuvalle hyökkääjälle valmentajan alaisuuteen jonka alaisuudessa alisuoritti. Ainoa perusteltu ratkaisu on olla tekemättä sopimusta. Toisaalta itsekin kirjoittelin jo tuolloin että Gnistan voi sopia hyökkääjälle todella hyvin. No näin kävi. Olisi pitänyt tietää että Joonas Rantanen myydään, ja ettei Lehtonen jatka Rantasen linjalla. Kai tuolloin vielä elettiin siinä aatoksessa että Takkula ja Rantanen jatkavat.