Ilveksen yleisömäärien kehitys

Niinhän se on, jostain on karsittava. Osa porukkaa kuitenkin kieltäytyy näkemästä tätä syynä.
Niin siellä on naapurilla kolmeen peliin 800 katsojaa enemmän käyneenä. Vastassa ollut jo Jokereita ja Kärppiä.

Jokereiden keskiarvo hypekaudella on 7500 ja myös IFK on superkaudesta huolimatta myynyt heikohkosti.

Hankalaa tuntuu jokaisella ison hallin omaavalla olevan nyt alkusyksystä.
 
Niin siellä on naapurilla kolmeen peliin 800 katsojaa enemmän käyneenä. Vastassa ollut jo Jokereita ja Kärppiä.

Jokereiden keskiarvo hypekaudella on 7500 ja myös IFK on superkaudesta huolimatta myynyt heikohkosti.

Hankalaa tuntuu jokaisella ison hallin omaavalla olevan nyt alkusyksystä.
IFK 7282 keskiarvoa ei kyllä heikohkoksi saa millään kun kapasiteetti on 8200.
 
IFK 7282 keskiarvoa ei kyllä heikohkoksi saa millään kun kapasiteetti on 8200.
Peliesityksiin nähden IFK:n keskiarvo on erittäin hyvä. Peilaten taas Ville Peltosen valmennuskauteen laskua on useita satoja. Pelejä on yksinkertaisesti liikaa. Jo pelkästään Nokia Arenan kahden joukkueen + areenan muiden tapahtumien myötä kotiryppäitä tulee aivan liikaa, joka erityisesti syö yleisömäärää.
 
Viimeksi muokattu:
Peliesityksiin nähden IFK:n keskiarvo on erittäin hyvä. Peilaten taas Vikke Peltosen valmennuskauteen laskua on useita satoja. Pelejä on yksinkertaisesti liikaa. Jo pelkästään Nokia Arenan kahden joukkueen + areenan muiden tapahtumien myötä kotiryppäitä tulee aivan liikaa, joka erityisesti syö yleisömäärää.
24-25 kausi on ainoa milloin se on ollut korkeampi 9 pelin jälkeen kuin tällä kaudella.
 
24-25 kausi on ainoa milloin se on ollut korkeampi 9 pelin jälkeen kuin tällä kaudella.
Aivan aivan. Eli siis Ifk:n osalta verrataa viime vuoden samaan ajankohtaan, mutta Ilveksen kohdalla koko kauden toteutumaan.

Kaikkien joukkueiden yleisömääräthän nousevat yleensä kohti kevättä.
 
IFK 7282 keskiarvoa ei kyllä heikohkoksi saa millään kun kapasiteetti on 8200.
Hifkillä tuo yleisömäärä nyt on luokkaa huumoria kun siellä vedellään vielä enemmän ilmaislipuilla kun täällä. Tyhjiä paikkoja huomattavasti enemmän peleissä
 
Niinhän se on, jostain on karsittava. Osa porukkaa kuitenkin kieltäytyy näkemästä tätä syynä.
Tämä on karu realiteetti. Tosin siitä huolimatta raha myös liikkuu ja sellaista porukkaa riittää, joille se halliin meno ei ensisijaisesti jää kiinni lipun hinnasta vaan jostain muusta. Ja eritoten tätä ryhmää ajatellen Ilveksen toimistolla pitäisi innovoida jotain uutta. Siinä uuden toimarin yksi priolistan kärkiasioista.
 
Yleisömäärien mataluus on aikas moninainen juttu. Siinä missä raha on toki suuri tekijä, myös kotipeliryppäät, pelien runsaus, vastustajat sekä tietenkin menestys vaikuttavat. Kiinnostaako satunnaiskatsojaa lähteä tiistaina katsomaan Jukureita? Ei kiinnosta. Ei sillä ole väliä, kuinka hyvin heillä peli sujuu, satunnaiskatsoja ei näistä välitä. Toki myös vakiopelipäivät ja pelien tiputtaminen auttaisi.


Mutta sitten itse pihviin, rahaan. Niinkuin aiemmin tuossa todettiinkin, on jokaviikkoisessa urheilussa jääkiekko kalleimmasta päästä. Vaikka lapset saa edulisesti, on koko konklaavin liikuttelu kallista. Ymmärrän ottelujen kulut, mutta se tuntuu ontuvalta selitykseltä. Etenkin vedonlyöntimarkkinan avautuesssa, Ilveksen ei pitäisi elää kädestä suuhun (ja tietääkseni ei nytkään), pitäisi mielestäni lippujen hintoja tiputtaa huomattavasti. Mainostajille on luvassa suurempaa näkyvyyttä, jonka soisi tuovan isompia rahoja, oheismyynti, vaikkei se täysin omissa käsissä olekkaan, nousisi ja mikä tärkeintä, yhä useampi tulisi otteluihin uudelleen. Pitkän linjan kannattajat sitten käyvät peleissä puhtaasti intohimosta, ei välttämättä viihtyäkseen.
 
IMO Helsingin talousalueen väkimäärällä ja yritystoiminnalla tuo HIFK:n mökki pitäisi olla lähes aina sold out.
Siinä tapauksessa hinnoittelu on liian matala jos on aina täyttä.

Tai siis no, ei se kivaa olisi mutta ainakin perinteisen excel-johtamisen kantilta silloin nostetaan hintoja.
 
Takaisin
Ylös