Lukáš Jašek

Eikös täällä oo tää yks tosi vahva tietäjä, joka ensin kertoi siitä uudesta sopimuksesta (joka olikin sitten jälkikäteen Törökin jatko), ja nyt koko kauden sivussa olosta. Toivottavasti kuulemme kohta kaverilta lisää vahvoja tietoja!

Jasekin paluu on ihan todella huikea uutinen.
 
Pok sanoi:
Sama lähde ainakin kuin Mahosen kaveriporukalla, jos kerran se akillesjännehuhu olikin täysin perätön. Tuskin toisistaan riippumattomat lähteet samaa uunotusta nimittäin tekisivät.
Laajenna klikkaamalla
Tai sitten Mahonen kompannut Suikulaa, koska tämä on yleensä hyvin luotettava huhuilija.
 
Pok sanoi:
Sama lähde ainakin kuin Mahosen kaveriporukalla, jos kerran se akillesjännehuhu olikin täysin perätön. Tuskin toisistaan riippumattomat lähteet samaa uunotusta nimittäin tekisivät.
Laajenna klikkaamalla

Näissä huhuhommissa on aina oma ikävä puolensa, kun huhuja kuulee muilta, jotka mahdollisesti kuulevat ne taas toisilta. Ketjussa voi olla monta välietappia, missä epävarma tieto helposti muuttuu omassa mielessä varmemmaksi, kun se esimerkiksi tulee henkilöltä, joka aiemmin on asioista tiennyt. Vaikkapa pelkkä jonkun esittämä spekulaatio muuttuu huhuksi. Valitettavasti jokainen huhu pitäisi aina varmentaa koko ketjun osalta, mikä ei ole välttämättä mahdollista.

Minäkin kuulen huhuja, mutta en niitä juuri tästä syystä julkiseksi tuo. En halua olla lynkattavana jostain asiasta, joka on voinut olla totuus sillä hetkellä (epäilys, neuvottelut, suunnitelma), mutta on myöhemmin asioiden eläessä muuttunutkin suuntaan tai toiseen. Tai jos se onkin ollut spekulaatio – ihmiset eivät aina välttämättä ole täysin mustavalkoisia tarinoissaan.

Tästä muodostuukin pieni paradoksi: huhuja halutaan, mutta niiden pitäisi aina toteutua – muuten huhuilija on tietämätön ja hänet pitäisi bannata. Jos huhut toteutuvat (esimerkiksi pelaajasopimukset), ovat ne usein melkein julkaistavia jo – harvemmin sopimuksia pantataan päiväkausia. Esitän tälle tapaukselle täysin päästäkeksityn teorian: Ilveksestä on voitu sanoa aivan alkuperäinen alustava arvio ilman tutkimuksia. Tämä taas on kiertänyt ja huhu on päätynyt "julkiseksi" vasta myöhemmin, vaikka parempi tieto asiasta olisikin jo ollut. Tulkinta on voinut myös elää ihmisten keskustellessa. Tilannehan nimenomaan näytti mahdollisesti akillesjänteeltä myös maallikolle – jalka takana ojennettuna lisättynä pienellä ponnistusliikkeellä, joten jänne oli hyvin venynyt. Luistin suojaa ja liuku on mahdollista muiden lihasten kompensoidessa, mutta kävely ponnistusliikkeineen on erittäin hankalaa.

Tietenkin osalla huhuilijoista on lisänä hirveä määrä värikynää ja vaikkapa vain yhdestä lähteestä kuultu kapea mielipidebiaksella höystetty tarina, joka pitää taas osata suodattaa. Toinen taas saattaa itse esittää kuulemansa raflaavilla termeillä välttämättä ymmärtämättä niiden tarkoitusta.

Pääasia on nyt kuitenkin se, että Jasek olisi (tai on) kunnossa ja myös pysyisi kunnossa koko loppukauden!
 
yellowgreen sanoi:
Tai sitten Mahonen kompannut Suikulaa, koska tämä on yleensä hyvin luotettava huhuilija.
Laajenna klikkaamalla
Kumpi hyvänsä, niin onkohan tässä nyt käynyt niin, kuin joku jo aiemmin vihjasi, että jotakuta on alkanut tympimään tietojen vuoto esimerkiksi tänne ja syötetään tahallaan vääriä tietoja. Tätähän on ollut havaittavissa ja aiemmin mielestäni.
 
KAIZΞN sanoi:
Näissä huhuhommissa on aina oma ikävä puolensa, kun huhuja kuulee muilta, jotka mahdollisesti kuulevat ne taas toisilta. Ketjussa voi olla monta välietappia, missä epävarma tieto helposti muuttuu omassa mielessä varmemmaksi, kun se esimerkiksi tulee henkilöltä, joka aiemmin on asioista tiennyt. Vaikkapa pelkkä jonkun esittämä spekulaatio muuttuu huhuksi. Valitettavasti jokainen huhu pitäisi aina varmentaa koko ketjun osalta, mikä ei ole välttämättä mahdollista.

Minäkin kuulen huhuja, mutta en niitä juuri tästä syystä julkiseksi tuo. En halua olla lynkattavana jostain asiasta, joka on voinut olla totuus sillä hetkellä (epäilys, neuvottelut, suunnitelma), mutta on myöhemmin asioiden eläessä muuttunutkin suuntaan tai toiseen. Tai jos se onkin ollut spekulaatio – ihmiset eivät aina välttämättä ole täysin mustavalkoisia tarinoissaan.

Tästä muodostuukin pieni paradoksi: huhuja halutaan, mutta niiden pitäisi aina toteutua – muuten huhuilija on tietämätön ja hänet pitäisi bannata. Jos huhut toteutuvat (esimerkiksi pelaajasopimukset), ovat ne usein melkein julkaistavia jo – harvemmin sopimuksia pantataan päiväkausia. Esitän tälle tapaukselle täysin päästäkeksityn teorian: Ilveksestä on voitu sanoa aivan alkuperäinen alustava arvio ilman tutkimuksia. Tämä taas on kiertänyt ja huhu on päätynyt "julkiseksi" vasta myöhemmin, vaikka parempi tieto asiasta olisikin jo ollut. Tulkinta on voinut myös elää ihmisten keskustellessa. Tilannehan nimenomaan näytti mahdollisesti akillesjänteeltä myös maallikolle – jalka takana ojennettuna lisättynä pienellä ponnistusliikkeellä, joten jänne oli hyvin venynyt. Luistin suojaa ja liuku on mahdollista muiden lihasten kompensoidessa, mutta kävely ponnistusliikkeineen on erittäin hankalaa.

Tietenkin osalla huhuilijoista on lisänä hirveä määrä värikynää ja vaikkapa vain yhdestä lähteestä kuultu kapea mielipidebiaksella höystetty tarina, joka pitää taas osata suodattaa. Toinen taas saattaa itse esittää kuulemansa raflaavilla termeillä välttämättä ymmärtämättä niiden tarkoitusta.

Pääasia on nyt kuitenkin se, että Jasek olisi (tai on) kunnossa ja myös pysyisi kunnossa koko loppukauden!
Laajenna klikkaamalla
Juuri näin.

Eihän tuossa muuta ole tosiaan käynyt kuin syystä tai toisesta muutaman käyttäjän ilmeisesti sama lähde on joko antanut tarkoituksella väärää tietoa tai saanut itse väärää tietoa.

Ei se nyt ensimmäinen eikä varmasti viimeinen kerta ollut.

Sitä paitsi näissä tuntuu käyvän aina niin, että joistakin alun perin hyvistä lähtistä alkaa jossain vaiheessa tulla väärää tietoa, jos jutut leviävät foorumeille.
 
Gmoo sanoi:
Jos kyse olisi kauden päättävästä loukkaantumisesta, niin en keksi mitään järkevää selitystä miksi sitä ei voisi kommentoida ulospäin Ilveksen toimesta. Eikai tuossa olisi mitään menetettävää kenellekään.
Laajenna klikkaamalla

Ylipäätään en keksi mitään järkevää syytä,että miksei Ilves voi tiedottaa loukeista. Lakiin en usko, koska muut kyllä ilmoittavat, Kärpät aikoinaan jopa näytti videon, missä Turunen loukkaantui.

Tällä kaudella Lämsä sanoi lehdistötilaisuudessa,että Saarela otti taklausta vastaan kädellä, ja ranne vääntyi.

Mitään sairaskertomuksia ei tietenkään tarvitse levitellä, mutta ilmoitus pelaajan loukkaantumisesta, ja arvioitu paluun ajankohta olisi hyvä tietää, pelaajat kuitenkin tekevät julkista työtä.
 
Petoeläin sanoi:
Lisätään vielä sen verran, että noihin varsinaisiin joukkuedrilleihin ei vielä osallistunut. Tällä viikolla tuskin vielä pelaa, mutta pikkuhiljaa takaisin askiin.
Laajenna klikkaamalla

Tietääkö kukaan mikä Jasekilla on? Muistanko väärin vai oliko hänellä jotain kroonista vammaa viime kaudellakin, joka haittasi pelaamista?
 
tggmn sanoi:
Kuulin semmosta huhua, et akillesjänne on kyllä poikki, mut oli pakko päästä jäälle, koska Henman tarvitsi syöttölaudan yv-reeneihin. Tää onnistu sit sillä, että JP Janssoni laitto vaa vähä tiukemmat teipit Jasekin putkiin. Ei pysty silti pelaa kuitenkaan. Varma tieto.
Laajenna klikkaamalla
Ei näkyny varsinaista yv-reeniä tai heitä kahta keskenään vetämässä omaa.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös