Austin Strand

[ADX_03]

Tilastot eivät valehtele ja sellainen 20p peruspakki kyseessä. Parantaa kyllä saisi, karmeat on nuo yllämainitut tilastot lähiajoilta.

 

[Rantsukoff]

Pelaa jatkuvasti vähän riskirajoilla. Välillä menee puskemiseksi varsinkin träppiä vastaan.
Liikkuu hyvin ja osaa laukoa. Valmennuksesta kiinni paljon, mitä miehestä saadaan lopulta irti.

 

[Yohan]

Taitaa tämä olla hepun perustaso ja alkukausi olikin vain suonenvetoa, kun jokainen kuti upposi verkkoon.

Sääli juttu, kun hänestäkin kaavailtiin hyökkäyspään dynamoa. Paljon parjattu Sund on mennyt Strandista ohi heittämällä joka osa-alueella.

No ei ole mikään perustaso 7 peliin -7. Ottanee aikansa totutella isoon kaukaloon vielä, kuten Czuczmanilla taannoin.

 

[Luikaus]

No ei ole mikään perustaso 7 peliin -7. Ottanee aikansa totutella isoon kaukaloon vielä, kuten Czuczmanilla taannoin.

Kaikenlaisia syitä sinäkin keksit. Myönnä nyt vaan, että Strand ei ole mikään 40 pisteen viivapommittaja vaikka räväkkä alku olikin. Hieman kiekollisesti taitavampi peruspakki kyseessä. Hyvä pelaaja toki, en sitä kiistä.

 

[tynamo]

Kaikenlaisia syitä sinäkin keksit. Myönnä nyt vaan, että Strand ei ole mikään 40 pisteen viivapommittaja vaikka räväkkä alku olikin. Hieman kiekollisesti taitavampi peruspakki kyseessä. Hyvä pelaaja toki, en sitä kiistä.

Tämä on se oikea taso. Aina pitäisi liigadebytantilta katsella se ~20 ottelua ennen kuin alkaa naulaamaan lopullista roolia.

Kun Sundin tekeminen asettuu ns. normaaliviivalle, niin joukkueesta puuttuu aina vain ja edelleen se pakki, joka pystyy ylivoimaa tahdittamaan ja omaa laukaisu-uhkaa viivasta.

 

[Mudi]

Suonenveto on sitten llveksen alkukausikin. Ja se päättyi kunnes Jasek loukkaantui. Koska tilastot ei valehtele? 7-1 tilastot ennen ja sen jälkeen 3-5. Puhumattakaan Armaliksen tilastoista. Ilveshän on ihan rupusakki ilman näitä kahta tyyppiä.

Selkeä peliaika kunkku niin ihmekkös, jos tulee miinuksiakin välillä, kun joukkue häviää.

 

[Siltasen Risto #16]

Tämä on se oikea taso. Aina pitäisi liigadebytantilta katsella se ~20 ottelua ennen kuin alkaa naulaamaan lopullista roolia.

Kun Sundin tekeminen asettuu ns. normaaliviivalle, niin joukkueesta puuttuu aina vain ja edelleen se pakki, joka pystyy ylivoimaa tahdittamaan ja omaa laukaisu-uhkaa viivasta.

Eikös se vähän niin mene, että pelaaja ei ole niin hyvä kuin parhailla hetkillä, muttei myöskään niin huono kuin heikoimmillaan (-7 tehosaldon jakso), eli viime peleistä parantanee todennäköisesti paljonkin.

 

[tynamo]

Eikös se vähän niin mene, että pelaaja ei ole niin hyvä kuin parhailla hetkillä, muttei myöskään niin huono kuin heikoimmillaan (-7 tehosaldon jakso), eli viime peleistä parantanee todennäköisesti paljonkin.

Juuri näin eli silloin Strandin kohdalla puhutaan varmaankin hyvästä allround-pakista, jonka teho-odottama on n. 25 pistettä.

 

[Slite]

Tuo puskeminen on ollut silmiinpistävä asia sen coast-to-coast -maalin jälkeen. Tuo pitäisi saada työstettyä pois, koska kuten usein todettua, kiekko liikkuu nopeammin kuin mies.

 

[Yohan]

Kaikenlaisia syitä sinäkin keksit. Myönnä nyt vaan, että Strand ei ole mikään 40 pisteen viivapommittaja vaikka räväkkä alku olikin. Hieman kiekollisesti taitavampi peruspakki kyseessä. Hyvä pelaaja toki, en sitä kiistä.

Missäs kohtaa olen väittänyt olevan 40 pisteen viivapommittaja? Sanoin että tämä 7 viimeisen ottelun -7 tuskin on oikea taso. Aiemmin puhuin että eväitä voisi olla 30 pisteeseen. Mikä tuossa siis oli keksittyjä syitä? Että pohjoisamerikkalaisella pelaajalla ottaa usein aikaa sopeutua isoon kaukaloon ja eurooppalaiseen peliin?