Ilveksen kokoonpano 2027-2028

Hauska on se, että tätä juurikin piti riittää. Maalintekijöistä se puute oli. Jasek, Jmj, ja Hynninen oli nimenomaan sitä juonikas pelinrakentaja osastoa. Toki, kun kahdelta viimeiseltä ei ole nähty mitään niin muuttaahan se asiaa. Lööke ja Haatanen välillä kyllä ihan väläyttelee pelinrakennustaitoja.

Tuossa on ehkä myös kääntäen se ongelma, että juonikkuus ei pääse painiessa esiin. Sellaiset suoraviivaiset voimahyökkääjät loistavat poissaolollaan ja maalinteon tukitoimet ovat vajaita.

Heponiemi sopisi kyllä koska vaan kokoonpanoon, mutta kokoakin saisi tulla. Tokihan Suomi ja Ikonenkin ovat melko pienikokoisia, mutta varsinkin Eemeli pelaa kuin joku kaksimetrinen.
 
Järvisen kohdalla on vain se, että ei taida olla järkeä jättää latiakaan pöydälle. Varmaan ihan hyvä sopimus on vielä Ässät kausien takia. Uran viimeinen pahvi todennäköisesti. Ja ei Lehterän tapaan ole tehnyt jättitiliä Nhl/Ahl.
Nämä mihinkään perustumattomat heittelyt ”varmaan on kallis pelaaja”-tyylin heittelyt ovat sellaisia, että näistä lähtee lumipallo pyörimään ja hetken päästä Miksa on Ilveksen kallein pelaaja koskaan.

Ei ole kallis pelaaja, kuten on kokoajan sanottu, vasta kun otteet olivat pettymys, alkoi tulla näitä keksittyjä juttuja.
 
Ei missään nimessä Korhosta pihalle. Se, että sijoitus on näinkin hyvä on pitkälti hänen puolustus- ja alivoimapelaamisensa ansiota ja parhaassakaan joukkueessa kaikki ei voi olla tähtiä ainakaan yhtä aikaa joten jatkossakin näitä lanttakorhosia joukkueeseen tarvitaan vaikka ei mitään valtavaa hypeä ei kausikorttimyynnissä saisikaan.

Raipen tulo aiheuttaa paljon positiivista pöhinää kuten pitääkin. Se on kuitenkin tässä kaikessa kiimassa hyvä muistaa että nostalgia ei voi olla joukkueen rakentamisen johtoajatus eikä pelkällä nostalgialla ole joukkueurheilussa voitettu yhtään mitään.

Henmanin ja Jasekin jatkot olisi taas hetkiä kun Tillulle tyrkytetään vaimot ja tyttöystävät. Valitettavasti Henmanin uskon saavan sellaisen tarjouksen Ruotsista tai Sveitsistä että kädet pitää nostaa pystyyn ja mies tuskin vielä änäri-tavoitettakaan on kokonaan haudannut mutta Jasek lienee mahdollisuuksien rajoissa. Ruotsi tuskin houkuttanee kun siellä on jo käyty eikä peli luistanut.
Nostalgia ei todellakaan voi olla se johtava ajatus - vaan vielä paremman joukkueen rakentaminen jonka pitäisi alkaa jo nyt jatkavien pelaajien osalta, esimerkiksi se kokeilu jossa Török olisi keskellä, sen voisi jo tehdä nyt. Haatasen kehitykseen kannattaa panostaa edelleen, samoin siihen että Strand ja Sund onnistuu tällä kaudella. Jompikumpi Jasu tai Henny on yritettävä pitää, mieluiten molemmat.

Onko Suomi mahdollisesti valmis palaamaan? Entä Meskanen?

Maalivahtitilanne täytyy varmistaa kyllä. Mantelille jatko ja Rifalkille joku erityisvalmennus jo nyt jos meinataan pitää? Voi olla ettei olisi jäämässä muutenkaan, tyttöystävän ura kuitenkin Ruotsissa? Mitenkäs sieltä Ruotsin puolelta, olisiko paluumuuttajia jostakin?

Spekuloinnin lomassa ostakaa hyvät ihmiset lippuja jo nyt. Itse jo ostin yhdet.
 
Tässä on hyvä huomioida myös B-sarjaan putoavien joukkueiden pelaajat. Siellä on varmasti kovimmilla ukoilla halu pysyä A-sarjassa ja ehkä kirjattuna myös optio sopimukseen.

Nyt ollaan varmasti jo Kookoon ja Jokereidenkin haaskalla. Kiinnostavia nimiä löytyy, kuten
- Meskanen
- Miettinen
- Nikkanen
- Fortier
- Curry

Nostalgikkojen ykkösvaihtoehto olisi Meskanen, mutta itse haluaisin mieluiten Raipen sapluunaan täydellisesti sopivan Nikkasen.
 
Tässä on hyvä huomioida myös B-sarjaan putoavien joukkueiden pelaajat. Siellä on varmasti kovimmilla ukoilla halu pysyä A-sarjassa ja ehkä kirjattuna myös optio sopimukseen.

Nyt ollaan varmasti jo Kookoon ja Jokereidenkin haaskalla. Kiinnostavia nimiä löytyy, kuten
- Meskanen
- Miettinen
- Nikkanen
- Fortier
- Curry

Nostalgikkojen ykkösvaihtoehto olisi Meskanen, mutta itse haluaisin mieluiten Raipen sapluunaan täydellisesti sopivan Nikkasen.
Veeti Miettinen on tehnyt 89 runkosarjapelissä KooKoossa 45 maalia.

Vertailun vuoksi Meskanen samassa joukkueessa tämän nykyisen visiittinsä aikana 103 ottelussa 43 maalia.

Miettinen on tehnyt nuo 45 maaliaan 23 maalin xG:llä.

Lisäksi pleijareissa 22 ottelussa 8 maalia.

Maalintekijä.
 
Nämä mihinkään perustumattomat heittelyt ”varmaan on kallis pelaaja”-tyylin heittelyt ovat sellaisia, että näistä lähtee lumipallo pyörimään ja hetken päästä Miksa on Ilveksen kallein pelaaja koskaan.

Ei ole kallis pelaaja, kuten on kokoajan sanottu, vasta kun otteet olivat pettymys, alkoi tulla näitä keksittyjä juttuja.
Joo siis ei yhtään mitään hajua Järvisen palkasta.

Koko pointti oli siinä, että tuon sopimuksen purkuun en ainakaan usko. Mikään seura ei tuon ikäisestä Järvisestä maksa ensi kesänä ja ei tule myöskään jättämään viimeisiä rahoja pöydälle.
 
Ei Järvisen sopimusta purkaa tarvitse. Kyllä hän vähän pienemmässä roolissa paikkansa täyttää. En minäkään usko tuon ikäisen pelaajan parivuotisen sopimuksen hintalapun olevan korkea, kun kaikki tietävät riskit.
 
Ei Järvisen sopimusta purkaa tarvitse. Kyllä hän vähän pienemmässä roolissa paikkansa täyttää. En minäkään usko tuon ikäisen pelaajan parivuotisen sopimuksen hintalapun olevan korkea, kun kaikki tietävät riskit.

Miksa menisi hyvin kolmos-sentterinä, ja olisi siinä Liigan parhaimmistoa.

Uskon vakaasti,että Miksan peli paranee, kunhan treenausta kevennetään. Miksa on kuitenkin tärkeä palanen joukkuetta, ja vaatimustaso on (kuulemma) kova. Ja saa tarvittaessa suunsa auki.

Nykyisistä pelaajista saisi loistavan sentteristön tuloksentekoon, Jasek, Henman tai Török ykkös-ja kakkossentteriksi, ja tuodaan yksi tai kaksi laituria sisään.

Borg Lantan laitaan. Eli sentteristö olisi Jasek, Török/Henman, JMJ ja Lantta
 
Miksa menisi hyvin kolmos-sentterinä, ja olisi siinä Liigan parhaimmistoa.

Uskon vakaasti,että Miksan peli paranee, kunhan treenausta kevennetään. Miksa on kuitenkin tärkeä palanen joukkuetta, ja vaatimustaso on (kuulemma) kova. Ja saa tarvittaessa suunsa auki.
Omasta mielestäni JMJ on kaikkea muuta kuin kolmoskentän sentteri. Kuten täälläkin on moneen otteeseen todettu, Järvinen on taitosentteri, ei mikään kolmosen keskellä rymistelevä työjuhta tai vastustajan tähtipelaajien peli-ilon himmentäjä. Järvinen elää pisteistä, kiekollisesta vastuusta ja ylivoima-ajasta. Vaikea nähdä, miten kolmoskentän rooli ja pienempi peliaika palvelisivat häntä tai joukkuetta. Eikä se pelkkä siirtäminen kolmoseen automaattisesti tee kenestäkään Liigan parasta kolmoskentän sentteriä.


Se, että Miksa on tärkeä palanen joukkuetta, voi hyvinkin pitää paikkansa. Mutta tuo kova vaatimustaso herättää vähän kysymyksiä. Mitä hän tarkalleen ottaen vaatii ja keneltä? Kovaa treenaamista, jota pitäisi kuitenkin keventää, jotta vaari jaksaa pelata? Pisteiden tekemistä? Puolustamista? Vai riittääkö, että kopissa saa tarvittaessa suunsa auki?


En epäile, etteikö Järvinen osaisi vaatia muilta. Mutta kapteenin kohdalla toivoisin, että se vaatimustaso näkyisi myös omissa suorituksissa. Tällä hetkellä näyttöjen ja puheiden välillä on mielestäni aika reilu välimatka.


Ja tämä treenaamisen keventäminen on vähän erikoinen selitys sekin. Jos peli ei kulje, syynä on liian kova harjoittelu. Jos harjoittelua kevennetään eikä peli vieläkään kulje, niin mikä sitten? Pitääkö seuraavaksi keventää vastustajien puolustamista?


Omissa papereissani Järvinen on edelleen tämän hetken heikoiten suorittava Ilves-hyökkääjä, kun huomioidaan hänen roolinsa, vastuunsa ja odotukset. Eikä sitä muuta se, että mies on tärkeä pukukopissa.


Olisi tietysti hienoa, jos keväällä nähtäisiin uudestisyntynyt Miksa. Mutta siihen asti arvioin mieluummin sitä, mitä jäällä tapahtuu, kuin sitä, mitä kopissa kuulemma vaaditaan.
 
Omasta mielestäni JMJ on kaikkea muuta kuin kolmoskentän sentteri. Kuten täälläkin on moneen otteeseen todettu, Järvinen on taitosentteri, ei mikään kolmosen keskellä rymistelevä työjuhta tai vastustajan tähtipelaajien peli-ilon himmentäjä. Järvinen elää pisteistä, kiekollisesta vastuusta ja ylivoima-ajasta. Vaikea nähdä, miten kolmoskentän rooli ja pienempi peliaika palvelisivat häntä tai joukkuetta. Eikä se pelkkä siirtäminen kolmoseen automaattisesti tee kenestäkään Liigan parasta kolmoskentän sentteriä.


Se, että Miksa on tärkeä palanen joukkuetta, voi hyvinkin pitää paikkansa. Mutta tuo kova vaatimustaso herättää vähän kysymyksiä. Mitä hän tarkalleen ottaen vaatii ja keneltä? Kovaa treenaamista, jota pitäisi kuitenkin keventää, jotta vaari jaksaa pelata? Pisteiden tekemistä? Puolustamista? Vai riittääkö, että kopissa saa tarvittaessa suunsa auki?


En epäile, etteikö Järvinen osaisi vaatia muilta. Mutta kapteenin kohdalla toivoisin, että se vaatimustaso näkyisi myös omissa suorituksissa. Tällä hetkellä näyttöjen ja puheiden välillä on mielestäni aika reilu välimatka.


Ja tämä treenaamisen keventäminen on vähän erikoinen selitys sekin. Jos peli ei kulje, syynä on liian kova harjoittelu. Jos harjoittelua kevennetään eikä peli vieläkään kulje, niin mikä sitten? Pitääkö seuraavaksi keventää vastustajien puolustamista?


Omissa papereissani Järvinen on edelleen tämän hetken heikoiten suorittava Ilves-hyökkääjä, kun huomioidaan hänen roolinsa, vastuunsa ja odotukset. Eikä sitä muuta se, että mies on tärkeä pukukopissa.


Olisi tietysti hienoa, jos keväällä nähtäisiin uudestisyntynyt Miksa. Mutta siihen asti arvioin mieluummin sitä, mitä jäällä tapahtuu, kuin sitä, mitä kopissa kuulemma vaaditaan.
Jos kapteenin tehtävä on näyttää esimerkkiä jäällä niin tämä ei tällä hetkellä toteudu käytännössä. Vielä on aikaa parantaa mutta mielellään about seuraavasta pelistä alkaen.
 
Omasta mielestäni JMJ on kaikkea muuta kuin kolmoskentän sentteri. Kuten täälläkin on moneen otteeseen todettu, Järvinen on taitosentteri, ei mikään kolmosen keskellä rymistelevä työjuhta tai vastustajan tähtipelaajien peli-ilon himmentäjä. Järvinen elää pisteistä, kiekollisesta vastuusta ja ylivoima-ajasta. Vaikea nähdä, miten kolmoskentän rooli ja pienempi peliaika palvelisivat häntä tai joukkuetta. Eikä se pelkkä siirtäminen kolmoseen automaattisesti tee kenestäkään Liigan parasta kolmoskentän sentteriä.


Se, että Miksa on tärkeä palanen joukkuetta, voi hyvinkin pitää paikkansa. Mutta tuo kova vaatimustaso herättää vähän kysymyksiä. Mitä hän tarkalleen ottaen vaatii ja keneltä? Kovaa treenaamista, jota pitäisi kuitenkin keventää, jotta vaari jaksaa pelata? Pisteiden tekemistä? Puolustamista? Vai riittääkö, että kopissa saa tarvittaessa suunsa auki?


En epäile, etteikö Järvinen osaisi vaatia muilta. Mutta kapteenin kohdalla toivoisin, että se vaatimustaso näkyisi myös omissa suorituksissa. Tällä hetkellä näyttöjen ja puheiden välillä on mielestäni aika reilu välimatka.


Ja tämä treenaamisen keventäminen on vähän erikoinen selitys sekin. Jos peli ei kulje, syynä on liian kova harjoittelu. Jos harjoittelua kevennetään eikä peli vieläkään kulje, niin mikä sitten? Pitääkö seuraavaksi keventää vastustajien puolustamista?


Omissa papereissani Järvinen on edelleen tämän hetken heikoiten suorittava Ilves-hyökkääjä, kun huomioidaan hänen roolinsa, vastuunsa ja odotukset. Eikä sitä muuta se, että mies on tärkeä pukukopissa.


Olisi tietysti hienoa, jos keväällä nähtäisiin uudestisyntynyt Miksa. Mutta siihen asti arvioin mieluummin sitä, mitä jäällä tapahtuu, kuin sitä, mitä kopissa kuulemma vaaditaan.

Vaikka oltiin monessa asiassa samaa mieltä ja itsekin olen toivonut, että varsinkin yv-peli olisi terästäytynyt Miksan myötä, niin minusta korostat ehkä liiaksikin pisteitä.

Miksa on voittanut eniten kamppailuja tästä jouikkueesta, pelaa ns voittavaa lätkää (edistyneet tilastot), paras aloittaja ja on pelaajien valitsema kapteeni. Minusta tuo kamppailupelaaminen, voittava lätkä, mentori nuorille on juuri sellaista esimerkillistä toimimista. Kun joukkueen vanhin ja pienin mies laittaa itseänsä likoon, niin luulisi sen olevan esimerkki nuoremmille, että nyt ei sovi löysäillä. Ja Ilves ei ole juurikaan löysäillyt

En näe yhtään mahdottomana, että Miksa olisi kolmosen keskellä ensi kaudella. Tämän kauden pelaamisella olisi ihan passeli siihenkin rooliin. Alivoimaa voidaan pelata myös siten, ettei siellä automaattisesti olisi kolmos- ja nelosketjun sentterit.

Tälle kaudelle Ilveksen on löydettävä uusia ideoita ja mahdollisia uusia koostumuksia ylivoimapelaamiseen. Helpottaisi kummasti tiukkoja matseja, kun ylivoimalla pystyttäisiin tekemään tulosta. Näitä kirjoituksia tuskin edes käytäisiin, jos Miksan kentällinen olisi painanut 3-4 maaliakin enemmän ylivoimalla. Luulisi, että tauolla on tätä ongelmaa yritetty selvittää.
 
Vaikka oltiin monessa asiassa samaa mieltä ja itsekin olen toivonut, että varsinkin yv-peli olisi terästäytynyt Miksan myötä, niin minusta korostat ehkä liiaksikin pisteitä.

Miksa on voittanut eniten kamppailuja tästä jouikkueesta, pelaa ns voittavaa lätkää (edistyneet tilastot), paras aloittaja ja on pelaajien valitsema kapteeni. Minusta tuo kamppailupelaaminen, voittava lätkä, mentori nuorille on juuri sellaista esimerkillistä toimimista. Kun joukkueen vanhin ja pienin mies laittaa itseänsä likoon, niin luulisi sen olevan esimerkki nuoremmille, että nyt ei sovi löysäillä. Ja Ilves ei ole juurikaan löysäillyt

En näe yhtään mahdottomana, että Miksa olisi kolmosen keskellä ensi kaudella. Tämän kauden pelaamisella olisi ihan passeli siihenkin rooliin. Alivoimaa voidaan pelata myös siten, ettei siellä automaattisesti olisi kolmos- ja nelosketjun sentterit.

Tälle kaudelle Ilveksen on löydettävä uusia ideoita ja mahdollisia uusia koostumuksia ylivoimapelaamiseen. Helpottaisi kummasti tiukkoja matseja, kun ylivoimalla pystyttäisiin tekemään tulosta. Näitä kirjoituksia tuskin edes käytäisiin, jos Miksan kentällinen olisi painanut 3-4 maaliakin enemmän ylivoimalla. Luulisi, että tauolla on tätä ongelmaa yritetty selvittää.
Täytyy sanoa, että juuri tuo kamppailutilasto ihmetyttää itseäni eniten. Omaan silmään kaksinkamppailupelaaminen on nimittäin yksi niistä osa-alueista, joilla kaipaisin Järviseltä enemmän, varsinkin kun pisteitä ei ole tullut odotetusti.

Voi toki olla, että Järvinen on muuttanut pysyvästi asumaan pääni sisälle ja seuraan hänen tekemistään jo turhankin kriittisesti. Mutta itselleni on jäänyt vahva kuva, että tekemisestä puuttuu välillä se viimeinen puristus. Kaksinkamppailuissa tuntuu liian usein riittävän puolittainen voitto, vaikka tilanteesta olisi mahdollisuus puristaa enemmänkin irti.

En siis väitä, etteikö Järvinen kamppailisi tai etteivätkö tilastot pitäisi paikkaansa. Ihmettelen lähinnä sitä, miksi oma silmä ja tilastot kertovat niin erilaista tarinaa.

Ja olen kyllä samaa mieltä siitä, ettei pelaajan arvoa voi mitata pelkillä pisteillä.

Täytyy seuraavassa pelissä keskittyä ihan tarkoituksella seuraamaan Järvisen kaksinkamppailuja. Joko löydän tilastojen takaa jotain, mitä en ole huomannut, tai sitten mies on tosiaan saanut pääni sisältä jo pysyvän vuokrasopimuksen ja vielä ilmaiseksi
 
Täytyy sanoa, että juuri tuo kamppailutilasto ihmetyttää itseäni eniten. Omaan silmään kaksinkamppailupelaaminen on nimittäin yksi niistä osa-alueista, joilla kaipaisin Järviseltä enemmän, varsinkin kun pisteitä ei ole tullut odotetusti.

Voi toki olla, että Järvinen on muuttanut pysyvästi asumaan pääni sisälle ja seuraan hänen tekemistään jo turhankin kriittisesti. Mutta itselleni on jäänyt vahva kuva, että tekemisestä puuttuu välillä se viimeinen puristus. Kaksinkamppailuissa tuntuu liian usein riittävän puolittainen voitto, vaikka tilanteesta olisi mahdollisuus puristaa enemmänkin irti.

En siis väitä, etteikö Järvinen kamppailisi tai etteivätkö tilastot pitäisi paikkaansa. Ihmettelen lähinnä sitä, miksi oma silmä ja tilastot kertovat niin erilaista tarinaa.

Ja olen kyllä samaa mieltä siitä, ettei pelaajan arvoa voi mitata pelkillä pisteillä.

Täytyy seuraavassa pelissä keskittyä ihan tarkoituksella seuraamaan Järvisen kaksinkamppailuja. Joko löydän tilastojen takaa jotain, mitä en ole huomannut, tai sitten mies on tosiaan saanut pääni sisältä jo pysyvän vuokrasopimuksen ja vielä ilmaiseksi

Hyvä kirjoitus. Tilastoihinkaan ei tule sokeasti luottaa. Toki otos on jo 20 peliä ja Miksan peliaika alle 15 min/peli, joka vielä korostaa tuota eniten voitettuja kamppailuja. Pohdin hetken, että lasketaanko aloitusvoitot myös voitettuihin kamppailuihin, mutta Lantta on voittanut 116 aloitusta ja kamppailuvoittoja on 111, joten aloitusvoittoja ei lasketa.
 
Hyvä kirjoitus. Tilastoihinkaan ei tule sokeasti luottaa. Toki otos on jo 20 peliä ja Miksan peliaika alle 15 min/peli, joka vielä korostaa tuota eniten voitettuja kamppailuja. Pohdin hetken, että lasketaanko aloitusvoitot myös voitettuihin kamppailuihin, mutta Lantta on voittanut 116 aloitusta ja kamppailuvoittoja on 111, joten aloitusvoittoja ei lasketa.
Tuo kamppailutilasto on wisehockey tilastoista kaikista epärelevantein ja sitä on puitu täällä jo. Lantta on muka jengin heikoin kamppailija. Lantta saa tappion kamppailusta siinä missä yrittää ryöstää kiekon alivoimalla ja sitten taas esimerkiksi Järvinen voi saada voiton kääntymällä ja suojaamalla kiekkoa ylivoimalla. Kunhan on vaan joku iholla. Katselisin tuota tilastoa kaikista epäilevämmin. Todennäköisesti jopa perus katsojan silmätesti on pätevämpi arvioimaan pelaajan kamppailukykyä ja halukkuutta.
 
Takaisin
Ylös