Ylipäätään kaikkia ensi kauden vertailuja tehdessä täytyy muistaa, että peliä pelataan suhteessa vastustajiin. Ei pelkkä Ilveksen rosterin nimien listaaminen (varsinkaan tässä vaiheessa, kun sisääntulijoista tiedetään vain kaksi ja muutama mahdollinen jatkosopimus on vielä auki) kerro mitään kovin hyödyllistä, ellei tiedetä myös niiden kilpailijoiden rostereita. Sitten on tietysti vielä valmennukset jne.
Suomi-pallon yksi kestoilmiö on ollut, että europeleihin mennään heikommalla nipulla kuin mitä paikan saavuttanut ryhmä oli, kun avainpelaajat on myyty ulkomaille. Nyt alkanut siirtosummien kasvu toivottavasti korjaa tätä ongelmaa, vaikka Ilves tässä kohtaa nyt joutuukin sikäli huonoon rakoon. Yksi toivottava seuraus olisi myös sarjan sisäisten siirtomarkkinoiden vilkastuminen niin, että suomalaisseurat maksaisivat useammin siirtokorvauksia toisilleen ja näin esimerkiksi eurorahaa valuisi myös pienemmille kasvattajaseuroille.
Mutta olen jäsen Pokin kanssa 100% samaa mieltä, että Ilveksen kokoiselle seuralle 12 joukkueen pääsarjassa top 4 ja sitä myöten europelit on joka kausi totta kai (minimi)tavoite. Nyt sitten oikeasti mitataan valmennuksen lisäksi toimiston ja esimerkiksi Lambinin osaaminen, sillä kyllähän esimerkiksi tuota Norsunluurannikon ilmasiltaa pitää aika nopeasti alkaa pystyä muuttamaan riihikuivaksi rahaksi. Samalla toki kun palkkalistoilta poistu(i)vat esimerkiksi Kanga, Veteli, Riski, Virtanen ja ehkä Popo sekä Lämmi, on kannattajilla oikeus odottaa 3-4 laatuhankintaa tilalle. Paunion lasken näistä ensimmäiseksi.
