Olen täällä Tillun hankintoja haukkunut ja miehen toimintaa muutenkin parjannut, mutta annetaan nyt tunnustusta sinnekin, minne sitä kuuluu. Kaksi viimeisintä kannattajille asti näkyvää ratkaisua ovat mielestäni onnistuneet 10/10. Raipe ja ennen kaikkea tapa, jolla asiasta tiedotettiin, sekä nyt tämä Lakatošin sopimus kaikkine pykälineen. Tällaista toimintaa haluaisin nähdä jatkossakin, mikäli Koskela Ilveksessä jatkaa.
Lakatošissa on mielestäni kiistatta potentiaalia. Tšekin liigassa 493 otteluun 307 pistettä ja CHL:n piste- sekä maalipörssin voitto kertovat, että taitoa löytyy. Pelityyliltään voimakas, kamppailuhaluinen ja maalinedustalla viihtyvä hyökkääjä. Juuri sellaista röyhkeyttä ja ratkaisukykyä, jota Ilves tällä hetkellä kaipaa.
Mutta sitten se kolikon toinen puoli.
Vítkovicessa mies jätettiin kapteenina katsomoon, vaikka oli joukkueensa tehokkaimpia pelaajia. Seuran puolelta vedottiin pelillisiin syihin, mutta myöhemmin julkisuuteen tuli myös erimielisyys harjoittelusta. Lakatoš myönsi
Sport.cz:n 4.9.2026 julkaisemassa haastattelussa kieltäytyneensä kokoonpanosta pudottamisen jälkeen määrätyistä yksilöllisistä harjoituksista. Omasta mielestään hän ei kuitenkaan rikkonut sopimustaan.
Vuoden 2024
haastattelussa mies puolestaan kertoi, ettei seurasta käytännössä puhuttu hänelle kymmeneen päivään ja että osapuolilla oli tapahtumista erilaiset näkemykset.
Elokuussa tuli lähtö myös Mladá Boleslavista. Seuran urheilujohtaja Tomáš Vlasák perusteli
ratkaisua sillä, etteivät pelaajan toiminta ja seuran odotukset kohdanneet sen paremmin päivittäisessä tekemisessä kuin urheilullisella puolellakaan.
Lakatoš itse kertoi Sport.cz:n haastattelussa 4.9.2026 yllättyneensä ratkaisusta. Hän kiisti riidelleensä valmentajien tai pelaajien kanssa ja vakuutti valmistautuneensa kauteen kunnolla. Mies myös ihmetteli sitä, että seura hankki uuden pelaajan käytännössä heti hänen lähtönsä jälkeen. Mitään yksittäistä potkuihin johtanutta välikohtausta ei kuitenkaan ole julkisesti vahvistettu.
Lakatoš kuvailee itseään temperamenttiseksi ja sanoo tuovansa mielipiteensä avoimesti esille. Hän tiedostaa ongelmapelaajan maineensa, mutta ei aio muuttaa itseään miellyttääkseen muita. Toisaalta hän myös sanoo ottavansa kritiikkiä vastaan eikä omasta mielestään aiheuta riitoja pukukopissa. Siinä voi olla joukkueelle sekä vahvuus että ongelma.
Joku tuolla toisessa ketjussa pohti, onko mahdollisten vahvistusten vaikutusta joukkueen dynamiikkaan mietitty. Itse taisin asiaa vähän vähätellä, mutta tässä on nyt ainakin pelaaja, jonka kohdalla kysymys on ihan aiheellinen.
Terveystilanne herättää aina Ilvsen kohdalla kysymyksiä. Lakatoš kertoi syyskuun haastattelussa pelanneensa viime kauden loppupuolen otteluita kovissa kivuissa ja joutuneensa lopulta jalkaoperaatioon. Omien sanojensa mukaan hän sai kesällä jalkansa täysin kuntoon, mielestäni poissaolot ja leikkaus ovat silti asioita, jotka kannattaa pitää mielessä. Toki Slovakiassa syntyi alkukaudella 13 otteluun 9 pistettä, joten tuskin mies aivan puolikuntoisena Tampereelle tulee.
Pisteitä on syntynyt vaikeammillakin kausilla jonkin verran, eikä 29-vuotias ole vielä jäähdyttelijä. Eniten mietityttää, miten mies sopeutuu valmennuksen vaatimuksiin ja pystyykö pitämään tunteensa kurissa silloin, jos peli ei lähde kulkemaan. Kaksi erikoista lähtöä Tšekistä lyhyen ajan sisällä eivät ole sattumaa, mutta eivät ne yksin todista pelaajan olevan ongelma kaikkialla.
Ihan perusteltu riski Koskelalta. Sopimus tammikuun puoliväliin ja seuran optio loppukaudesta jättävät Ilvekselle hyvän takaportin.
Parhaimmillaan voi olla todella hyvä vahvistus. Pahimmillaan tammikuussa ihmetellään taas, miksi yhteistyö ei toiminut.
Varovaisen positiivinen, mutta kysymysmerkkejä riittää.
.
www.aamulehti.fi
