ILVEKSEN ja haastajien A(u20)-,B(u18)-,C(u16)- juniorit

Vaikka tällä ketjulla tarkoitetaan lähinnä juniori sm joukkueita, mikään ei estä esittää mielipiteitä nuoremmista ikäluokista; ovathan ne tulevia sm- pelaajia . Alkukausi lähti kohtalaisen hyvin Ilveksen sm- joukkueilla, mutta jostain syystä kautta linjan; pientä hiipumista. A nuoret varsinkin valuu koko ajan alaspäin. ( mitkähän seikat vaikuttaa,? tuoko epäyhtenäisyyttä tuo b: n suuntaan pumpattu voimavara).
Tappara hieman niskan päällä joka ikäluokassa.
 
Viimeksi muokattu:
oulu sanoi:
Vaikka tällä ketjulla tarkoitetaan lähinnä juniori sm joukkueita, mikään ei estä esittää mielipiteitä nuoremmista ikäluokista; ovathan ne tulevia sm- pelaajia . Alkukausi lähti kohtalaisen hyvin Ilveksen sm- joukkueilla, mutta jostain syystä kautta linjan; pientä hiipumista. A nuoret varsinkin valuu koko ajan alaspäin. ( mitkähän seikat vaikuttaa,? tuoko epäyhtenäisyyttä tuo b: n suuntaan pumpattu voimavara).
Tappara hieman niskan päällä joka ikäluokassa. Huom! Tapparan 06 ikäluokka tekee kovaa tulosta. 05 ikäluokka tuskin tuottaa tulevaisuudessa hyvää tulosta tekevää joukkuetta sm junioripuolelle. Kuuleman niin surkeissa käsissä tuntuu koko ikäluokka olevan .
Laajenna klikkaamalla

Itse näkisin niin, että A-nuorissa oli tiedossa, että kaudesta tulee vaikea, koska rosteri ei ole sitä, mitä sen pitäisi olla. Tuosta normaalia ohkaisemmasta materiaalista Ilves on nähnyt paremmaksi, että Vainionpää pelaa Liigassa ja Nalli KOOVEE:ssa.

B on omassa aikataulussaan ja varmistanee ajoissa paikan SM:n alempaan loppusarjaan. Varsinkin, kun lohkon haastajat menettävät pisteitä toisilleen pelatessaan ristiin. Ilveksellä haaste alkaa sitten tuolla loppusarjassa. Siellä pitäisi venyä kuuden joukkoon. Oletusarvona on, että Ilves tulee satsaamaan tuohon.

C on pelannut odotuksiin nähden hyvää kautta. Alkulohko on huipputasainen ja yllättäen Ässät ja Tappara ovat kompuroineet viime aikoina ja ovat mukana tässä tiukassa taistossa. HC Nokia on odotusten mukaisesti aloittanut nousunsa. Ilves tällä hetkellä "putoajan" paikalla kuudentena, mutta vain pisteen päässä kolmossijan TPS:stä, jolla pelattuna kaksi matsia enemmän kuin Ilveksellä. Viisi joukkuetta pääsee ylempään loppusarjaan. HPK ja varsinkin Lukko alkavat olla poissa laskuista. Ennustan, että Ilves päätyy joko viidenneksi tai sitten sille ikävälle kuudennelle sijalle.
 
oulu sanoi:
Huom! Tapparan 06 ikäluokka tekee kovaa tulosta. 05 ikäluokka tuskin tuottaa tulevaisuudessa hyvää tulosta tekevää joukkuetta sm junioripuolelle. Kuuleman niin surkeissa käsissä tuntuu koko ikäluokka olevan .
Laajenna klikkaamalla

Mikäs tuolla Tapparan 05-ikäluokan valmennuksessa on vikana? Ja miten se vertautuu Ilveksen vastaavaan? Sarjataulukkoa tietenkin osaan lukea, mutta toiminta muuten? Oikeastaan sama kysymys 06-ikäluokasta. Nuoremmat ikäluokat kiinnostaa, vaikka ei olekaan vielä kilpailutoimintaa.
 
Viikonlopun riemukkainta antia oli se, että C-junnut löivät täysin ylivoimaisesti sarjaa johtavan Kärpät numeroin 11-7. Oulun vierailulla tuplapelissä päädyttiin kahdesti 11-3 Kärppien voittoon, mutta tänään Ilves onnistui voittamaan. Kärpät oli voittanut lauantaina Tapparan tylyin 0-11 lukemin.

C-junnuissa pelattiin viikonloppuna ristiin ja vain Ilves nappasi täyden pistepotin. Ilves on nyt yllättäen jopa kolmantena, mutta Ässienkin kompuroidessa sijoilla 2-6 olevat joukkueet ovat yhdessä nipussa viiden pinnan sisässä. Alkusarjaa Ilveksellä on jäljellä vielä 10 matsin verran.
 
13022017 sanoi:
Se ei kai tarkoita sitä etteikö C:ssä olisi lahjakkaita poikia.
Laajenna klikkaamalla

No ei tietenkään, mutta ei ilmeisesti tässä kehitysvaiheessa kauhean lahjakkaita suhteessa muiden joukkueiden samassa kehitysvaiheessa oleviin pelaajiin, vai haitko jotain kiikareita että C:ssä on joku piilevä kyky?
 
tievie sanoi:
No ei tietenkään, mutta ei ilmeisesti tässä kehitysvaiheessa kauhean lahjakkaita suhteessa muiden joukkueiden samassa kehitysvaiheessa oleviin pelaajiin, vai haitko jotain kiikareita että C:ssä on joku piilevä kyky?
Laajenna klikkaamalla

B:ssä pelaavat pari C ikäistä poikaa ilmeisesti ihan ok pelimiehiä, kun siellä ovat saaneet pelata alkukauden. Muutaman pelin käyneet Cssä pelaamassa.
 
pelikirja sanoi:
Onko C junioreissa kuinka lahjakkaita pelaajia tulossa?
Laajenna klikkaamalla

Meillähän on menossa niukkuuden vuodet junnuissa totuttuun nähden, mutta tiedustelin näkymää tästä ikäryhmästä ja valistunut näkemys oli, että Julius Ikosen kehitystä kannattaa seurata. Kyseessä Joonan veli. Joona ei ole sisäisen pistepörssin kärjessä, mutta lahjakkuutta ei aina mitata tehdyillä pisteillä.
 
Urho Kaleva Kekkonen sanoi:
Eipä tänne enää oikein noita maajoukkuetason junioreita tule - siis oman organisaation ulkopuolelta. Omasta mielestäni siellä A:ssa on 3-4 mielenkiintoista pelaajaa, joilla on mahdollisuus Liigaan ja muutamalla jopa pidemmällekin. B:ssä on ehkä pieni vaje potentiaalisista Liigapelaajista, mutta kovalla työllä saattaa Liigaportit avautua joillekin(ehkä enemmän nuoremmista B:n ikäluokista -02/-03). C-junioreissa taas löytyy useampiakin mielenkiintoisia "aihioita" työstettäväksi - ei ihan maajoukkuetason huippulupauksia, mutta erittäin pelitaitavia kavereita.

Maalivahtipuolella Ilveksellä on edelleenkin hyvä tilanne.
Laajenna klikkaamalla

Vainionpää jo tulikin Liigaan ja C-junnuissa jatketaan samalla mallilla. Hyviä "aihioita", mutta ei ihan huippulupauksia (vielä). Ja tärkeintä on, että tuossa 18-20v iässä pääsee esille.
 
Urho Kaleva Kekkonen sanoi:
Vainionpää jo tulikin Liigaan ja C-junnuissa jatketaan samalla mallilla. Hyviä "aihioita", mutta ei ihan huippulupauksia (vielä). Ja tärkeintä on, että tuossa 18-20v iässä pääsee esille.
Laajenna klikkaamalla

Hyvin sanottu. U18- ja U20-maajoukkueet on ne tärkeimmät näytön paikat, mutta niittenkin takaa voi ponnistaa, vaikka et ollut nuoremmssa maajoukkueissa, kuten vaikka Laaksonen.

Mutta, juuri tällä hetkellä Ilveksellä ei oikein ole massaa kasvattaa hyviä pelaajia. Olen eri mieltä @Kunto:n kanssa siitä, että voiko C1-ikäistä pelaajaa pitää suurena lupauksena. Toki on poikkeuksia, kuten vaikka Heponiemi, mutta hänhän voittikin kaikki palkinnot mitä pelaamissaan sarjoissa Suomessa tai Kanadassa voi voittaa :)
 
tievie sanoi:
...
Mutta, juuri tällä hetkellä Ilveksellä ei oikein ole massaa kasvattaa hyviä pelaajia. Olen eri mieltä @Kunto:n kanssa siitä, että voiko C1-ikäistä pelaajaa pitää suurena lupauksena. Toki on poikkeuksia, kuten vaikka Heponiemi, mutta hänhän voittikin kaikki palkinnot mitä pelaamissaan sarjoissa Suomessa tai Kanadassa voi voittaa :)
Laajenna klikkaamalla

Tai sanotaan näin, että Ilveksellä ei ole "varmoja" suurlupauksia, jotka ovat omassa ikäluokassaan maju-ykkösketjussa. Paitsi Järventie. Maalivahdit ovat luku erikseen. Heponiemi oli/on näitä suurlupauksia jo junnuiästä lähtien.
 
Urho Kaleva Kekkonen sanoi:
Maju-valkuilla, scouteilla, sinulla ja minulla on oikeus omaan mielipiteeseen. ;)
Laajenna klikkaamalla

Totta kai, mutta seison oman näkemykseni takana. U18-asti viedään samaa jengiä eteenpäin, Roby ei tule olemaaan U20-jengissä, ainakaan ekana vuonna.

Oletko käynyt katsomassa Robyn pelejä tällä kaudella?
 
Viimeksi muokattu:
tievie sanoi:
Mutta, juuri tällä hetkellä Ilveksellä ei oikein ole massaa kasvattaa hyviä pelaajia. Olen eri mieltä @Kunto:n kanssa siitä, että voiko C1-ikäistä pelaajaa pitää suurena lupauksena.
Laajenna klikkaamalla

Hups, putosin kärryiltä eli mitä tarkoitat minun sanoneeni?
 
tievie sanoi:
Viittasin tuohon nuorempaan Ikoseen.
Laajenna klikkaamalla

Eli tarkoitatko, ettei ollut fiksua vastata kysymykseen löytyykö tuosta joukkueesta lahjakkuutta vastaamalla, että tiedusteluiden jälkeen sain vastauksen, jossa Julius Ikosen kehitystä kehotettiin seuraamaan?
Käsittääkseni en mitoittanut häntä suureksi tai pieneksi lahjakkuudeksi. Tuolla aikaisemmin oli vastattu, että maajoukkuekomennuksia ei tähän Ilveksen ikäluokkaan vielä osunut.
 
Vaikka Ilveksen junioreiden menestys ei viime aikoina ole ollut kummoinen (oikeastaan luvattoman heikko) on kaikissa ikäluokissa kuitenkin yksittäisiä pelaajia, joilla on mahdollisuudet korkeallakin. Useat Ilvekset on viime vuosina nousseet huipulle vasta liiga- tai U20 -tasolla kuten esim. Ville Meskanen, Eemeli Suomi, Joona Ikonen, Topias Haapanen, Oskari Laaksonen ja viimeisenä vaikkapa Samuli Vainionpää. Hitaammin kiirehtienkin siis ehtii. Avainasemassa tässäkin kehitystyössä on luonnollisesti paitsi tietenkin peelaaja itse, mutta myös seura ja pätevät ohjaajat, joihin pitää myös panostaa.
Itselleni toistaiseksi suurin ja mieluisin yllätys on ollut juuri C-nuoret, jotka ovat sekä yksilöinä että joukkueena kehittyneet valtavasti tällä kaudella. Hatun nosto tästä myös Pettisen Tomille. Joukkueessa on edellä mainitun Julius Ikosen ohella muitakin kavereita, joiden tulevaa kehitystä on mielenkiintoista seurata. Samoin myös nuoremmasta C:stä löytyy kehityskykyisiä pelureita, vaikkei mitään ylivoimaisia ikäluokkansa staroja vielä tällä hetkellä olekaan.
Ei tuomita vielä B- tai A-nuoriakaan menetetyksi ikäluokiksi. B-nuoret ovat toistaiseksi hoidelleet oman osuutensa vähintään niin hyvin kuin se on ollut mahdollista. Ainoa "tahra" on toistaiseksi yhden pisteen menetys.
A-nuoret ovat useissa viime peleissä menettäneet jopa täyden kolmen pisteen voiton aivan pelin viime minuuteilla - jopa sekunneilla. Pojilla taitaa olla itseluottamus tällä hetkellä pahiten hukassa. Tästäkin porukasta voi silti joku ponnistaa liigaankin, kuten Daniil Troshin kävikin jo haistelemassa ilmapiiriä. Nähtäisiinkö hän yhdessä kaksosveljensä Antonin kanssa vielä joskus liigakaukalossa? Entä Lassi Korpela tai mitä mieltä olette Eppu Varjamosta? Nuorimmat A:n hyökkääjät (B-ikäiset) Roby Järventie ja Verneri Metsänen taitanevat olla kuitenkin ne lahjakkaimmat?
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös