Liigan tilannehuone & kurinpito

Mielenkiintoinen päätös tilannehuoneelta jättää suoraan päähän kohdistunut taklaus käsittelemättä. Onneksi Koskela, Jalo ja Seppä olivat hereillä. Pitkänen ei ole 'likainen' pelaaja, mutta säännöt on oltava samat kaikille. Jotenkin arvasin jo otteluketjussa, että Liiga paskoo housuihin tämän casen kanssa.
 
Pelikirja Sihvonen asian ytimessä. Suomeen päähän kohdistunut taklaus jopa törkeämpi kuin nuoreen ässäpelaajaan osunut niitti. M.o.t
 
Nemecekille 7 peliä. Sitten odotellaan toiko Ilveksen 5000€ oikeutta.
 
Suomen tapaus sylettää.Miten ei automaattisesti asia mene tutkintaan.Tulee sieltä sit 0 tai 5 ni mitä väliä mutta asia kuuluis tutkia.Tais käydä niinku arvata saatto eli liiga suoraan sanottuna pasko omaan housuunsa näillä min5 peliä jäähyillä ja nyt koitettiin ummistaa silmät ja unohtaa asia.
 
Viimeksi muokattu:
Ikurin Vire sanoi:
Nemecekille 7 peliä. Sitten odotellaan toiko Ilveksen 5000€ oikeutta.
Laajenna klikkaamalla

Oma veikkaus 2 peliä pekkaa Pitkäselle, ja sitten voidaankin aloittaa spekulointi, että vaikuttiko Ilveksen käsittelykinuaminen pelikiellon pituuteen lieventävästi...
 
Pitkänen ei ole ainakaan tänään Kalpan kokoonpanossa. Viitannee siihen, että jotain sieltä on arvottu.
 
Liigan kurinpito on saanut ansaitusti tälläkin kaudella risuja. Koska siellä otetaan nimimerkki sentterin vinkistä kiinni ja sitä homma palkataan pyörittämään joku ammattilainen?

Liigan twitteri auki, luulis että ne samalla on arponut ton Pitkäsenkin rangaistuksen, odotellaan.
 
Ikurin Vire sanoi:
Pitkänen ei ole ainakaan tänään Kalpan kokoonpanossa. Viitannee siihen, että jotain sieltä on arvottu.
Laajenna klikkaamalla

Eikös normikäytäntö ole se, että jos pelaaja asetetaan kurinpitokäsittelyyn, niin pelaaja on väliaikaisessa pelikiellossa siihen asti kun päätös annetaan? Ei ole ainakaan omaan silmään osunut koskaan tapausta, jossa pelaaja olisi edustuskelpoinen seuraavassa pelissä jos pelaaja on asetettu kurinpitokäsittelyyn, eli aina on tullut väliaikaista pelikieltoa.

Eli ainakin teoriassa 5000€ riski-investoinnilla (jos siis valitus ei mene läpi) per kurinpitokäsittely mikä tahansa joukkue voi saattaa vaikkapa pleijarivastustajansa kärkimiehiä väliaikaiseen pelikieltoon kunhan niitä on ensin sen verran hiillostettu että vaikkapa jostain poikkarista tai muusta hermonsamenetyksestä tämä pelaaja voidaan vastustajan toimesta kurinpitoon määrätä.

Säännöt tästä:

11 § Mikäli pelaajan, toimihenkilön, erotuomarin tai toimitsijan epäillään esitutkinnassa tai muussa vastaavassa viranomaismenettelyssä taikka urheilun kurinpitomenettelyssä syyllistyneen rikokseen tai rikkomukseen voidaan hänet asettaa väliaikaiseen peli-, toimitsija- ja/tai toimintakieltoon, kunnes asia on lopullisesti ratkaistu.

-----

35 § Kurinpitokäsittelyn aikana asianosainen on oikeutettu edustamaan joukkuettaan, ellei toisin määrätä. Kurinpitodelegaatio voi määrätä rikkomuksesta epäillyn väliaikaiseen peli- tai toimitsijakieltoon tilanteen käsittelyn ajaksi.

-----

21 § Ottelussa pelanneilla joukkueilla on mahdollisuus saattaa kurinpitokäsittelyyn mikä tahansa ottelussa sattunut tilanne, mistä kuuluisi joukkueen näkemyksen mukaan määrätä ottelurangaistus, riippumatta siitä, onko erotuomari tuominnut tilanteesta rangaistusta.

Jos joukkue haluaa käyttää oikeuttaan saattaa tilanne kurinpitokäsittelyyn, sen tulee toimittaa Liigan toimistoon ottelua seuraavana päivänä klo 12.00 mennessä sähköpostitse kirjallinen käsittelypyyntö. Käsittelypyynnön allekirjoittaa pyynnön tekevän joukkueen Liigan Johtoryhmän jäsen. Käsittelypyynnössä tulee olla kirjattuna selostus tilanteesta; sääntö, jota joukkue katsoo rikotun; tieto mahdollisesta rikkeen aiheuttamasta seurauksesta (loukkaantuminen); muut seikat, johon asiassa vedotaan sekä liitteenä video- ja muu materiaali, johon asiassa vedotaan.

Mikäli käsittelypyyntö ei johda rangaistukseen, tulee käsittelypyynnön tehneen joukkueen maksaa Liigalle käsittelymaksuna 5.000,00 €
Laajenna klikkaamalla
 
5 peliä Pitkäselle.
 
Odotettu tuomio uuden kovennuspykälän myötä.Vielä alkukaudesta olisi riittänyt pari matsia.

Herää tosiaan kysymys,että miksi tuota aivan selvästi suoraan kaaliin kohdistunutta taklausta ei alunperin oltu laittamassa kurinpitokäsittelyyn ollenkaan.

Kenkää tämän päätöksen tekijälle,koska ei selvästi ole tehtävänsä tasalla.
 
Oikeus tapahtui, ja sen nyt kaikki liigaseurat tietävät. Hienoa, että Ilves oli tässä asiassa hereillä ja uhkasakonkin voimin "uskalsi" tehdä asian oikein.

Uskomaton emämunaus päävideotuomarilta. Toisiin hommiin ja sassiin.

Jonkinlainen julkinen pahoittelu olisi kurinpidon suunnalta hyvä tehdä Ilveksen suuntaan.
 
Kuka siellä on se ns, tarkkaileva joka nämä kurinpitoasiat vie eteenpäin ?
 
Dominaattori sanoi:
Omasta mielestä Pitkänen kärsii nyt liigan uudesta linjasta. 1-2 peliä olis ollut ihan ok tuomiona. Osuma tulee päähän mutta teko ei missään nimessä ole törkeä tai tahallinen.
Laajenna klikkaamalla
Tästä olen samaa mieltä. Kun miettii kurinpitolinjaa kokonaisuutena, niin aika rumilla suorituksilla on selvinnyt Pitkästä pienemmällä tuomiolla.

Mielestäni kurinpitolautakunta ei kestänyt paineita ja siksi tehtiin "vähintään viisi" -julkilausuma. Sen jälkeen kaukalotuomarit ovat kirjaneet päähän osuvia taklauksia jonain muuna, esim. ryntäyksenä, koska heidänkin mielestä viiden ottelun rankku jostain hipaisusta on typerää. Nyt mennään näillä ja katsotaan sitten tarkemmin, kun pöly on laskeutunut.
 
Dominaattori sanoi:
Omasta mielestä Pitkänen kärsii nyt liigan uudesta linjasta. 1-2 peliä olis ollut ihan ok tuomiona. Osuma tulee päähän mutta teko ei missään nimessä ole törkeä tai tahallinen.
Laajenna klikkaamalla

Linja on asetettu, mutta myös minun mielestäni hyvin kyseenalainen, kun se ei huomioi lainkaan esim. vastaanottajan hönöilyä. Pitäisi olla myös uskallusta kertoa, että taklauksen vastaanottanut pelaaja pelasi tilanteen varomattomasti ja aiheutti itselleen vaaratilanteen.

Kyllähän SM-liigassa ollaan oikeasti lähellä sitä tilannetta, että avojään taklaukset (ainakin vastapalloon) on parasta jättää kokonaan väliin. Se on mielipideasia, viekö se lajista pois jotain olennaista.

Seuraavaksi voisi ottaa tiukempaan syyniin myös poikittaisen mailan käytön. Jokaisesta niskaan, kaulaan tai kylkeen suojaamattomaan kohtaan tulleesta selkeästä poikkarista voisi hyvin laittaa automaattisesti 5+20 ja jonkinlaisen pelikieltouhan. Paljon tahallisempia vahingoittamisyrityksiä nämä yleensä ovat kuin taklaukset.
 
Dominaattori sanoi:
Omasta mielestä Pitkänen kärsii nyt liigan uudesta linjasta. 1-2 peliä olis ollut ihan ok tuomiona. Osuma tulee päähän mutta teko ei missään nimessä ole törkeä tai tahallinen.
Laajenna klikkaamalla
Tilanne kuvaa karulla tavalla Liigan hätiköityä poukkoilua. Ensin linjataan mediapaineen alla kesken kauden paniikissa jotain, mitä sitten ei uskalleta toteuttaa. Kaiken kruunuksi paskotaan housuun ja sekoillaan kurinpidon toimesta täysin arvalla kulloinenkin tilanne.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös