Vaikka Ilveksen rosteri on kiistämättä heikentynyt johtuen huippujen lähtemisestä, niin pelaajisto on edelleen kelpoluokkaa. Myös ykkösmaalivahti on tarpeeksi hyvä, vaikkakaan ei tietenkään Dostyn tasoinen komeetta. Koen itse, että pärjäämisessä avainasemassa on pelitapa.
Itse en luota siihen, että vallalla ollut Ilveksen tapa voi tuottaa lopulta menestyksekästä lopputulosta. Eli sillä ei pötkitä top-3 joukkoon. Ilveksen tämän kauden pelitapa voisi menestyä loppuun asti sarjassa, jossa myös kaikki muut pelaisivat vastaavasti. Ongelmana on sm-liigan korkea taktinen taso, osaaminen ja toteutus. Sarjassa on joukkueita, jotka pelaavat organisoidummin, pitävät kiekkoa vallan välineenä ja sitä kautta saavat yliotetta heikommista pelitavoista.
Tai voin olla väärässä ja olen kyllä ollut hieman yllättynyt kuinka hyvin pisteiden valossa kausi on sujunut. No siinä toki auttoi todella laadukas rosteri. Kun aivan kovin kärki lähti pois, niin nyt tarvitaan pelitavasta reppuselkää.
Ilves voisi hyvin viilata pelitapaansa, menettämättä kuitenkaan täysin omaa identiteettiänsä. Tai voihan uudenenmoisen oloisen kokonaisvaltaisen identiteetinkin vielä rakentaa, kunhan sillä voitetaan ja hävitään.
Koen, että viimekauden tapaiselle pelitavalle on nyt tilaus. Otetaan mukaan aito kiekkokontrolli viivelähtöineen ja pyritään pitämää kiekkoa enemmän. Kiekotellaan pelivälinettä ja ei luovuta siitä helpolla eikä rynnätä ylirohkeasti vastahyökkäyksiin. Pidetään kiekkoa enemmän hyökkäyspäässä ja pidennetään päätypelejä, joista saadaan lopulta vastustajalle jäähyjä ja tai ylipäätänsä meille maalipaikkoja.
Toki työkalupakissa pitää olla eri rytmit hyökkäyksiin lähdöissä ja myös ne todella nopeat vastahyökkäykset, mutta ne eivät saa olla itseisarvo. Ilveksellä on kuitenkin aivan tarpeeksi hyvät pelaajat, joilla tietyntapainen "meidän peli" kyllä luonnistuu. Oikeastaan Ilves on nyt sen verta tasainen nippu, että sille sopisi hyvin organisoidumpi pelitapa, joka tulee pelaajiansa eikä toisinpäin.
