Marek Langhamer

Rauno Repomies

Tähtipelaaja
Viestejä
15 999
Sai 65 ääntä liigan parhaan pelaajan "äänestyksessä", jossa 98 toimittajaa äänestivät tämän kauden kolmea parasta pelaajaa.

65 äänellä liigan kolmanneksi paras pelaaja tuon äänestyksen perusteella:

"Äänestyksen tulokset / Lasse Oksanen –palkinto 2023

Michael Joly, HPK 225 (61-17-8)
Thomas Gregoire, Lukko 78 (5-21-21)
Marek Langhamer, Ilves 65 (9-14-10)"

Eiköhän tuolla saa myös Liigan parhaan molarin palkinnon kaappiinsa.

EDIT: On kyllä melkoisia huumorivalintoja myös tuolla :D
 
Viimeksi muokattu:

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
11 979
Molaripalkintoon vaikuttaa myös playoffit, eli Heljanko nousee äkkiä ykköseksi jos Tappara marssii taas mestaruuteen. Meidän pitää pystyä tekemään asialle jotain ja ottaa itse se isoin pysti, niin sivuosumina tulee näitä molaripystejä ja vastaavia.
 

Neljätoista

Luottopelaaja
Viestejä
1 434
Sai 65 ääntä liigan parhaan pelaajan "äänestyksessä", jossa 98 toimittajaa äänestivät tämän kauden kolmea parasta pelaajaa.

65 äänellä liigan kolmanneksi paras pelaaja tuon äänestyksen perusteella:

"Äänestyksen tulokset / Lasse Oksanen –palkinto 2023

Michael Joly, HPK 225 (61-17-8)
Thomas Gregoire, Lukko 78 (5-21-21)
Marek Langhamer, Ilves 65 (9-14-10)"

Kyseenalaistan vahvasti kaikkia, jotka äänestivät Gregoiren Langhamerin edelle. Suosittelen heidän läheisiään tarkastamaan tämän sakin oikeustoimikelpoisuuden.
 

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
11 979
Hävettävää, että Langhamerin ylipäätään sai kolmen kärkeen vain 33/98 toimittajaa.


Toisekseen, äänestyksessä kriteeri on ""Lasse Oksanen –palkinnon saa pelaaja, joka merkittävimmällä tavalla, omalla taidollaan ja tahdollaan, on vaikuttanut joukkueensa menestykseen Liigan runkosarjassa."


Eli toimittajien mielestä Michael Joly vaikutti merkittävimmällä tavalla kaikista Liigan pelaajista joukkueensa menestykseen runkosarjassa.
HPK ei päässyt edes sääleihin, eli tulos olisi käytännössä ilman Jolya ollut täsmälleen sama. Sen sijaan Ilves ei ilman Langhameria ainakaan kahden joukossa olisi ollut. Itse en ikinä äänestäisi noilla kriteereillä yhtään playoffien ulkopuolelle jääneen joukkueen pelaajaa, vaikka millaiset tehot takoisi.


"vaikuttanut joukkueensa menestykseen runkosarjassa". Mitään menestystä ei ole, jos on 12.
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
19 247
Hävettävää, että Langhamerin ylipäätään sai kolmen kärkeen vain 33/98 toimittajaa.


Toisekseen, äänestyksessä kriteeri on ""Lasse Oksanen –palkinnon saa pelaaja, joka merkittävimmällä tavalla, omalla taidollaan ja tahdollaan, on vaikuttanut joukkueensa menestykseen Liigan runkosarjassa."


Eli toimittajien mielestä Michael Joly vaikutti merkittävimmällä tavalla kaikista Liigan pelaajista joukkueensa menestykseen runkosarjassa.
HPK ei päässyt edes sääleihin, eli tulos olisi käytännössä ilman Jolya ollut täsmälleen sama. Sen sijaan Ilves ei ilman Langhameria ainakaan kahden joukossa olisi ollut. Itse en ikinä äänestäisi noilla kriteereillä yhtään playoffien ulkopuolelle jääneen joukkueen pelaajaa, vaikka millaiset tehot takoisi.


"vaikuttanut joukkueensa menestykseen runkosarjassa". Mitään menestystä ei ole, jos on 12.
Kyllä toi Jolyn valinta meni mielestäni ihan oikein, mutta mitä h*lvettiä nää toimittelijat valitsee Gregoiren toiseksi? Ensinnäkin Langhamerin olisi pitänyt olla edellä. Mielestäni pystyis perusteleen myös Lancasterin ja KalPan Rissasen Greigoiren edelle.
 

kirvesrinnassa

Luottopelaaja
Viestejä
2 388
Kyllä se on Tapparan miähenkin sanottava että tämä kaveri oli todella usein melkoinen sateentekijä maalinsuulla ja monesti tuli kirottua paikallisissa kun mies jostain vielä venyi kiekon tielle. Mitään pokaaleja ei olla vielä toki jaettu mutta usein näissä palkinnoissa vaakakupissa painaa nimenomaan menestyminen ja vaikka Joly huikea peluri onkin mitään menestystä HPK ei kyllä saavuttanut. Gregoire pelurina on kyllä paljon kyseenalaisempi valinta vielä kuin Joly.
 

TaikuriLuttinen

Luottopelaaja
Viestejä
4 713
"vaikuttanut joukkueensa menestykseen runkosarjassa". Mitään menestystä ei ole, jos on 12.

Jos tuota nyt ihan suoraan lukee niin pitäisin jopa vittuiluna :D

"Sinä vaikutit eniten joukkueesi menestykseen!"
"Täh...Mehän oltiin kahdestoista ja jäätiin ulos playoffseista?"
"Nimenomaan!"



Toki voinee vahvasti arvailla että HPK nyt tuskin olisi ilman Jolyä pelannut vielä lauantaina pudotuspelipaikasta.
 

Prophet

Luottopelaaja
Viestejä
2 892
"vaikuttanut joukkueensa menestykseen runkosarjassa". Mitään menestystä ei ole, jos on 12.

Jos tuota nyt ihan suoraan lukee niin pitäisin jopa vittuiluna :D

"Sinä vaikutit eniten joukkueesi menestykseen!"
"Täh...Mehän oltiin kahdestoista ja jäätiin ulos playoffseista?"
"Nimenomaan!"



Toki voinee vahvasti arvailla että HPK nyt tuskin olisi ilman Jolyä pelannut vielä lauantaina pudotuspelipaikasta.

Jos oikein haluaisi saivarella, olisi toimittajien pitänyt valita HPK:sta joku sellainen pelaaja, jonka "ansiosta" jäivät runkosarjan sijalle 12. Siis jos kerran Kerhosta joku piti valita. Eli esimerkiksi hyökkääjä, joka missasi eniten maalipaikkoja, puolustaja, joka koomaili takaiskujen aikana pahiten tai maalivahti, joka hörppi siinä vaiheessa, kun pelattiin tärkeistä pisteistä. Tällainen pelaajahan nimenomaan vaikutti omalla tekemisellään isosti siihen, että Kerhon pelit päättyivät lauantaina.

Periaatteessa Joly on Liigan perusteluiden pohjalta mahdollisimman väärä valinta tähän paikkaan, koska hän oli Liigan paras pelaaja kahden kauden ajan, joista kummallakaan hämeenlinnalaiset eivät selvinneet varsinaisiin pudostuspeleihin. Voihan tosin olla, että toimittajat näkevät tilanteen siten, että ilman Jolya Kerho olisi ollut tällä kaudella viimeinen, mutta hänen ansiostaan joukkue sijoittuikin sijalle 12.

Oma mielipiteeni on, että Joly oli runkosarjan paras pelaaja, mutta Liigan perustelujen mukaan Lasse Oksanen -palkinto jaetaan kuitenkin runkosarjan arvokkaimmalle pelaajalle (suurin vaikutus oman joukkueen sijoitukseen). Arvokkain pelaaja (NHL:ssä MVP) on eri asia kuin paras pelaaja. Tämän perusteella Jolyn valintaa voi pitää kyseenalaisena.
 

Toppapöksy666

Luottopelaaja
Viestejä
5 458
Huoh…
Dostyn jälkeen en olisi uskonut, että mistään löytyisi yhtä pätevää maalivahtia, mutta niin vaan Marek löyty ja ollut kyllä huikea.

Pakko uskoa, että uusi hyvä ykkösveska jostain löytyy, mutta pistää kyllä mielen matalaksi jos ja kun Langhamer lähtee.
 

Fresh

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
454
NHL-sopparista olisin ollut jopa iloinen, Sveitsin suhteen ei olisi ollut mitään tehtävissä frangien takia ja Tsekinkin olisi ymmärtänyt koska on Marekin kotimaa mutta saatana Ruotsiin keskikastin jengiin. Kyllä kyrpii.

No, täytyy nyt unohtaa tämä ja nauttia playoffeista.
 

Janko

Luottopelaaja
Viestejä
6 993
Fiilingit:


kummeli-asia-kunnossa.gif
 

Tesoman maalitykki

Luottopelaaja
Viestejä
1 419
Jaahas olihan tämä vähän odotettua mutta aika kalliiksi tämä on käymässä ei marekkia voi millään arvalla korvata ja hyvät veskat maksaa pelaaja budjetti lähempänä 4miljoonaa ensi kaudella kuin kolmea jos halutaan olla top3
 

Garantie

Vakiokokoonpanossa
Ylläpidon jäsen
Viestejä
488
Jaahas olihan tämä vähän odotettua mutta aika kalliiksi tämä on käymässä ei marekkia voi millään arvalla korvata ja hyvät veskat maksaa pelaaja budjetti lähempänä 4miljoonaa ensi kaudella kuin kolmea jos halutaan olla top3

Riippuu scouttauksesta. Onhan tuossa kuitenkin tilanne se, että Marekin hyvät statsit ovat osittain puolustuspelin tiiveyden seurausta.

Esimerkiksi Dostal tuon pakiston takana..
 
Ylös