Tilastoilla todistettua

Tupsukorva35 sanoi:
Varsin mielenkiintoiset on JYP:n erikoistilanneprosentit.

YV: 34,78%
AV: 47,37%

Vielä parit tehokkaat ylivoimat ja huonot alivoimat, niin siellä YV-prosentti on korkeampi kuin AV-prosentti.
Laajenna klikkaamalla

Nyt ollaan lähellä. Jyväskylä, saa suorittaa seuraavassa pelissä!

YV: 43,33%
AV: 45,45%

Tänään yksi ylivoima jäi hyödyntämättä ja yhden alivoiman selvittivät. Ei tämä näin toimi.
 
@Tupsukorva35 kirjoitteli JYP:in vähintään omituisista YV/AV prosenteista ja huomasin, että JYP ei ole ainut joukkue millä on hieman erikoiset prosentit näin alkukaudesta.

Pelicans
10 ottelun jälkeen tulevalla suomenmestarilla on vielä vähän hakemista ylivoiman kanssa sillä ylivoima on 6,67%. Hauskaa tässä on se, että ennen kauden alkua todella monet minä mukaan lukien ajatteli, että Pelicansin ylivoima tulee varmasti olemaan yksi Liigan kovimpia koska pussinokka laumasta löytyy kyllä todella paljon YV osaamista.

Ässät
9 ottelua ja P/O tasan 2 joka on Liigan toiseksi kovin. Toi nyt on itsessään hienoinen yllätys ja erikoisemmaksi se muuttuu kun joukkueen YV on 12,5% ja AV 68,42% eli yhteensä kokonaiset 80,92%
Haastaako Ässät keväällä Pelicansin mestaruudesta jos saavat erikoistilanteet kuntoon?

Sport
10 ottelua ja P/O tasan 1. Tässä nyt ei ole sinänsä mitään yllättävää koska Sport rankattiin lähes kaikissa ennakoissa sinne aivan häntäpäähän. Sitten tulee se omituinen osuus. Sportin AV on 92,31% joka on Liigan korkein lukema ja YV on 23,33% joka on Liigan seitsemänneksi korkein. YV+AV on siis erittäin kova 115,34%

Sitten vielä viimeinen ei niin erikoinen tilasto. Tapparan maaliero on +16 ja Kärpät on tehnyt koko kaudella 16 maalia.
 
Ilves on menettänyt pisteitä huomattavasti enemmän sarjataulukossa alle sijalla 6 oleville. Kertooko tämä, että Ilves lähtee "takki auki" tai että otteluun latautuminen epäonnistuu huonompia joukkueita vastaan?

Tilastot twitteristä (äxästä) käyttäjältä @smliigadata

VastustajaSaadut Menetetyt
Sijat 1-6213
Sijat 7-1048
Sijat 11-15108
 
No pistetään vaikka tänne. Tässä huomista ennakkoa kirjoittelen ja huomasin liigan sivuilta että KalPan veskarit olisivat molemmat pelanneet yhdeksän peliä tällä kaudella = 18 peliä

Mutta KalPa on pelannut vain 17 peliä tällä kaudella :D

...yritäppä tässä sitten kirjoittaa jotain tilastoihin liittyvää
 
Viimeksi muokattu:
Riksu sanoi:
No pistetään vaikka tänne. Tässä huomista ennakkoa kirjoittelen ja huomasin liigan sivuilta että KalPan veskarit olisivat molemmat pelanneet yhdeksän peliä tällä kaudella = 18 peliä

Mutta KalPa on pelannut vain 17 peliä tällä kaudella :D

...yritäppä tässä sitten kirjoittaa jotain tilastoihin liittyvää
Laajenna klikkaamalla

Kai siellä on yhdessä ottelussa pommitettu Jatkola penkille ja toinen kaveri jatkanut siitä. Pori ja Vaasa eivät ainakaan olleet KalPan maalivahdille kivoja paikkoja.
 
Eilen selostaja sanoi, että Ilves on (muistaakseni) toiseksi huonoin joukkue aloituksissa. Tätä tilastoa ei ainakaan omaan silmään osu suoraan Liigan sivuilta. Nopeasti SaiPan aloitusprosetteja katsellessa voisi arvuutella että SaiPa on tuo ainut Ilvestä heikompi aloittajajoukkue.

Mikähän on ero kärkeen ja missä muut kärkijengit menee?
 
B sanoi:
Eilen selostaja sanoi, että Ilves on (muistaakseni) toiseksi huonoin joukkue aloituksissa. Tätä tilastoa ei ainakaan omaan silmään osu suoraan Liigan sivuilta. Nopeasti SaiPan aloitusprosetteja katsellessa voisi arvuutella että SaiPa on tuo ainut Ilvestä heikompi aloittajajoukkue.

Mikähän on ero kärkeen ja missä muut kärkijengit menee?
Laajenna klikkaamalla
SaiPa huonoin ja Ilves toiseksi huonoin tosisan. Ilveksen prosentti alle 45 mikä on kyllä aivan järkyttävä.

Kärjen prosenteista en tiedä, mutta KalPa on varmasti aika korkealla ja veikkaan jotain ~55%
 
Mikä tilastoidaan aloitusvoitoksi? Jos aloituksessa kiekko jää pyörimään aloittajien jalkoihin ja toisen joukkueen laituri saa napattua kiekon niin onko se tilastoissa aloitusvoitto?
 
Ketjun aiheen mukaisesti, mutta hieman aiemmasta keskustelusta poiketen, esittäisin kysymyksen: millaiset on jääkiekkoilijoilta vaadittavat voimaominaisuudet SM-liigassa ja poikkeavatko ne NHL:stä oleellisesti? Onko ero siis vain pelitaidoissa vai onko myös fysiikassa eroja? Mitä tilastot kertovat?
 
Harri1 sanoi:
Voisiko olla, että kyykkytuloksissa SM-liigassa mennään keskitaso/kokenut paikkeilla ja NHL:ssä sitten eliititasolla?
Laajenna klikkaamalla
Enemmän mietittynä uskoisin kyllä, että pelitaidot on suuremmassa roolissa. Fysiikassa varmaan on vaihtelua kummassakin sekä sm että nhl. Riippuu jo jonkin verran pelipaikastakin mitä fyysisiä ominaisuuksia tarvitaan ja kuinka paljon. Maalivahti vs hyökkääjä tai tiukka pakki.
 
Harri1 sanoi:
Ketjun aiheen mukaisesti, mutta hieman aiemmasta keskustelusta poiketen, esittäisin kysymyksen: millaiset on jääkiekkoilijoilta vaadittavat voimaominaisuudet SM-liigassa ja poikkeavatko ne NHL:stä oleellisesti? Onko ero siis vain pelitaidoissa vai onko myös fysiikassa eroja? Mitä tilastot kertovat?
Laajenna klikkaamalla

Toki Puolassa tehty tutkimus ja vuodelta 2012, mutta kyllä tuosta jotain kuvaa saa niistä tärkeimmistä fyysisistä ominaisuuksista jääkiekkoilijalle.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös