Liigan tilannehuone & kurinpito

Riksu sanoi:
Sitten tälläistä:

www.mtvuutiset.fi

SM-liigan törkytempussa rajuja piirteitä – HIFK-pelaaja tunsi terän reidellään

HPK:n kultakypärä Danick Martel sortui törkytemppuun torstain SM-liigakierroksella, kun hän potkaisi luistimellaan HIFK:n hyökkääjää Teemu Tallbergia reiteen. Tallberg avasi tilannetta MTV Urheilulle tapahtuneen jälkeen.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi

Aivan idioottimainen teko.
Laajenna klikkaamalla
Mies on tehnyt jotain 25 prosenttia Kerhon tämän kauden maaleista ja nyt pitkää kakkua. Ei hyvältä näytä Hämeenlinnassa. Uskomatonta että vain 4 vuotta sitten juhlivat mestaruutta.
 
Riksu sanoi:
Sitten tälläistä:

www.mtvuutiset.fi

SM-liigan törkytempussa rajuja piirteitä – HIFK-pelaaja tunsi terän reidellään

HPK:n kultakypärä Danick Martel sortui törkytemppuun torstain SM-liigakierroksella, kun hän potkaisi luistimellaan HIFK:n hyökkääjää Teemu Tallbergia reiteen. Tallberg avasi tilannetta MTV Urheilulle tapahtuneen jälkeen.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi

Aivan idioottimainen teko.
Laajenna klikkaamalla
Käsittämättömän typerä temppu. Oikeen ollu nyt viikon aiheena miten vaarallisia luistinten terät ovat. Ei taida kaveri hetkeen joutua kentälle pelaamaan.
 
Eikös sama kaveri antanut jossain pelissä vähän korkeata mailaa vastustajan naamaan viimeisillä hetkillä täysin pelin ulkopuolella?

Tässä tuo potku.
 
Zerofan sanoi:

HPK:n Danick Martelille kolmen ottelun pelikielto​


liiga.fi

HPK:n Danick Martelille kolmen ottelun pelikielto

Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt Danick Martelille kolmen ottelun pelikiellon 2.11.2023 pelatussa HIFK–HPK-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.
liiga.fi liiga.fi

Laajenna klikkaamalla
No johan on nyt taas:

"Pelikiellon keston osalta delegaatio toteaa, että Martel on tilanteessa ahdistettuna, eikä näe taakseen. Tässä tilanteessa tapahtuva potku on erittäin varomaton, ja siitä aiheutuu vakavan loukkaantumisen riski. Delegaatio ei kuitenkaan pidä tekoa vastustajan harkittuna vahingoittamisyrityksenä.

Teosta aiheutuu luistimen osuma vastustajan jalkaan, ja saadun selvityksen mukaan Tallberg ei loukkaantunut tilanteessa."

Boldaus oma. Eli kun Tallberg ei loukkaantunut tekee se teosta lievemmän vai miksi tuo lause on tuossa?
Ja lisätään sen verran, että päätöksen yhtenä pääkohtana pidetään sitä, ettei Tallberg loukkaantunut:

"5. Pääkohdat ratkaisusta

  • Kahden pelaajan taklaus-/kamppailutilanne
  • Martelin jalka on ilmassa, vastustajan jalkojen välissä
  • Martel tekee taaksepäin suuntautuvan potkuliikkeen
  • Kyse on potkusta, joka osuu vastustajaan
  • Teko ei aiheuta loukkaantumista
Eli erittäin vaaraamaton ja vakavan loukkaantumisen riskin aiheuttama teko on kolme peliä?
 
Viimeksi muokattu:
Riksu sanoi:
No johan on nyt taas:

"Pelikiellon keston osalta delegaatio toteaa, että Martel on tilanteessa ahdistettuna, eikä näe taakseen. Tässä tilanteessa tapahtuva potku on erittäin varomaton, ja siitä aiheutuu vakavan loukkaantumisen riski. Delegaatio ei kuitenkaan pidä tekoa vastustajan harkittuna vahingoittamisyrityksenä.

Teosta aiheutuu luistimen osuma vastustajan jalkaan, ja saadun selvityksen mukaan Tallberg ei loukkaantunut tilanteessa."

Boldaus oma. Eli kun Tallberg ei loukkaantunut tekee se teosta lievemmän vai miksi tuo lause on tuossa?
Ja lisätään sen verran, että päätöksen yhtenä pääkohtana pidetään sitä, ettei Tallberg loukkaantunut:

"5. Pääkohdat ratkaisusta

  • Kahden pelaajan taklaus-/kamppailutilanne
  • Martelin jalka on ilmassa, vastustajan jalkojen välissä
  • Martel tekee taaksepäin suuntautuvan potkuliikkeen
  • Kyse on potkusta, joka osuu vastustajaan
  • Teko ei aiheuta loukkaantumista
Eli erittäin vaaraamaton ja vakavan loukkaantumisen riskin aiheuttama teko on kolme peliä?
Laajenna klikkaamalla
Naurettavaa paskaa taas. Näkemättä _luistimella_potkusta_ pitäisi antaa heti luokkaa 10 peliä.

Näköjään tiukan linjan pettäminen päätaklauksissa on aiheuttanut koko kurinpidon korttitalon luhistumisen ja aletaan selitellä "loukkaantumattomuuksilla" totaalisen vastuuttomia ylilyöntejä.

Toivottavasti ketään ei satu vielä pahemmin...
 
Riksu sanoi:
No johan on nyt taas:

"Pelikiellon keston osalta delegaatio toteaa, että Martel on tilanteessa ahdistettuna, eikä näe taakseen. Tässä tilanteessa tapahtuva potku on erittäin varomaton, ja siitä aiheutuu vakavan loukkaantumisen riski. Delegaatio ei kuitenkaan pidä tekoa vastustajan harkittuna vahingoittamisyrityksenä.

Teosta aiheutuu luistimen osuma vastustajan jalkaan, ja saadun selvityksen mukaan Tallberg ei loukkaantunut tilanteessa."

Boldaus oma. Eli kun Tallberg ei loukkaantunut tekee se teosta lievemmän vai miksi tuo lause on tuossa?
Ja lisätään sen verran, että päätöksen yhtenä pääkohtana pidetään sitä, ettei Tallberg loukkaantunut:

"5. Pääkohdat ratkaisusta

  • Kahden pelaajan taklaus-/kamppailutilanne
  • Martelin jalka on ilmassa, vastustajan jalkojen välissä
  • Martel tekee taaksepäin suuntautuvan potkuliikkeen
  • Kyse on potkusta, joka osuu vastustajaan
  • Teko ei aiheuta loukkaantumista
Eli erittäin vaaraamaton ja vakavan loukkaantumisen riskin aiheuttama teko on kolme peliä?
Laajenna klikkaamalla
Tokikin jos se yksi kaukaa päädystä kuvattu rakeinen videopätkä oli parasta mitä tilanteesta oli saatavilla, niin siitä ei kyllä nähnyt yhtään mitään. Martelilla kävi kyllä tuuri kun pääsi sikailustaan kuin koira veräjästä.
 
Miika Lundin sanoi:
Naurettavaa paskaa taas. Näkemättä _luistimella_potkusta_ pitäisi antaa heti luokkaa 10 peliä.

Näköjään tiukan linjan pettäminen päätaklauksissa on aiheuttanut koko kurinpidon korttitalon luhistumisen ja aletaan selitellä "loukkaantumattomuuksilla" totaalisen vastuuttomia ylilyöntejä.

Toivottavasti ketään ei satu vielä pahemmin...
Laajenna klikkaamalla
Jonkun pitää loukkaantua, niin sitten vedetään hetken toista ääripäätä mitättömimmistä melkein potkuista.
 
Ilman värilaseja kun katsoo niin Kemiläisen ja Kemppaisen vähän erilainen. Siinä missä Kemppa veti suoraan naamatauluun, Kemiläisen teko ei osunut ensimmäisenä naamaan.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös