Tätä toistellaan nimenomaan täällä Malekin ketjussa vähän väliä. Miks ihmeessä Malek pelaisi kevään ratkasupeleissä? Toki voi Gunner loukkaantua, mutta sama tuo on jokaisella jengillä ykkösen kohdalla. Ilves nyt ei mikään pahiten veskariin menestyäkseen oleva joukkue ole muutenkaan.
Mitkä nämä veskat on keillä voitetaan kannu? Rubin = Ässät , Tappara = Heljanko. Siinä finalistit?
No vedetään takaisin sen verran että yksi tulee mieleen, ja sitäkään paikkaa ei olisi pitänyt tulla, jos Malek ei olisi tiputtanut Ässäläisen lehmänhenkäystä suoraan eteensä.
Gunnarin kohdalla joukkue luottaa ehdottomasti enemmän veskariin. Malekin kohdalla on kokoajan vähän sellainen, että jokainen laukaus voi mennä mentaliteetti.
Kakkosveskan ei yleisestikään kuulu pelata playoffeissa jollei homma mene vituiksi.
Hienosti perustelut kantasi!
Oli se toki myös Rubiinin hyvyyttä.
Ongelmana lienee se, että edeltäjät Dostal ja Langhamer nostivat riman aika korkealle. Ja maalivahdit ennustettiin jo ennen kautta suurimmaksi heikkoudeksi, niin jokainen huono suoritus vain vahvistaa tunnetta, että meillä on ongelma.
No eka olis ollut helppo kun olis ollut oikein sijoittunut.
Olihan Malek kakkonen viimekaudellakin ja silti löysi itsensä maalista pleijareissa. Kyllä kakkosena pitää olla melko hyvä molari kuitenkin jos haluaa jotain voittaa. Onko Malek tarpeeksi hyvä siihen vai ei, niin se selviää sitten jos sillä rintamalla tulee liikennettä. Kunhan vaan tulisi suurempia eroja Liigaan että kaupat on auki.
Se kakkosen pelaaminen playoffeissa on melko poikkeuksellista eikä kyllä mitenkään tarvitse olla hyvä kakkonen jos haluaa voittaa.
