Jarkko Näppilä - Ilveksen fysiikkavalmentaja

[IhanJuniori]

Juuri näin.
Fysiikkavalmentaja taitaa olla valmennushierarkiassa suhteellisen pohjalla tehden vain sen oman roolinsa, eli pitää jätkät pelikunnossa ja parantaa fyysisiä ominaisuuksia.

Toki voidaan kysyä, miksi siltikään ei pärjätä jalalla, mutta vastaus löytyy suoraan pelaajistosta.
Ei Palve luistele ikinä niinkuin Ikonen tai Päkkilä - vaikka viettäisi loppuelämänsä Näpyn kanssa.

Ei fysiikkavalmentajatkaan taikureita ole, jotka tekee paskasta konvehteja. Mutta lähtötasoon nähden jalka liikkuu yhtälailla kuin runkosarjassa. Kaveri menee vaan niin lujaa ettei edes mailalla osuta, ja sitten jäädään paikoilleen pyörimään kun ei haluta rynnätä tilanteista pihalle.

Ilmeisesti Näppilän pitäisi pystyä leipomaan meidän pelaajista 190cm+ 95kg+ karvaperseitä kun pelataan HIFK:ta vastaan ja ~170cm ~75kg polkukoneita kun pelataan KalPaa vastaan.

Vaativa työ tuntuis olevan.

 

[Kroisos Pennanen]

Näppilä reenauttaa pelaajia just niinkun Pendo haluaa ja toistaiseksi siinä ollaan onnistuttu ilman ensimmäistäkään lihasperäistä loukkaantumista.
Se on Näppilän työ Ilveksessä.

Lähde tälle että Näppilä kykenee reenauttamaan just niinkun Pendo haluaa? Kuvitellaan että Pendo treenauttaa viitenä kautena joukkueen eri fysiikkavalmentajalla, lopputulokset on varmasti erilaiset jokaisen alaisuudessa.

 

[IhanJuniori]

Lähde tälle että Näppilä kykenee reenauttamaan just niinkun Pendo haluaa? Pendo voi tehdä toiveen 5 eri fysiikkavalmentajalle, lopputulokset on varmasti erilaiset jokaisen alaisuudessa.

No ihan varmasti on erilaiset.

Näppilän alaisuudessa ei ole tullut ensimmäistäkään lihasperäistä loukkaantumista. Se on yksin jo melkoisen kova suoritus.

 

[Kroisos Pennanen]

Ilmeisesti Näppilän pitäisi pystyä leipomaan meidän pelaajista 190cm+ 95kg+ karvaperseitä kun pelataan HIFK:ta vastaan ja ~170cm ~75kg polkukoneita kun pelataan KalPaa vastaan.

Vaativa työ tuntuis olevan.

No ihan varmasti on erilaiset.

Näppilän alaisuudessa ei ole tullut ensimmäistäkään lihasperäistä loukkaantumista. Se on yksin jo melkoisen kova suoritus.

Ollaanko nyt niitä karvaperseitä jotka voittaa järjestelmällisesti kaksinkamppailut? Vai ollaanko niitä polkukoneita jotka polkee Kalpan ohi? Meni vähän ohi mikä on nyt se meidän treenattu osa-alue jolla kompensoidaan jalkoihin jääminen ja kaksinkamppailujen häviöt?

Pitäisikö nyt mennä torille kun ei loukkeja ja jäädään joka osa-alueella jälkeen?

 

[IhanJuniori]

Ollaanko nyt niitä karvaperseitä jotka voittaa järjestelmällisesti kaksinkamppailut? Vai ollaanko niitä polkukoneita jotka polkee Kalpan ohi? Meni vähän ohi mikä on nyt se meidän treenattu osa-alue jolla kompensoidaan jalkoihin jääminen ja kaksinkamppailujen häviöt?

Pitäisikö nyt mennä torille kun ei loukkeja ja jäädään joka osa-alueella jälkeen?

Me ollaan suhteellisen hyvin liikkuva ja kohtalaisen fyysinen joukkue.

Voitetaan KalPa fyysisyydessä, mutta hävitään luistelussa.
Mulla menee nyt rajusti ohi mitä sää haet takaa? Pitäiskö Näppilän tehdä Palveesta tai Latvalasta yhtäkkiä samanlainen polkukone kun esimerkiksi Päkkilä ja Ikonen on?

 

[Kroisos Pennanen]

Suhteellisen hyvin liikkuva ja kohtalaisen fyysinen joukkue, ei kuulosta mitalipeli joukkueelta. Eikä sitä myöskään ole.

Miten voitetaan fyysisyydessä? Lähdetäänkö kaksinkamppailuista järjestäen kiekon kanssa? Kerro lisää? Taklaukset menee päikseen. Se että taklaa tai ollaan luonnostaan isompikokoisia ei tarkoita että saadaan fyysisyydestä etua. Kuten kentällä nähdään pienempi kokoinen voittaa enemmän kaksinkamppailuja kuin meidän "fyysisesti voittava" joukkue.

Hetkinen missäs vaiheessa polkukoneet Päkkilä tai Ikonen jättänyt tässä sarjassa Kalpan pelaajia luistelussa järjestelmällisesti hopeelle? Samaan tapaan kuin Kalpan pelaajat jättää Ilveksen pelaajia. Kyllähän meillä pitää olla joukkue treenattu vastustajaa jalkavammaksi, ymmärtäen ettei jokainen voi olla vastustajaa nopeampi. Pidetään keskustelu kollektiivisessa joukkueen kuvassa eikä lähdetä analysoimaan yksittäisiä pelaajia, niin pysytään paremmin kokonaiskuvassa.

 

[IhanJuniori]

Suhteellisen hyvin liikkuva ja kohtalaisen fyysinen joukkue, ei kuulosta mitalipeli joukkueelta. Eikä sitä myöskään ole.

Miten voitetaan fyysisyydessä? Lähdetäänkö kaksinkamppailuista järjestäen kiekon kanssa? Kerro lisää? Taklaukset menee päikseen. Se että taklaa tai ollaan luonnostaan isompikokoisia ei tarkoita että saadaan fyysisyydestä etua. Kuten kentällä nähdään pienempi kokoinen voittaa enemmän kaksinkamppailuja kuin meidän "fyysisesti voittava" joukkue.

Hetkinen missäs vaiheessa polkukoneet Päkkilä tai Ikonen jättänyt tässä sarjassa Kalpan pelaajia luistelussa järjestelmällisesti hopeelle? Samaan tapaan kuin Kalpan pelaajat jättää Ilveksen pelaajia. Kyllähän meillä pitää olla joukkue treenattu vastustajaa jalkavammaksi, ymmärtäen ettei jokainen voi olla vastustajaa nopeampi. Pidetään keskustelu kollektiivisessa joukkueen kuvassa eikä lähdetä analysoimaan yksittäisiä pelaajia, niin pysytään paremmin kokonaiskuvassa.

Miksi tästä puhutaan Näppilän ketjussa?

Tillu sen joukkueen on kasannut.

 

[Kroisos Pennanen]

Miksi tästä puhutaan Näppilän ketjussa?

Tillu sen joukkueen on kasannut.

Toivotaan että sulle selviää joskus Tillun ja Näppilän roolit.

 

[IhanJuniori]

Toivotaan että sulle selviää joskus Tillun ja Näppilän roolit.

Samat sanat.

Sää et nyt ihan oikeesti taida ymmärtää fysiikka valmentajan tehtävää. Enkä sano tätä millään pahalla. En määkään ymmärrä monesta asiasta jääkiekkossa yhtään mitään.

 

[Kroisos Pennanen]

Samat sanat.

Sää et nyt ihan oikeesti taida ymmärtää fysiikka valmentajan tehtävää. Enkä sano tätä millään pahalla. En määkään ymmärrä monesta asiasta jääkiekkossa yhtään mitään.

Ei millään pahalla mutta jos alat puhuun Näppilän sijaan Tillusta kun hävitään kaksinkamppailuissa ja liikkeessä. Eikä lepoetua näy missään vaiheessa. Niin tästä on turha jatkaa keskustelua pidemmälle.

 

[Janko]

Ei millään pahalla mutta jos alat puhuun Näppilän sijaan Tillusta kun hävitään kaksinkamppailuissa ja liikkeessä. Eikä lepoetua näy missään vaiheessa. Niin tästä on turha jatkaa keskustelua pidemmälle.

Ajatteletko että Niklas Frimanin pitäisi pysyä Juuso Mäenpään vauhdissa ja jos ei pysy niin fysiikkakoutsi on epäonnistut?

 

[Diego de la Vega]

Tälläkin palstalla nauretaan esim. Kärpille miten siellä on hyväveli-kerhoa ja vanhoja Kärppiä toimistot täynnä.

Meillä ei ole ongelmaa. Ripa ja Tillu on ihan kunkkuja.

On ne, varsinkin Ripa

 

[jub^^]

Ajatteletko että Niklas Frimanin pitäisi pysyä Juuso Mäenpään vauhdissa ja jos ei pysy niin fysiikkakoutsi on epäonnistut?

Eiköhän se ole Frimanin huonoa pelinlukua tai ymmärrystä jos ei saa miestä kuriin. Fysiikkavalmentajan tehtävä virittää (huom mestarisuosikki) sellaiseen kuntoon, että kaikki fyysiset ominaisuudet ovat huipulla kun pelataan playoffeja. Itse olen nähnyt tällä kaudella paljon nopeamman Ilveksen. Nyt ei riitä jalka ja sitä myöten myös kiekollinen peli sakkaa kun ei ehditä omille paikoille/ päästä vauhdilla laidoista sisään.

 

[pelikirja]

Nyt valoja taas päälle foorumilla. Joku henkinen lukko pelaajilla on päässä. Miten hemmetissä tämä liittyy Näppilään.

 

[Kroisos Pennanen]

Ajatteletko että Niklas Frimanin pitäisi pysyä Juuso Mäenpään vauhdissa ja jos ei pysy niin fysiikkakoutsi on epäonnistut?

Kuten aiemmin sanoin tätä vertailua tehdään joukkuetasolla. Friman kun ei edusta yksin koko Ilvestä, kamppaile jokaista kaksinkamppailua eikä ole aina se pelaaja joka on mukana luistelukilpailussa vaihdosta vaihtoon joka tilanteessa.

Muutenkin on aivan jäätävän typerää lähteä vertailemaan jonkun yksittäisen pelaajan suorituksia kun puhutaan koko joukkueen romahduksesta fyysisissä suoritteissa.

 

[Kroisos Pennanen]

Nyt valoja taas päälle foorumilla. Joku henkinen lukko pelaajilla on päässä. Miten hemmetissä tämä liittyy Näppilään.

Henkinen lukko päässä eikä voimatasojen puute? Kerro lähde ja palataan sen jälkeen asiaan.

 

[Janko]

Kuten aiemmin sanoin tätä vertailua tehdään joukkuetasolla. Friman kun ei edusta yksin koko Ilvestä, kamppaile jokaista kaksinkamppailua eikä ole aina se pelaaja joka on mukana luistelukilpailussa vaihdosta vaihtoon joka tilanteessa.

Muutenkin on aivan jäätävän typerää lähteä vertailemaan jonkun yksittäisen pelaajan suorituksia kun puhutaan koko joukkueen romahduksesta fyysisissä suoritteissa.

Niin onko joukkue romahtanut fyysisellä tasolla vai sakkaako Ilveksen koko peli jonka takia se näyttää niin saatanan hitaalta, kaavamaiselta ja mielikuvituksettomalta?

 

[Kroisos Pennanen]

Niin onko joukkue romahtanut fyysisellä tasolla vai sakkaako Ilveksen koko peli jonka takia se näyttää niin saatanan hitaalta, kaavamaiselta ja mielikuvituksettomalta?

Sakkaa koko peli. Se ei poista sitä etteikö kaksinkamppailuja pääosin hävitä ja olla jalalla jäljessä. Eli myös joukkue romahtanut fyysisellä tasolla verrattuna runkosarjan lopun parhaat pelit.

 

[pelikirja]

Henkinen lukko päässä eikä voimatasojen puute? Kerro lähde ja palataan sen jälkeen asiaan.

En nyt varmaan rupea kertomaan lähteitäni täällä. Kerro toki mistä oot saanu päähäsi voimatasojen puutteen?

 

[Kroisos Pennanen]

En nyt varmaan rupea kertomaan lähteitäni täällä. Kerro toki mistä oot saanu päähäsi voimatasojen puutteen?

Moi Näppilä! Ei tuossa pitkää matematiikkaa tarvita. Aika naurettavaa että tämä olisi päähänpisto.
Hävitään valtaosa kaksinkamppailuista, olemmeko heikompia vai voimakkaampia? Hävitään valtaosa spurteista, olemmeko räjähtävämpiä vai heikompia?
Hävitään liikkeessä, olemmeko liikenteessä huonommalla vai paremmalla kunnolla kuin vastustaja?