• Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo yhdeksättä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!

Vaasan Sport

Teme-74

Luottopelaaja
Viestejä
5 933
Jos sieltä sopimuksen purku tulee, niin ihan fiksu veto Sportilta. Odotellaas ny sitte.
 

El Reino

Tähtipelaaja
Viestejä
12 532
Onhan tässä kohussa sellainen erikoisuus, että Tappara peluutti kuitenkin syyteharkintaan päätynyttä Rönniä ilman isompia otsikoita. Ei näkynyt Ottoakaan peräänkuuluttamassa moraalia ja arvoja.

Päinvastoin - kehdattiin vielä valehdella, että on pakko peluuttaa ym. tai rikotaan työsopimusta. Ei ole mikään pakko. Pelaaja voidaan pitää pois kokoonpanosta, vaikkei palkanmaksua katkaistaisikaan. Jalkapallon puolella toimittiin hiljattain suoraselkäisemmin.
 

ilvesperhe

Luottopelaaja
Viestejä
3 804
Ei se ole uutinen jos sopimus puretaan ja rahallisesti lienee ollutkin todella pieni.
Sen sijaan siitä, miksi sopimus tehtiin, olisi mielenkiintoista kuulla lisää.
Tuskin joukkue olisi avosylin ottanut vastaan, kopissa olisi ollut vaikeeta.

Sekin totta että tuomion kärsinyt on vapaa, leimasta ei Rönni vapaudu ikinä.
Vaikka miten pyörittelee niin oli outo diili vaasalaisilta ja sen tehneellä ei ole mitään käsitystä siitä miltä asiat näyttävät muiden silmissä.

Ihan Rönnille itselleenkin olisi parasta pelata muualla, sanomattakin selvää että täällä joutuu kuuntelemaan joka pelissä, vastustajilta, muistutuksia teostaan. Jos pelaisin Rönniä vastaan, menisin aina tiedustelemaan nykyisestä "deittailu" tilanteesta. "Oletko saanut vai ottanut?"
Eihän toi Topi ressu edes ymmärrä mitä sillä on vastassa jos Suomessa pelaa.
 

AksuSusi

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
515
Ehkäpä Rönnin tapauksessa tuomio jäi pieneksi ihan syystä. On noista pidempiäkin kakkuja jaeltu.
Toki silti yleisesti olen sitä mieltä, että ne pidemmätkin kakut ovat järjestäen liian lyhyitä.

Ei kai se Rönnin vika ole, että oikeuslaitos antoi pienehkön tuomion. Toki se, että ylipäänsä saa tuomion ei ole kenenkään muun kuin itsensä Rönnin vika! Varmasti nuori mies kokenut aiheesta tulleesta mediahuomiosta riittävästi lisärangaistusta ja raiskarin stigmaa hän tulee aina kantamaan.

Toivon että uhri on saanut elämänsä normaaleille raiteille ja kokee olonsa tällä hetkellä niin hyväksi kuin mahdollista. Ei varmasti helppo aihe käsiteltäväksi, kun mediassakin asiaa pyöriteltiin pitkään.
Onneksi on sentäs uhrin anonymiteetti olemassa tässä maassa.

Mutta en silti ymmärrä, miksi miehen kiekkoura pitäisi tämän takia deletoida ikuisiksi ajoiksi?
Ymmärtäisin, jos kyseinen tapahtuma olisi ollut tyttöjen kiekkoleirillä ja Rönni olisi työnsä puolesta jatkuvasti tekemisissä nuorten tyttöjen kanssa. Tällöin ns. alalta poistaminen olisi hyväksyttävää, koska se olisi moraalisesti täysin vastoin lähes kaikkien ihmisten mielipidettä.


Joo, ovat lasten idoleita. Eivät kuitenkaan kaikki. Olisiko lasten syytä huomata nuorena, että maailmaan mahtuu suuri määrä vääryyttä, rikollisuutta ja muita negatiivisia asioita, joita ei tarvitse kannustaa/tukea?

Esimerkiksi demari Näkkäläjärvi on edelleen politiikassa karmivien eläinrääkkäystekojensa jälkeen. En kannusta, en tue, en hyväksy. En silti koe, että on minun asiani pakottaa ulos politiikasta ja vaihtamaan alaa, koska teko ei ole mitenkään ollut liitännäinen miehen ammattiin.
Olisiko myös Lehterä pitänyt huumekohun jälkeen laittaa kaikkien liigajoukkueiden hankintakieltolistalle?
Väittäisin, että useampi tämänkin foorumin lukijoista ottaisi pari vuotta nuoremman Lehterän mieluusti yhdeksi sentterikseen. Koksu-Jori nimeä taitaa kantaa hautaan asti.

Mielestäni Rönnin pelit voivat Suomessa jatkua. En tule häntä kannustamaan, mutta en myöskään lynkkaamaan. Toivottavasti ei tule silti ikinä Ilveksessä pelaamaan. Katse omaan palloon ja tekemiseen. Antaa muiden tehdä mitä haluavat. Hieman extrakovuutta voi toki antaa...
Hyvin kirjoitettu!

Minusta järkevempää keskittyä muuhun, kun kukaan ei tunnu tästä tietävän mitään muuta kun huhuilua. Eiköhän asia ratkene vielä lähiaikoina tavalla tai toisella. Enkä kyllä usko et kukaan sponsori lähtee tämän takia mihinkään. Anakaan isommista sponsoreista.
 

El Reino

Tähtipelaaja
Viestejä
12 532
Oikeastaan voi myös pohtia, kumpi on moraalisesti arveluttavampaa:

A. Peluuttaa pelaajaa, jonka raiskausta koskevassa esitutkinnassa on ilmennyt niin paljon raskauttavaa aineistoa, että tapaus on edennyt syyteharkintaan.

B. Hankkia raiskauksesta tuomittu pelaaja, joka on tuomionsa kärsinyt

Slovakiassa mentiin toki pahimman C-vaihtoehdon mukaan.
 

ilvesperhe

Luottopelaaja
Viestejä
3 804
Oikeastaan voi myös pohtia, kumpi on moraalisesti arveluttavampaa:

A. Peluuttaa pelaajaa, jonka raiskausta koskevassa esitutkinnassa on ilmennyt niin paljon raskauttavaa aineistoa, että tapaus on edennyt syyteharkintaan.

B. Hankkia raiskauksesta tuomittu pelaaja, joka on tuomionsa kärsinyt

Slovakiassa mentiin toki pahimman C-vaihtoehdon mukaan.
Tapauksessa A en olisi peluuttanut, vaikka tuossa kohtaa oli vielä epäilty eli syyllisyyttä ei oltu näytetty toteen oikeudessa.
Olisin laittanut sivuun kunnes syyttömyys tai syyllisyys varmistuu. Sivuun laittaminen olisi ollut vaikeampi päätös köyhälle seuralle ja jos kyseessä olisi ollut joukkueen "palkkakuningas". Porkkanoiden ja Rönnin kohdalla ei pelaajan palkka vaikuttanut päätökseen.
Päätös on ilmeisesti tehty, Rönnin vaakuteltua syyttömyyttään ja hänen kertomaansa on seurassa luotettu ja oletettu syytteiden kaatuvan oikeudessa.
Tutkinnan ja oikeudenkäynnin ajaksi sivuun,niin ei tarvitse selitellä päätöksiä jälkikäteen.

B vaihtoehdossa on todella vahva moraalinen ja imagollinen este peluuttamiselle. Enkä ymmärrä miksi tekivät sopimuksen
 

WillieGunn

Luottopelaaja
Viestejä
4 396
Päätös on ilmeisesti tehty, Rönnin vaakuteltua syyttömyyttään ja hänen kertomaansa on seurassa luotettu ja oletettu syytteiden kaatuvan oikeudessa.
Tutkinnan ja oikeudenkäynnin ajaksi sivuun,niin ei tarvitse selitellä päätöksiä jälkikäteen.

Luotettiin siihen, että uhri hyväksyy rahallisen korvauksen ja oikeuteen ei mennä. Ei hyväksynyt. Nyt, kun seurauksia katsoo, ehkä olisi kannattanut korottaa reilusti sitä summaa mitä tarjottiin...
 
Ylös