Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

Tillun piikkiin pistetää aika paljon taas.

Tässä sarjassa 2-0 tilanteen jälkeenkinntehtiin monien pelaajien osalta typeriä yksittäisiä virheitä.

Esim Kuopion 1-0 tappiossa typerä pitkäkiekko ilman minkäänlaista vihun painetta enne vihun maalia.

Tänään täysin kädetön syötön haltuunotto jonka johdosta naurettavan helppovä kiekonmenetys josta 1-1 tasoitus. 2-1 maali täysin käsittämätön hölmöily ilman minkäänlaista vihun painetta ynnä pari muuta typerää pakottamatonta virhettä jotka johtivat vihun tekemään maaliin.

Eli mun mielestä ei kaaduttua todellakaan Koskelaan eikö Jalkavuuteen vaan kahteen ekaan surkeaan peliin ja viimeisen pelin typeriin henkilökohtaisiin virheisiin helpoissa tilanteissa ilman vihun painetta.
 
Kyllä kohta joku huomaa, että JP ja Lassehan ovat joka kausi olleet mukana sen viimeisimmän mestaruuden jälkeen. Eli siis hävinneet 40 kautta putkeen.
Heistäkö tämä on kiinni vai tapparamyyrä Pyövelistä? Tapparan myyrä Koskela? Tapparan myyrä Myrrä jo sai monoa.
 
  • Tykkää
Reactions: GNR
Vastaan vaikka minulta ei kysytty.

1. Näppilä vaihtoon. Viime vuosina luistelussa ollaan oltu maksimissaan tasoissa vastustajien kanssa, useimmin siinä on annettu etulyöntiasema vastustajalle. Tänään maksettiin kova hinta siitä, kun joukkue piiputti koko jatkoajan ja lopulta raihnainen Nättinen henkihieverissä roikkui vastustajan mailassa mukana. Tästä vastustajalle maali ja kausi käytännössä pakettiin.

2. Koskela ulos tai tuntuva panostus täysipäiväiseen scouttiin / scouttaus organisaatioon. Täysipäiväistä "scouttaus organisaatiota" ei olisi varaa pitää, mutta tähänkin voisi löytyä välimallin ratkaisu.

3. Vuodesta toiseen liikaa korjausliikkeitä kesken kausien. Joukkueen on oltava valmiimpi heti kauden alkaessa ja laatupelaajista on maksettava syys/lokakuussa kun siirtorumba alkaa kulisseissa. Itselleni on täysin punainen vaate, että keväästä toiseen tänne joudutaan raahaamaan näitä O'Learyja heittelemään kiekkoa pleksistä ulos ja selviytymään.
Kakkoseen todettakoon että Ilveksen Takkula hyödyntää jotain scouttausratkaisua apunaan. Jääkiekossa aivan samaan tapaan ei ole varaa scoutata väärin, ehkä tässä olisi kehityskohde.
 
Juu ei Nättinen yhtäkkiä muutu raketiksi, vaikka siellä olisi kuka fysiikkavalmentajana
Pari viime vuotta täällä on kuunneltu, ettei ole voittajia... nyt kun on Frimania, Nättistä, Klingbergia niin räksytys vaan kiihtyy...

Ei kyllä suju siis kovin hyvin täällä Foorumillakaan joukkueen rakentaminen - toki se Timon vastuulla on ja Timon aikana joukkueen pistekeskiarvo on Liigan paras runkosarjassa. Myös viimeiseen neljään kauteen välieräpaikkoja tullut Tapparan kanssa eniten - toki ei välierät lämmitä määräänsä enempää, kun ei tule finaaleja tai mestaruuksia... mutta kyllä on koottu sellaiset joukkueet, joilla on mahdollisuus onnistua.
 
Pari viime vuotta täällä on kuunneltu, ettei ole voittajia... nyt kun on Frimania, Nättistä, Klingbergia niin räksytys vaan kiihtyy...

Ei kyllä suju siis kovin hyvin täällä Foorumillakaan joukkueen rakentaminen - toki se Timon vastuulla on ja Timon aikana joukkueen pistekeskiarvo on Liigan paras runkosarjassa. Myös viimeiseen neljään kauteen välieräpaikkoja tullut Tapparan kanssa eniten - toki ei välierät lämmitä määräänsä enempää, kun ei tule finaaleja tai mestaruuksia... mutta kyllä on koottu sellaiset joukkueet, joilla on mahdollisuus onnistua.
On kasattu sellaiset joukkueet millä pärjätään runkosarjassa muttei poffeissa
 

Onko tässä Sahlstedt(?)-huhussa jotain perää?

Mielenkiintonen mies. Monia hyviä pelaajahakuja. Mutta sitten vastakohtana on Marko Virtas seikkailut. Eikä Lämsästäkään tarvinnut kilpahuutaa muiden seurojen kanssa, vaikka nyt jälkeenpäin vaikutti onnistuneelta valinnalta.
 
Tillun piikkiin pistetää aika paljon taas.

Tässä sarjassa 2-0 tilanteen jälkeenkinntehtiin monien pelaajien osalta typeriä yksittäisiä virheitä.

Esim Kuopion 1-0 tappiossa typerä pitkäkiekko ilman minkäänlaista vihun painetta enne vihun maalia.

Tänään täysin kädetön syötön haltuunotto jonka johdosta naurettavan helppovä kiekonmenetys josta 1-1 tasoitus. 2-1 maali täysin käsittämätön hölmöily ilman minkäänlaista vihun painetta ynnä pari muuta typerää pakottamatonta virhettä jotka johtivat vihun tekemään maaliin.

Eli mun mielestä ei kaaduttua todellakaan Koskelaan eikö Jalkavuuteen vaan kahteen ekaan surkeaan peliin ja viimeisen pelin typeriin henkilökohtaisiin virheisiin helpoissa tilanteissa ilman vihun painetta.
Kyllä tässä joukkueessa selvästi paistoi taistelutahto. Sarja hävittiin tuohon kauheaan starttiin vaikka tultiin mukaan. Ei oltu valmiita pelissä 1. Tänään taistelu jatkoajalle. Niin.. loppuiko bensa? Tarkasteltavaa on, mutta niin.. mikä näissä urheilujohtajan rooli?
 
Tossakin on vaikeaa sanoa mikä on vaikuttanut ja mihin. Baulle varmaan muutoin ollut hyvä kasvualusta, mutta kesti todella kauan ennen kuin astui esiin. Loppukauden esitykset näyttävät että hän lopulta saavutti tason. Borg on Borg. Ehkä hänenkään perustaso ei vaan riitä suorittamaan hyvin pelistä toiseen. Välillä sitten loistaa senkin edestä. Sanoisin että oikea ympäristö mutta pelaajan taso ei ole kakkossentteri kuin tuurausmielessä. O’Learystä ja Nättisestä voisi sanoa että lähtökohtaisesti ymmärrän molemmat hankinnat. Nättinen oli vain ajoittain sillä tasolla mitä odotettiin. Pleijareissa lähimmin. En tiedä minkä vaivojen kanssa kärsii. Samaa sanoisin O’Learysta. Jokin ei ollut kohdallaan kuten vuosi sitten.

Väittäisin myös että Könösta ja Björkkaa on pidätellyt vaivat. Sama haittasi Meskasen alkukautta. Kyllähän tuossa näkee että ensin mainittu kaksikko on alaketjujen profiilipelaajia, Meskanen taas ylivoima-ase ja kolmosen laituri (semmonen Liigatason Patrik Laine). Jos näistä odottaa liikaa, pettyy. Rati nyt tuntuu taas olevan ok pelaaja mutta yllättää vain rajoitetusti, toki silloin harvoin kunnolla. Pahimmillaan vaikea sanoa kuuluuko edes kokoonpanoon. Ehkä hänkin kolmosen perustasoa. Väisänen toi av-osaamista mutta kausi ei tainnut mennä toivotusti kenenkään kannalta.
Hyvä vastaus, mutta kovin paljon nousi esiin asioita, joiden vuoksi odotukset ja suoritukset olivat ristiriidassa keskenään. Syitä ja selityksiä voi tietenkin etsiä, mutta kiteytettynä näyttää siltä, että valtaosin hankinnat meni ns vihkoon. Ja ei ollut ihan ensimmäinen kausi kun näin käy. Ja kun lisätään vielä se, että oletus oli varmasti se, että osalta näistä odotettiin hiukan muutakin kuin alempien ketjujen perustekemistä. En tiedä sitten mitä olisi ollut lupa odottaa. Omasta mielestä yli 3 miljoonan budjetilla operoiva, parhaassa ympäristössä operoivalta joukkueelta sopisi odottaa finaalipaikkaa edes kerran viiteen vuoteen. Jos tuolla budjetilla joukkueesta puuttuu kokonaan yksi tulosketju, niin ihan odotuksien mukaan ei ole toimistollakaan suoritettu.
 
Nyt kun miettii niin vähän olisi pelottanut sentteristö

Mäntykivi-Schnarr-Borg-Nättinen

Yksi vikkelä ja kolme raskasjalkaista sentteriä.
 
Pari viime vuotta täällä on kuunneltu, ettei ole voittajia... nyt kun on Frimania, Nättistä, Klingbergia niin räksytys vaan kiihtyy...

Ei kyllä suju siis kovin hyvin täällä Foorumillakaan joukkueen rakentaminen - toki se Timon vastuulla on ja Timon aikana joukkueen pistekeskiarvo on Liigan paras runkosarjassa. Myös viimeiseen neljään kauteen välieräpaikkoja tullut Tapparan kanssa eniten - toki ei välierät lämmitä määräänsä enempää, kun ei tule finaaleja tai mestaruuksia... mutta kyllä on koottu sellaiset joukkueet, joilla on mahdollisuus onnistua.
Ei me Nättiseen hävitty, eikä Klingbergiin, eikä Frimaniin.

Mutta sitten siellä pyöri nimiä, kuten O'Leary, Gazda, Väisänen ja Borg niin tulos on sen arvoinen. Tuosta porukasta molemmat senat ovat korkeintaan 3 kentän senttereitä.

Edelleen, ei kyse ole edes yksittäisistä virheistä vaan roolituksesta ja pelaajan valmiudesta pelata haluttua pelitapaa. Ei se Näden vika ole, että moni joutui sellaiseen rooliin, johon heillä ei edellytyksiä. Antoi kyllä kaikkensa ja teki paljon voittavia ratkaisuja.

Ei silti raketiksi luistimilla voi kutsua ja tuskin siitä enää terävöityykään. Ei silti häneen kaaduttu.
 
Tillu on tehnyt ensi kauden joukkueen jo aika pitkälti ja uudelta urheilujohtajalta ei voida vaatia suoritusta mihin Tillu ei pystynyt kymmenessä vuodessa. Löytyykö sulta nyt yhtäkkiä kunnianhimoa vaatimaan uudelta urheilujohtajalta mestaruus?

Uusia näkemyksiä urheilujohtoon ja edustus ja junioritoiminta uuteen nousuun. Tillu olisi pitänyt vaihtaa jo vuosi sitten, mutta on sitä teidän selänpesukulttuuria ja mukavuudenhalua.
Kuitenkin samaan aikaan sinä vaadit uudelta valmentajalta sitä mestaruutta tai ainakin finaalipaikkaa heti ensimmäisellä kaudella. Raipe sen teki, mutta vähissä ovat muuten! ”Tillu olisi pitänyt vaihtaa”, ilman sen suurempaa väliä kehen. Jepjep. :D
 
Tämäkin voi olla ratkaisu. Onhan ihan mahdollista, että tarkastelun jälkeen todetaan Tillun tehneen niin hyvää työtä, kuin saatavilla olleilla resursseilla on mahdollista. Jostain tämä homma kuitenkin jää joka kevät piippuun, eikä se enää vaikuta johtuvan päävalmentajasta. Toki syyt voivat vaihdella vuodesta toiseen, mutta hämmästyttävän samanlaiselta nuo jokavuotiset tappiot näyttävät.
Ei kai se Timosta voi olla kiinni - muutoin kuin että valmentajavaihdokset tehty liian herkästi eikä ole ollut riittävästi pitkäjänteisyyttä luottaa pelaajiin ja valmennukseen.

Eihän urheilujohtaja ole kopissa tai kentällä. Siellä on valmentajat ja pelaajat. Jos nimilistoilla olisi pitänyt mestaruudet jakaa niin varmaan se olisi IFK, Kärpät, Tappara, Lukko ja Ilves olleet viisi parasta. Kyllä Tillu on antanut mahdollisuuden onnistua ja monia hyviä hakuja. Toki kakkossentterissä tällä kaudella epäonnistui, mutta paljon hyviä löytöjä kuten Pavlat, Johansson, Klingberg, Svejkovsky, Lööke...
 
Hyvä vastaus, mutta kovin paljon nousi esiin asioita, joiden vuoksi odotukset ja suoritukset olivat ristiriidassa keskenään. Syitä ja selityksiä voi tietenkin etsiä, mutta kiteytettynä näyttää siltä, että valtaosin hankinnat meni ns vihkoon. Ja ei ollut ihan ensimmäinen kausi kun näin käy. Ja kun lisätään vielä se, että oletus oli varmasti se, että osalta näistä odotettiin hiukan muutakin kuin alempien ketjujen perustekemistä. En tiedä sitten mitä olisi ollut lupa odottaa. Omasta mielestä yli 3 miljoonan budjetilla operoiva, parhaassa ympäristössä operoivalta joukkueelta sopisi odottaa finaalipaikkaa edes kerran viiteen vuoteen. Jos tuolla budjetilla joukkueesta puuttuu kokonaan yksi tulosketju, niin ihan odotuksien mukaan ei ole toimistollakaan suoritettu.
Kyllä tuossa on aika paljon laitettu ylioptimismin varaan. Ja se on toki erikoista miettien että Ilves toimii suhteellisen suurella budjetilla.
 
Mutta kuopiolaisella juomavedellä Eloranta muuttuu yllättävän nopeaksi ja jaksavaksi, vaikka pari vuotta sitten potkittiin meiltä eläkkeelle liian kankeena
Kyllähän tämä vähän turhan vahvasti alkaa osoittamaan Näppilän suuntaan.
 
Ei me Nättiseen hävitty, eikä Klingbergiin, eikä Frimaniin.

Mutta sitten siellä pyöri nimiä, kuten O'Leary, Gazda, Väisänen ja Borg niin tulos on sen arvoinen. Tuosta porukasta molemmat senat ovat korkeintaan 3 kentän senttereitä.

Edelleen, ei kyse ole edes yksittäisistä virheistä vaan roolituksesta ja pelaajan valmiudesta pelata haluttua pelitapaa. Ei se Näden vika ole, että moni joutui sellaiseen rooliin, johon heillä ei edellytyksiä. Antoi kyllä kaikkensa ja teki paljon voittavia ratkaisuja.

Ei silti raketiksi luistimilla voi kutsua ja tuskin siitä enää terävöityykään. Ei silti häneen kaaduttu.
Eikä kyllä Nättiselläkään riitä fysiikka enään yhtään tähän liigaan. Köntsä kanssa ollut kaks vuotta peräkkäin äärimmäinen pettymys+ ylhäällä mainitsemasi pelaajat
 
Turha tässä Tillua on ristille yksin viedä. Toki oman osansa kritiikistä hänkin ansaitsee.

Ilveksessä se kakkossentteri alkaa olla kohta kuumempi puheenaihe kuin ykkös -vastaava. Sellaisen kanssa on nimi oltava paperissa. Taso mallia ohi menneet huhut "leino" tai "schnarr".

Nykykiekossa läpi rosterin pitää löytyä tasaisesti jalka- sekä pelinopeutta. Tai olisiko nopeustaitavuus oikeampi termi. Jokaisen ei tarvitse kiitää, mutta ei siellä näitä väisäsiä ja nättisiä voi juurikaan olla. Kummatkin näyttivät narreilta kuopiolaisten karusellissa. Sitten tuo toinen puoli - könösbjörqkvistit eivät kykene kuljettamaan kiekkoa edes 70% vauhdissa saati ottamaan pelivälinettä haltuun luistellessa ilman, että vauhti pysähtyy. Tällaisilla kavereilla ei oikein tee mitään nykykiekossa huipputasolla.

Korjausliikkeitä siis tarvitaan ja tällaiseen määrään huteja ei ole varaa.
 
Takaisin
Ylös