Jostain osviittaa saa siitä, että Lukon omistama Helmirantakin on päässyt nollatulokseen (tai lähelle) eli se ei selitä tappioita. Henkilöstökulut kasvoivat puoli miljoonaa, vaikka samaan aikaan henkilöstön määrä väheni noin kymmenellä. Kai siellä on sitten vain pidetty kunnon TYHY-tapahtumia...

Mitä helvetin alemmuuuskompleksia se on, että toteaa tuon suunnitellun tappion kasvaneen ja satsausten henkilöstökuluihin lisääntyneen? Lukon suunniteltu tappio oli vuonna 2020 -−834 674,6€ ja se on kasvanut vuoteen 2024 mennessä tasaisesti ollen −2 979 123,5 €. Välissä on toki yksi isompi...

Kärpät ja Lukko ovat ainakin lyöneet pökköä pesään Nokia Arenan vaikutuksen pelossa. Sekin on nostanut hintalappuja halutuimmista nimistä. Lukon tappiot ovat kasvaneet pari miljoonaa alle kymmenessä vuodessa ja suurin osa tästä on henkilöstökulujen kasvua.

Eihän noita missään julkisteta, mutta ainakin muutamissa tapauksissa Tapparan tarjoukset pelaajalle ovat olleet 20% Ilveksen tarjousta korkeampia. Toisaalta on Ilveskin vienyt pelaajia huutokilpailussa ja tuskin vain roolilupauksilla. Henkilöstökuluja vertaamalla saa kuitenkin osviittaa rahan...

Ei mitään pidä nöyristellä, vaan muuttaa tilannetta niin, että ollaan oikeasti kovimpien seurojen tasolla palkanmaksukyvyssä. Pelkällä uhoamisella ja rahaa käyttämällä riskillä se ei tapahdu. Työhanskat on otettu käteen ja suunta on oikea, mutta nykyiseen tilanteeseen ei pidä tyytyä...

Näinhän tuo menee Pohjois-Amerikan juniorisarjoissa. Joka vuosi lähdetään kilpailemaan omasta pelipaikasta ja joukkueisiin pyrkii uusia pelaajia. Tavoitteena on ensisijaisesti mestaruus, eikä pelaajakasvatus jollekin ”emoseuralle”. Kilpailuasetelma on kova, mutta se kasvattaa ammattilaisuuteen.

Ilves tarjoaa aivan varmasti Iksalle hyvää sopimusta, jos tulee joskus tarjolle. Se on sitten toinen kysymys, että onko pelaaja itse halukas rahastamaan ja huudattamaan maksimihintaisen sopimuksen muualta, johon Ilveksen maksukyky ei riitä tai sillä vaikeutetaan muun joukkueen rakentamista. Iksa...

Hänkin kelpaisi vallan mainiosti. Kaikkiaan tilanne on kuitenkin varsin levollinen, koska Ilveksen kokoonpano juuri nyt ei kalpene millekään kilpailijalle. Ollaan kuitenkin moneen seuraan nähden aikamoisella takamatkalla taloudellisen panostuksen osalta ja ehkä top 4-5 sijalla pelaajabudjetin...

Pitäisi saada pelaajiinkin toki iskottetua se, että heidän tehtävänsä on tehdä joukkueesta parempi ja palvella muita pelaajia. Oma urakehitys ei saisi johtaa esimerkiksi siihen, että vanhemmat vaativat jotain rooleja ja erivapauksia lapsilleen. Se on suomalaisen joukkueurheilun haaste kaikilla...

Varsinkin Kosin kohdalla voisi hyvin tehdä samat kuin Nymanin tai Järventienkin kohdalla tehtiin: suoraan kokeneempien rinnalle isoon rooliin ja katsoa, riittääkö. Kos - Jasek - Klingberg

Itse toivon, ettei Ilveksestä lainata Pyryyn yhtään U20-ikäisiä. Mentäisiin mallilla: oma ikäluokka tai SM-liiga. Pelaajaralli farmin kanssa saisi kohdistua vain niihin rotaatiopelaajiin, jotka eivät enää saa junnuissa pelata.

Itsekään en kyllä pysty sanomaan Joonasta mitään tarkempaa, kun tuoreimmat omakohtaiset näkemykset ovat lainajaksolta vuosien takaa. Kuitenkin, jos tämä on viime kaudella pelannut laiturin paikalla NHL:ssa, kyllä täällä pitäisi pärjätä kevyesti. Amerikkalaistuneena hän hakee varmasti viimeiseen...

Vesalaista kovempaa nimeä tuskin tosiaankaan kannattaa laittaa haaveilukokoonpanoon. Hänkin olisi jo jackpot heikkouksistaan huolimatta. Koppasen Joona olisi omalla fantasiointilistallani vielä mukana, vaikka lähes umpisentteri onkin. Ei se tämän päivän pelipaikattomassa pelitavassa voi olla...

Vesalaisen heikkous on kyllä ailahtelevaisuus. Hän on itselleni Rikkaan Miehen Joose Antonen. Parhaimmillaan iskee mistä vaan ja heikoimmillaan sekoittaa ketjunsa pelin.

Leino ei ollut Örebron pelikaverin suulla aiemmin todettuna kovin lähelläkään paluuta Suomeen. Sen, mitä Kärppien huhutaan tarjonneen, saa Ruotsista tai muualta helposti paremmilla rahastointi- ja verotusratkaisuilla.