En siis ottanut siihen kantaa oliko KalPan haasto myöhässä vai ei, mutta tuohon ei siis ole tarkkaa aikarajaa vaan tuomarin harkinta määrittää. Ymmärrän siis myös tuon sinun näkökulmasi ja aika rajatapaus varmasti. Omasta mielestäni tämän kuitenkin pystyi viheltämään paitsioksi eli minulla ei...

Liigassa ei ole mitään tarkkaa aikarajaa vaan mallia "kohtuullinen aika". Omasta mielestäni oli aika selkeä paitsio eikä tästä tuomiosta mitään naputettavaa.

Suora vastaus on ei, mutta hyvin lähellä on ollut muutamaan kertaan. Liigan sivuilta kaikki Jasekin pelit, joissa on aloittanut enintään 12 kertaa:

Itse en ehkä yhden pelin otannalla vetäisi näin isoja johtopäätöksiä. Ainakaan omaan silmääni Jasekin ketjua ei mitenkään tietoisesti jätetty pois aloituksista vaan yhden pelin otannalla pidän tuota enemmän sattumana. Lisäksi ne muutamat keskeiset aloituspaikat jäivät Jasekilta kokonaan pois...

Eikä ne runkosarjan maalintekijätkään välttämättä tee autuaaksi kun pelataan pudotuspelejä. Hyvässä muistissa kausi 2023-24 jolloin Ilveksellä oli 5 pelaajaa 20 maalin kerhossa + Mäntykivi 19 maalia. Samalla kaudella mestaruuden voittaneella Tapparalla 20 maalin miehiä oli 0 kpl (+15 maalin...

Ehkä se kuvaavin tapa arvioida lepoetua näkyy niissä yksittäisissä heikosti pelatuissa tilanteissa, jossa keskittyminen hieman herpaantuu. Hyvä esimerkki tästä oli mielestäni Quennevillen maali, jossa Westerlund esitti klassisen alibipuolustuksen ja heilutteli mailaa jossain lantion kohdalla...

Jatkoajassa pari KalPan fania toivoi, että laitettaan Kuopioon pykälä tai pari lisää fyysisyyttä niin Ilves on todellakin ihmeissään. Varmaan joo, mutta herää kysymys, että mistä sitä nyt aiotaan yhtäkkiä taikoa jotenkin enemmän? Mitä nyt muita havaintoja yksilötasolla niin puolustajat olivat...

Samaa ihmettelen kyllä itsekin. Ilves ei todennäköisesti tule pelaamaan tässä sarjassa niin huonoa erää kun tämän päivän toinen erä oli ja siinäkin KalPan maalipaikat voidaan laskea aikalailla yhden käden sormilla. Mikä käsittämättömämpää niin laukaukset KalPalle 15-13 ja torjunnat 6-6, vaikka...

Ei tietenkään pitäisi laittaa boksiin, mutta kysyit missä tilanteessa Ilveksen pelaajaa lyötiin kasvoihin ja vastasin. Borg tulee muuten tilanteeseen vasta jälkikäteen kun Engbergin kypärä on jo jään pinnassa niin en tiedä miten hän liittyy tähän tilanteeseen. Noin 6:20 oli peliä jäljellä...

Eli kolme (tai neljä kun se Okanyn selästä taklaaminen ei ollut listalla) päivänselvää jäähyä jäi viheltämättä. Kakkosella olisi varmaan voinut selvitä jokaisesta, mutta ei nyt aleta siirtelemään maalitolppia, että miksi Ilveksen täysin selvät jäähyt olivat jäähyjä, mutta näihin KalPan...

Kun nyt kysyit niin Löökeltä lyötiin maila käsistä keskialueella siinä kohtaa kun KalPa oli ottanut veskarin pois. Naamaan taas taisi lyödä Kanak Engbergiä, josta Engbergin kypäräkin lensi irti. Mitä nyt muita niin Okanyn korkea maila Klingbergiin ja selästä taklaaminen, jossa tuuppasi...

Ja Westerlundilta tyylikäs alibipuolustus Quennevillen mailaan.

Mielenkiintoista, että KalPalla Borchardt ja Tornberg poissa kokoonpanosta. Borchardt voi olla toki pelillisistä syistä, mutta vaikea uskoa, että eniten alivoimaa kellottanut Tornberg olisi rotaatiossa.

Eikä ylipäätään tarvitse jännittää ensimmäisellä kierroksella 5. pelin jatkoajalle, että pelataanko tällä kaudella enempää pelejä.

KooKoo-Pelicans tuli itsekin katsottua kun kiinnosti todella paljon miten Myrräkiekko toimii pudotuspeleissä. No, sanotaanko näin, että kun Pelicans ensimmäisen erän jälkeen tottui siihen KooKoon paineeseen eikä karvaus tullut enää silmille niin yllättävän vaikeaa KooKoolla oli pelata sitä omaa...