Kyllä, ja ottivat kantaa myös siihen, miten Arto Ensimmäinen rakensi ohjelmaa. Tosin omana mielipiteenä sanon, että Jussi Markkasessa on se hyvä puoli Artoon verrattuna, että ei ole niin saatanan ylimielinen. Jussi Markkanen on myöntänyt virheensä, mutta Järvelä ei tehnyt ikinä yhden yhtä...

Pystytkö hieman avaamaan tuota? Oliko siis niin, että kulut kasvoivat noin käytännössä kautta linjan tai oliko joitain ryhmiä, missä ne eritoten ylittyivät?

Uudessa kiukaassa hauska kohta, kun Samuel Savolaisella (mielestäni aidosti) pettää pokka, kun alkavat puhua Jussi Markkasessa ja mieleen tulee "varain hankinta" SaiPalle. Jos turkkilaiset rahamiehet ottavat yhteyttä ja tarjolla on intialaisen suuryrityksen rahaa ja tapaamiset järjestetään...

Älä leikilläsikään, perkele!

Näissä on voimakas ristiriita, ylimääräiset kulut heikentävät suoraan tulosta, mutta investoinnit ei. Jos investoidaan esimerkiksi kiinteistöön vaikka miljoona euroa, niin sanoisin että investointi vuonna sen vaikutus tulokseen on max 40 000 euroa ja sekin tarkoittaisi, että investointi on...

Eli mitään mobilisaatiota ei ole olemassakaan, kiitos. Edit. Boikotista nyt puhumattakaan

EFM on 2 kk huililla

Anteeksi että kysyn, mutta mikä on "kannattajien mobilisoima boikotti"? Itekin omasta mielestä aika aktiivisesti seuraan Ilvestä, tosin enemmän jääkiekon puolelta, mutta en ole kyllä moisesta kuullutkaan.

Oikein asiallinen ja luonteva mun mielestä

Katselin nyt vasta, mukava haastattelu. Ja luonteva myös tuo haastattelija, kuka on hän?

Oma tulkinta on se, että ei ole noita mainittuja roskistulipaloja eikä suuria epäonnistumisia. Ollaan suoriuduttu tasaisesti ja hyvin, mutta ei siitä kiinnosta kirjoittaa kun ei olla stadista.

Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Itellä on kausari, mutta kun samalla viikolla kaksi peliä nähnyt ja matkakin aika pitkä, viikot poissa kotoa, niin eipä tullut lauantaina sanotuksi, että lähempä tästä Tampereelle.

Niin, omana mielipiteenä sanon, että tämän kaltainen on perusteltuja mielipiteitä ja kuuluu tällaiselle palstalle. Eikä kaikkien tarvitse olla samaa mieltä. Sitten on asia erikseen nää agenda-kirjoittajat, joiden ainoa tavoite on mollata Koskelaa tai jotakuta muuta ja se vielä varsin usein...

Täysin mahdollista, jopa todennäköistä. Tarkoitus ei ollut millään muotoa "huonontaa" Ahoa, osoittaa vaan, että, syystä tai toisesta, onnistuminen eri seuroissa voi olla kovin erilaista.

Täsmälleen samaa mieltä kanssasi - joka kohdasta. Osalle kovimmista arvostelijoista se, jos ei mestaruutta tule, on merkki siitä, että "Koskela on epäonnistunut ja tämänhän näki kaikki jo syksyllä". Ja olkoon heillä siihen oikeus, mutta voi käydä niin, että tulevaisuudessakin on aika monta...