Hieno ajatus. Vähän haastavaan saumaan ehkä osuisi vierailu siltä osin, että väkisinkin esille tulisi jossain muodossa myös aihe siitä, että podcast nyt loppui ja sen päätöksen taustoja tuskin voisi/haluttaisiin tuossa julkaisussa kaikilta osin käsitellä, mutta muuten kyllä kannatan vahvasti.

Tartutaan nyt vain tähän: Ei kai tämän kunnianhimokysymys tarvitse olla. Mies on nyt päässyt organisaatioon, jossa homma toimii ja jossa on mahdollisuus pelata mestaruudesta, joka Löökeltä puuttuu. Kyllä täällä on ihan riittävästi tavoiteltavaa. Löökekin varmasti tietää, mitä mestaruus tässä...

Ja Jasekista: "Muutama kausi sitten Liigan paras syöttäjä, 51 syöttöpinnaa" Maalintekijöistä puhuttaessa: "No Jasek nyt ei tee kahtakymmentä maalia". Jasek Pelicansissa: 21-22: 13+38 22-23: 18+21 Oskarshamnissa: 23-24: 14+14 :D

Niemelä Löökestä Ilvestyskirjassa. "Ihmiset ei edes tajua, kuinka iso juttu tää (jatkosopimus) on. Mahtava näyttö organisaatiolta. Puhutaan sen tason pelaajasta, jonka olisi ottanut mikä tahansa SHL-joukkue ja melkein mikä tahansa Sveitsin joukkue".

Boldattuun: Kun kysyit, että miksi edes katsotaan, jos ei pidä, niin noista mainitsemistani syistä: Ilves-aiheinen ja Ilveksen tuottama podcast on lähtökohtaisesti mielenkiintoinen ja sen tasosta/laadusta välitetään, joten puutteita/heikkouksia (jotka ovat tietenkin suurin osin subjektiivisia...

No tuohon merkittävimpänä syynä se, että tulokaspäävalmentajat pääsevät harvoin pestiin, jossa lähtökohdat ovat yhtä hyvät kuin KalPassa. Kun päävalmentajauria aloitetaan Liigan häntäpään materiaaleilla, ei mestaruuksia ymmärrettävästikään tule. Jussi Tapola esim. pääsi kokeilemaan tuota hyvillä...

Niin voikin toistaa mestaruuden ja uskon, että KalPan kohdalla moni sortuu ajattelemaan, että mestaruus tuli ja meni, ja nyt on muiden vuoro. KalPalla on sopivasti jatkuvuutta, TOP5-materiaali ja hyökkäyksessä aivan Liigan kärkiyksilöitä. Valmentajan vaihtuminen ei ole yhtä suuri riski kuin...

Mulla ei oo tapana kevyesti tulkita tällaista, mutta tästä Niikosta on aina jäänyt kuva, että jotain on kovasti Ilvestä vastaan. Todella rasittava äijä :D

Varmaankin noin, tai ainakin Lämsä painaa noissa arvioissa paljon ja todennäköisesti aivan liikaa. Veikkaus avasi muutama päivä sitten: Ilves 5,10, Lukko 5,10, Tappara 5,30, Kärpät 7,20, KalPa 8,10 jne.

Siellä on peräkkäin FOW ja FOW%, eli aloitusvoitot ja -prosentti. Mottardilla 2 ja 66,7%, joten aloitti kolmesti. (Vertailun vuoksi Jasek 10 voittoa ja 55,6%, joten aloitti 18 kertaa).

Tämä olisi kyllä mielenkiintoinen kuvio päätyä Ilvekseen, jossa nyt ei ainakaan saa peliaikaa edustusjoukkueessa, jos ei sitten oikeasti ole sillä tasolla, jolla saisi peliaikaa kaikissa muissakin Liiga-joukkueissa. Tosin onhan Ilves sitten tason riittäessä erinomainen paikka antaa näyttöjä.

Olisikohan siksi, että kyseessä on Ilves-aiheinen podcast, jota vielä seuran sisältä tuotetaan, ja joka siten on lähtökohtaisesti erittäin mielenkiintoinen tuote Ilves-yhteisölle, ja jonka haluttaisiin olevan mahdollisimman laadukas? Vaikka sä kuinka kirjoittelisit, että et tarkoittanut, ettei...

Vastustaja oli kyllä karmean huono. Svejkovsky teki kiekolla mitä tahtoi, Henmanilla on käsiä ja päätä ja Teuho-Markkola jaksaa hämmästyttää tasollaan.

Leikkasin pidemmästä tekstistä vain tuon, ja niin todellakin on. Miksi tämä muukalaislegioona nostetaan esille vain ulkomaalaispelaajista? Ymmärrän, jos puhutaan omista kasvateista tai merkittävää seurahistoriaa omaavista pelaajista, mutta selittäkää nyt joku mulle, mitä eroa tässä mielessä on...

Oli varmaan scoutattu tämä kaveri. Harmi, ettei joutunut pelaamaan juuri ECHL:ssä, niin ei ole sieltä 40 + 40 -kautta, jolloin olisi kova vahvistus Liigaan. ( :) )