Samuli Ratinen

Blackhawk sanoi:
Unohdat nyt sen, että sillä Vainarin hattutemppukaudella tehdessään 40 peliin 8+3 hänellä oli ikää 19 vuotta, täytti 20 kauden aikana. Ratinen on vuotta vanhempi (-98) ja teki vuotta aiemmin (samanikäisenä siis) Jypissä 51 peliin tehot 5+4. Seuraavalla kaudella 58 peliin 4+9. Moni tuntuu pitävän Ratista edelleen ”nuorena lupauksena”, että kyllä se siitä lähtee. Latebloomereita on, mutta todella harvoin lähemmäs kolmekymppisenä.

Muoks, on täysin mahdollista (ja toivottavaa), että Rati tekee ensi kaudella uransa parhaat tehopisteet pelatessaan virtuoosimaisten ketjukavereiden kanssa (Mänty, Jasek, Svejkovsky jne).
Laajenna klikkaamalla
Joo siis en odota itsekkään Ratiselta mitään ihmeellistä tasonnostoa. Jos pelaisi ykkösessä koko kauden niin eiköhän se 40 pinnaa tulisi, sitä tahtia veti siinä viimekin kaudella. Viime kaudella aloitti 15 peliin 3 pistettä ja sitten tahti olikin merkittävästi parempi kuin tuo puoli pistettä per peli isommassa roolissa.

Ratihan itseasiassa teki yli puoli pinnaa per peli (48o 26p) jo ekalla kaudella Kouvolassa 22-vuotiaana. Ei Vainari koskaan tuollaisiin yltänyt tai näyttänyt ihan tuon tason potentiaalia. Ratin ongelma on, ehkä se ettei sitä tasonnostoa huipulle koskaan tullut vaan on jämähtänyt tuolle ”perus hyvälle” tasolle.
 
Meklari sanoi:
Joo siis en odota itsekkään Ratiselta mitään ihmeellistä tasonnostoa. Jos pelaisi ykkösessä koko kauden niin eiköhän se 40 pinnaa tulisi, sitä tahtia veti siinä viimekin kaudella.
Laajenna klikkaamalla
Toi paikka pitää ansaita tasaisella suorittamisella. Jotkut täällä ovat huudelleet Ratiselle 50 pinnan runkosarjaa. Sellaisiin pystyvät vain sellaiset pelaajat, jotka tekevät siinä sivussa ketjussaan pelaavista parempia.
 
Soho sanoi:
Toi paikka pitää ansaita tasaisella suorittamisella. Jotkut täällä ovat huudelleet Ratiselle 50 pinnan runkosarjaa. Sellaisiin pystyvät vain sellaiset pelaajat, jotka tekevät siinä sivussa ketjussaan pelaavista parempia.
Laajenna klikkaamalla
Samaa mieltä. En itekkään usko Ratisen olevan ykkösketju tasoa mestaruutta tavoittelevassa joukkueessa. Kyllä se siinä menee ja nakuttaa pisteitäkin, mutta ei ole kyllä optimaalinen valinta minun mielestä.
 
C sanoi:
B) Tillu on suoraan sanonut ettei Ipan budjetilla pysty korvaamaan Eemeli Suomen tasoista pelaajaa yksi yhteen tai muuten se veisi liian suuren palan budjetista. Viime kauden ekstralaiturit Klingberg ja Svejkovsky saatiin pidettyä ja eiköhän tälläkin kaudella laiturikatiska ole syötillä mikäli Ondrej Kos ei pysty ottamaan TOP 4 -laituripaikkaa. Kos ansaitsee mahdollisuuden näyttää taitonsa ja totta kai tähtäimessä on myös mahdollinen NHL-sopimus, josta Ilves saisi täydet korvaukset.

Se laituri ehditään saamaan myöhemmin edullisemmin kuin sentteri, mutta joka tapauksessa Ilveksen rosteri nojaa tulevalla kaudella enemmän kokonaisuuteen kuin yhteen yksittäiseen pelaajaan.

Ja se on ollut menestysresepti viime vuosina Liigassa.
Laajenna klikkaamalla

Hyvä vastaus. Silti tuo kohta B ontuu kyllä, juuri se mikä itseäni ihmetyttää. Meillä ei ole varaa ostaa ykköslaituria, mutta meillä on rahaa ostaa ylimääräinen sentteri joka ei varmasti mikään halpa ollut ja joudumme sitten kuitenkin sen ykkösketjun laiturin hommaamaan.

Kyllä viime kaudellakin nähtiin, että joukkue pelasi ihan ok kauden vaikka Supi oli poissa ja Ratinenkin siinä pisteitä saa, mutta heikentäähän se meidän suorituskykyä isosti ja syö paljon ykkösen pisteistä ja iskuvoimasta. Vaikka ei Supin tasoinen laituri olisikaan niin Ratisiin se taso putoaa sitten jo aivan liikaa. Vaikka kokonaisuus olisikin hyvä niin kyllä viime kausi enemmän tai vähemmän etsittiin niitä klikkejä tuohon ykkösketjuun ja varmaan myös sitten osittain kaaduttiin siihen.

Kaikissa noissa ylläolevissa hahmotelmissa vasen kaista näyttää selkeästi heikolta kahden ekan ketjun osalta. Henman on katsomaton kortti, mutta hänen taustallaan ei ole edes sanottua, että pelaa laidassa. Kos napannee paikan rosterissa, mutta nähdyn perusteella taistelee niistä kolmos nelosketjun paikoista niinkuin kaikki meidän vasemman laidat.
 
Muistan nuoruudesta junioriajoista ja pihapeleistä tällaisen taiteilijapersoonan joka SR on. Niissä ympyröissä jallittaminen oli olennaisin osa jääkiekkoa. Usein jo kertaalleen kahville viedylle vastaantulijalle piti antaa vielä toinen mahdollisuus, vaikka sillä ei ollut joukkuepelin kanssa mitään tekemistä.

Ratisen ainoaksi esteeksi kehittyä suurpelaajaksi, on Ratisen pää. Miten jalostaa joukkueen hyödyksi se kaikki arvokas aika ja tila, minkä hän henkilökohtaisilla taidoilla saa aikaan?

Mäntykivellä oli alkukausina samaa ongelmaa, hänkin tiedosti oman suvereenisen taitonsa ja hautoi kiekkoa.

Tästä Ratisen kehittyminenkin alkaa, taidosta ajoittaa, nähdä kenttää ja luopua kiekosta.
 
Ompahan ollut surkea alkukausi Ratikalla verrattuna ihan keneen tahansa.
 
Janko sanoi:
Ompahan ollut surkea alkukausi Ratikalla verrattuna ihan keneen tahansa.
Laajenna klikkaamalla
Ihan omalla tasollaan se on pelaillut, ei mitään yllättävää.
 
M22 sanoi:
Liekö Janko samaa mieltä?
Laajenna klikkaamalla
Yksi-kaksi näyttävää yksilösuoritusta jotka eivät lopulta tuottaneet kuitenkaan mitään.

Se että tälläisiä nostoja tarvitsee edes tehdä meidän ykköskentän kaverista kertoo aivan kaiken oleellisen. Ratinen on täysin väärässä paikassa, mutta lähtökohtaisesti se on Hölön ja Tillun luoma ongelma.
 
Janko sanoi:
Yksi-kaksi näyttävää yksilösuoritusta jotka eivät lopulta tuottaneet kuitenkaan mitään.

Se että tälläisiä nostoja tarvitsee edes tehdä meidän ykköskentän kaverista kertoo aivan kaiken oleellisen. Ratinen on täysin väärässä paikassa, mutta lähtökohtaisesti se on Hölön ja Tillun luoma ongelma.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä se yksi suoritus ainakin 4-4 tasoituksen tuotti... Oli aika tärkeä rooli sillä kaksinkamppailulla ja sen voitolla.
 
Hyvä Rati!
 
Eetu Fucking Mäkiniemi sanoi:
Ratinen 5vs5 pelissä parempi tänään kuin yksikään ykköskentän pelureista. Se että valmennus on vähän kädetön ja peluuttaa kaveria yv:ssä ei ole miehen itsensä syy. Avut aivan muualla.

Tykkäsin miehen pelistä tänään. Hyvä alku kaudelle 25-26, hyvä Rati!
Laajenna klikkaamalla

Juu, samaa mieltä pitkälti. Ratinen pelasi hyvän pelin eilen. Eihän se miehen vika ole, että valmennus on peluutuksissa on ihan hupiosastolla.
 
Paatelainen sanoi:
Juu, samaa mieltä pitkälti. Ratinen pelasi hyvän pelin eilen. Eihän se miehen vika ole, että valmennus on peluutuksissa on ihan hupiosastolla.
Laajenna klikkaamalla

No joo kyllähän Ratinen saa kiekkoa tuotua alueelle ja ottamaan ajan pienessä tilassa. Tässä mielessä hänestä on hyötyä myös ylivoimalla. Ongelma vain on tuo vain tyydyttävän tason pelisilmä ja etenkin todella heikko laukaus.

En tiedä pitäisikö koittaa vaikka edes vähän jäykempää tikkua? Maila näyttää ihan kasarin ja ysärin lapsille/nuorille tutulta koulun sählymailalta. Nuoremille tiedoksi, että tuota mailaa kutsuttiin nimellä "laku" mikä antaa kyllä täydellisen kuvan kyseisestä kapistuksesta.
 
Haastetteluissa vaikuttaa mukavalta mieheltä ja pidetyltä kaverilta joukkueessa. On myös kohtuu tunnollinen joukkuepelaaja jota itse arvostan yli minkään muun osa-alueen.

Sitten tullaan siihen mutta osioon. En voi käsittää miksi Ratista edelleen peluutetaan Ilveksen ylivoimassa yhtenä pelintekijöistä. Lue nyt tämä "Gary" jos et itse ymmärrä: TÄYSIN VÄÄRÄ ROOLI.

Voiko joukkueen sisältä löytyä piilossa olevaa potentiaalia ylivoiman pyöritykseen leftillä pelaavista? On niin helvetin turhauttavaa katsoa tuota ylivoima puuroa, koska peli ei etene minnekään Ratisen ollessa kiekossa vaan pysähtyy aina kuin seinään ja vastustaja laittaa rauhassa nelikon kasaan.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös