Radek Kučeřík

On se kuitenkin jännä juttu, että tippui kalkkiviivoilla kisajoukkueestakin keväällä. Mutta paska mikä paska osan mielestä.
 
Rouhija sanoi:
On se kuitenkin jännä juttu, että tippui kalkkiviivoilla kisajoukkueestakin keväällä. Mutta paska mikä paska osan mielestä.
Laajenna klikkaamalla
Olkoon ollut vaikka kuinka kuha menneisyydessä, niin se ei nykyistä suoritustasoa muuksi muuta.

Ihmeellisiä muutenkin nämä kommentit, joissa vedotaan menneiden aikojen näyttöihin ja koitetaan niillä anteeksiantaa nykyisiä surkeita otteita. Vain nykyisillä näytöillä on merkitystä tässä hetkessä.
 
Luikaus sanoi:
Olkoon ollut vaikka kuinka kuha menneisyydessä, niin se ei nykyistä suoritustasoa muuksi muuta.

Ihmeellisiä muutenkin nämä kommentit, joissa vedotaan menneiden aikojen näyttöihin ja koitetaan niillä anteeksiantaa nykyisiä surkeita otteita. Vain nykyisillä näytöillä on merkitystä tässä hetkessä.
Laajenna klikkaamalla
Niitä pelejä mitä itse katsellut, ollut enemmän hyvä kuin huono. Eilen todella amatöörimainen virhe 4-5 maalissa.
 
Ei ollut eilen huono, jos ei hyväkään. Se nyt vaan ei riitä. Ei kenelläkään ja puhun pakistosta nyt!
 
Maju-komennus kertoo eniten eri pelaajien upgradesta ammattilaisten silmin. Syystä tai toisesta Kucerikissa nähdään muutakin kuin ”järkyttävän huono jääkiekkoilija”. En ole itsekään vielä varma mielipiteestäni häntä koskien, mutta oman maalin edessä vittumaista pelaajaa vastustajille olemme kaivanneet. Mieluummin useampaa. Nyt meillä on yksi (Kucerik) ja toinen ”vähän vittumainen” (Ode). Kaikille mukavan ja niin leppoisan Parikankin pitäisi tarkastella, onko hänen kivekset laskeutuneet riittävästi pelatakseen isäntälinjan puolustuspeliä oman maalin edessä?
 
Viimeksi muokattu:
Kucerikin kuuluisi keskittyä oman kenttäpuoliskon pelaamiseen.
Kylmää aina kun nousee hyökkäyspäätyyn. Sama kuin Latvalan tai Nybergin kohdalla.

Tarvetta olisi aidosti laadukkaalle, hyväjalkaiselle kiekolliselle pakille.
 
Blackhawk sanoi:
Maju-komennus kertoo eniten eri pelaajien upgradesta ammattilaisten silmin. Syystä tai toisesta Kucerikissa nähdään muutakin kuin ”järkyttävän huono jääkiekkoilija”. En ole itsekään vielä varma mielipiteestäni häntä koskien, mutta oman maalin edessä vittumaista pelaajaa vastustajille olemme kaivanneet. Mieluummin useampaa. Nyt meillä on yksi (Kucerik) ja toinen ”vähän vittumainen” (Ode). Kaikille mukavan ja niin leppoisan Parikankin pitäisi tarkastella, onko hänen kivekset laskeutuneet riittävästi pelatakseen isäntälinjan puolustuspeliä oman maalin edessä?
Laajenna klikkaamalla

Niin no, mukavan ja lepsun Parikan ollessa kentälle taakse on kuitenkin mennyt vaan 5 maalia. Kyllä ne vastustajat jotain heikkouksia on ilkeiden Kucerikin (18 päästettyä omiin) ja Latvalan (12 päästettyä omiin) pelistä löytänyt.

Parikasta on jo vuosia toivonut että hänellä olisi vähän enemmän kovuutta oman maalin edessä mutta toisaalta hän on puolustajana monta kertaa viisaampi kuin Latvala. Kucerikin kohdalla annetaan nyt vielä vähän aikaa mutta kyllä alkukausi on antanut enemmän kuvaa samanlaisesta puolustustyylistä kuin Horsella jossa höntyilee todella helposti esimerkiksi tuplaamaan ja jättää oman miehensä täysin vapaaksi.

Itselle tuli tuo aika yllätyksenä kun jotenkin ihan erilainen kuva pelaajasta Ässistä. Toisaalta itse nyt kuvittelen hänet myös kovaksi kamppailijaksi mutta tässä kohtaa on kyllä silmät valehdellut kun taitaa olla puolustajista heikoimpia ja kävin vielä varmistamassa niin taisi olla Ässissäkin koko joukkueen heikoin kamppailija.
 
ipa1970 sanoi:
Kucerikin kuuluisi keskittyä oman kenttäpuoliskon pelaamiseen.
Kylmää aina kun nousee hyökkäyspäätyyn. Sama kuin Latvalan tai Nybergin kohdalla.

Tarvetta olisi aidosti laadukkaalle, hyväjalkaiselle kiekolliselle pakille.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä ihan jokaisen pakin täytyisi osallistua myös tukemaan hyökkäyksiä. Sama pelitapa kaikilla. :)

Vahvistuksesta samaa mieltä, mieluusti lefti. Saas nähä löytyykö tälläistä.
 
ipa1970 sanoi:
Kucerikin kuuluisi keskittyä oman kenttäpuoliskon pelaamiseen.
Kylmää aina kun nousee hyökkäyspäätyyn. Sama kuin Latvalan tai Nybergin kohdalla.

Tarvetta olisi aidosti laadukkaalle, hyväjalkaiselle kiekolliselle pakille.
Laajenna klikkaamalla
Kucerikin ongelmat on nimenomaan omassa päädyssä. Pelinluku, merkkausvirheet, höntyily ja kiekon perässä juokseminen.

Ei oo ihan yks eikä kaks kertaa kun irtautuu maalin edestä höntyilemään ja vihu vapaana.
 
Rauno Repomies sanoi:
Kucerikin ongelmat on nimenomaan omassa päädyssä. Pelinluku, merkkausvirheet, höntyily ja kiekon perässä juokseminen.

Ei oo ihan yks eikä kaks kertaa kun irtautuu maalin edestä höntyilemään ja vihu vapaana.
Laajenna klikkaamalla
Aika perinteinen ongelma kun maalin hinta on ollut liian halpa, että yliyritetään ja mennään apuihin vaikka ei pitäisi tai tehdään blokkia joka todellisuudessa on vain maskia ja helpohkotkin vedot muuttuvat molarille ottamattomiksi.
 
Tilastojen perusteella hän on aivan karsea puolustaja. Ilves on päästänyt tasakentällisin pelattuna 43 maalia ja Kucerik on ollut kentällä näistä 18 syntyessä. Eli 42% Ilvestä vastaan tehdyistä maaleista on tullut hänen ollessa jäällä.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös