Radek Kučeřík

On se kuitenkin jännä juttu, että tippui kalkkiviivoilla kisajoukkueestakin keväällä. Mutta paska mikä paska osan mielestä.
 
Rouhija sanoi:
On se kuitenkin jännä juttu, että tippui kalkkiviivoilla kisajoukkueestakin keväällä. Mutta paska mikä paska osan mielestä.
Laajenna klikkaamalla
Olkoon ollut vaikka kuinka kuha menneisyydessä, niin se ei nykyistä suoritustasoa muuksi muuta.

Ihmeellisiä muutenkin nämä kommentit, joissa vedotaan menneiden aikojen näyttöihin ja koitetaan niillä anteeksiantaa nykyisiä surkeita otteita. Vain nykyisillä näytöillä on merkitystä tässä hetkessä.
 
Luikaus sanoi:
Olkoon ollut vaikka kuinka kuha menneisyydessä, niin se ei nykyistä suoritustasoa muuksi muuta.

Ihmeellisiä muutenkin nämä kommentit, joissa vedotaan menneiden aikojen näyttöihin ja koitetaan niillä anteeksiantaa nykyisiä surkeita otteita. Vain nykyisillä näytöillä on merkitystä tässä hetkessä.
Laajenna klikkaamalla
Niitä pelejä mitä itse katsellut, ollut enemmän hyvä kuin huono. Eilen todella amatöörimainen virhe 4-5 maalissa.
 
Ei ollut eilen huono, jos ei hyväkään. Se nyt vaan ei riitä. Ei kenelläkään ja puhun pakistosta nyt!
 
Maju-komennus kertoo eniten eri pelaajien upgradesta ammattilaisten silmin. Syystä tai toisesta Kucerikissa nähdään muutakin kuin ”järkyttävän huono jääkiekkoilija”. En ole itsekään vielä varma mielipiteestäni häntä koskien, mutta oman maalin edessä vittumaista pelaajaa vastustajille olemme kaivanneet. Mieluummin useampaa. Nyt meillä on yksi (Kucerik) ja toinen ”vähän vittumainen” (Ode). Kaikille mukavan ja niin leppoisan Parikankin pitäisi tarkastella, onko hänen kivekset laskeutuneet riittävästi pelatakseen isäntälinjan puolustuspeliä oman maalin edessä?
 
Viimeksi muokattu:
Kucerikin kuuluisi keskittyä oman kenttäpuoliskon pelaamiseen.
Kylmää aina kun nousee hyökkäyspäätyyn. Sama kuin Latvalan tai Nybergin kohdalla.

Tarvetta olisi aidosti laadukkaalle, hyväjalkaiselle kiekolliselle pakille.
 
Blackhawk sanoi:
Maju-komennus kertoo eniten eri pelaajien upgradesta ammattilaisten silmin. Syystä tai toisesta Kucerikissa nähdään muutakin kuin ”järkyttävän huono jääkiekkoilija”. En ole itsekään vielä varma mielipiteestäni häntä koskien, mutta oman maalin edessä vittumaista pelaajaa vastustajille olemme kaivanneet. Mieluummin useampaa. Nyt meillä on yksi (Kucerik) ja toinen ”vähän vittumainen” (Ode). Kaikille mukavan ja niin leppoisan Parikankin pitäisi tarkastella, onko hänen kivekset laskeutuneet riittävästi pelatakseen isäntälinjan puolustuspeliä oman maalin edessä?
Laajenna klikkaamalla

Niin no, mukavan ja lepsun Parikan ollessa kentälle taakse on kuitenkin mennyt vaan 5 maalia. Kyllä ne vastustajat jotain heikkouksia on ilkeiden Kucerikin (18 päästettyä omiin) ja Latvalan (12 päästettyä omiin) pelistä löytänyt.

Parikasta on jo vuosia toivonut että hänellä olisi vähän enemmän kovuutta oman maalin edessä mutta toisaalta hän on puolustajana monta kertaa viisaampi kuin Latvala. Kucerikin kohdalla annetaan nyt vielä vähän aikaa mutta kyllä alkukausi on antanut enemmän kuvaa samanlaisesta puolustustyylistä kuin Horsella jossa höntyilee todella helposti esimerkiksi tuplaamaan ja jättää oman miehensä täysin vapaaksi.

Itselle tuli tuo aika yllätyksenä kun jotenkin ihan erilainen kuva pelaajasta Ässistä. Toisaalta itse nyt kuvittelen hänet myös kovaksi kamppailijaksi mutta tässä kohtaa on kyllä silmät valehdellut kun taitaa olla puolustajista heikoimpia ja kävin vielä varmistamassa niin taisi olla Ässissäkin koko joukkueen heikoin kamppailija.
 
ipa1970 sanoi:
Kucerikin kuuluisi keskittyä oman kenttäpuoliskon pelaamiseen.
Kylmää aina kun nousee hyökkäyspäätyyn. Sama kuin Latvalan tai Nybergin kohdalla.

Tarvetta olisi aidosti laadukkaalle, hyväjalkaiselle kiekolliselle pakille.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä ihan jokaisen pakin täytyisi osallistua myös tukemaan hyökkäyksiä. Sama pelitapa kaikilla. :)

Vahvistuksesta samaa mieltä, mieluusti lefti. Saas nähä löytyykö tälläistä.
 
ipa1970 sanoi:
Kucerikin kuuluisi keskittyä oman kenttäpuoliskon pelaamiseen.
Kylmää aina kun nousee hyökkäyspäätyyn. Sama kuin Latvalan tai Nybergin kohdalla.

Tarvetta olisi aidosti laadukkaalle, hyväjalkaiselle kiekolliselle pakille.
Laajenna klikkaamalla
Kucerikin ongelmat on nimenomaan omassa päädyssä. Pelinluku, merkkausvirheet, höntyily ja kiekon perässä juokseminen.

Ei oo ihan yks eikä kaks kertaa kun irtautuu maalin edestä höntyilemään ja vihu vapaana.
 
Rauno Repomies sanoi:
Kucerikin ongelmat on nimenomaan omassa päädyssä. Pelinluku, merkkausvirheet, höntyily ja kiekon perässä juokseminen.

Ei oo ihan yks eikä kaks kertaa kun irtautuu maalin edestä höntyilemään ja vihu vapaana.
Laajenna klikkaamalla
Aika perinteinen ongelma kun maalin hinta on ollut liian halpa, että yliyritetään ja mennään apuihin vaikka ei pitäisi tai tehdään blokkia joka todellisuudessa on vain maskia ja helpohkotkin vedot muuttuvat molarille ottamattomiksi.
 
Duck You sanoi:
Niin no, mukavan ja lepsun Parikan ollessa kentälle taakse on kuitenkin mennyt vaan 5 maalia. Kyllä ne vastustajat jotain heikkouksia on ilkeiden Kucerikin (18 päästettyä omiin) ja Latvalan (12 päästettyä omiin) pelistä löytänyt.

Parikasta on jo vuosia toivonut että hänellä olisi vähän enemmän kovuutta oman maalin edessä mutta toisaalta hän on puolustajana monta kertaa viisaampi kuin Latvala. Kucerikin kohdalla annetaan nyt vielä vähän aikaa mutta kyllä alkukausi on antanut enemmän kuvaa samanlaisesta puolustustyylistä kuin Horsella jossa höntyilee todella helposti esimerkiksi tuplaamaan ja jättää oman miehensä täysin vapaaksi.

Itselle tuli tuo aika yllätyksenä kun jotenkin ihan erilainen kuva pelaajasta Ässistä. Toisaalta itse nyt kuvittelen hänet myös kovaksi kamppailijaksi mutta tässä kohtaa on kyllä silmät valehdellut kun taitaa olla puolustajista heikoimpia ja kävin vielä varmistamassa niin taisi olla Ässissäkin koko joukkueen heikoin kamppailija.
Laajenna klikkaamalla
Minä en sanonut Parikkaa lepsuksi. Hieman ilkeämpi Jake tosiaan voisi olla oman maalin edessä ja kuten kerroitkin Jake on järkevä pelaaja, joka harvoin höntyilee itseään pihalle.
 
Tänään oli mielestäni Kucerikin tähän mennessä paras peli Ilveksessä. Syttyi vanhaa seuraa vastaan. Nyt vaan jos pitää tän tason yllä niin voidaan puhua ilveksen tasoisen joukkueen top 4- pakista.
 
Ondrej Fucking Kos sanoi:
Tänään oli mielestäni Kucerikin tähän mennessä paras peli Ilveksessä. Syttyi vanhaa seuraa vastaan. Nyt vaan jos pitää tän tason yllä niin voidaan puhua ilveksen tasoisen joukkueen top 4- pakista.
Laajenna klikkaamalla

Tästä pelistä huokui se, mitä Jatkoajassa kirjoitettiin Ässien viime pleijarien aikana. "Pelaa kentällä siten, että tuntuu vihaavan kaikkia vastustajia" tms.
 
Katselin tätä paljon parjattua puolustajaa tilastoista läpi sen vähän, mitä Liiga julkisesti tarjoaa. Huomio kiinnittyi mm. siihen, että on Johanssonin jälkeen pakeista selkeä kakkonen laukaustasapainotilastoissa(COR% 55,62, 5 vs 5-laukausten erotus +80) ja viimeisten 15 ottelun otannalla jo aika selvä ykkönen. Tämähän nyt ei vielä kaikkea kerro, mutta tulipahan vain heti mieleen, että tästä herrasta olisi todella mielenkiintoista nähdä kokonaisvaltaisempi katsaus vaikkapa @Mobutu Sese Seko :lta.
 
Toutain sanoi:
Katselin tätä paljon parjattua puolustajaa tilastoista läpi sen vähän, mitä Liiga julkisesti tarjoaa. Huomio kiinnittyi mm. siihen, että on Johanssonin jälkeen pakeista selkeä kakkonen laukaustasapainotilastoissa(COR% 55,62, 5 vs 5-laukausten erotus +80) ja viimeisten 15 ottelun otannalla jo aika selvä ykkönen. Tämähän nyt ei vielä kaikkea kerro, mutta tulipahan vain heti mieleen, että tästä herrasta olisi todella mielenkiintoista nähdä kokonaisvaltaisempi katsaus vaikkapa @Mobutu Sese Seko :lta.
Laajenna klikkaamalla
Omissa ainakin merkkausvirheiden kiistaton kuningas. Uuden ajan T. Salmela. Vittuako sen pitää tunkee sinne maalin taakse.
 
Erinomaista, mikäli tosiaan parantanut noin selvästi. Alkukaudella oli todella epätasainen, ja ne pelinlukuvirheet olivat välillä melkoisen massiivisia.
 
Slite sanoi:
Erinomaista, mikäli tosiaan parantanut noin selvästi. Alkukaudella oli todella epätasainen, ja ne pelinlukuvirheet olivat välillä melkoisen massiivisia.
Laajenna klikkaamalla

Siis mä en tehnyt mitään väitöstä miehen nykytasosta, vaan olisin utelias lukemaan pelaajasta ansiokkaan tilastoanalyysin ja miksei muutakin analyysiä. On niitä pelaajia, joiden virheet nähdään kyllä, mutta kiinnostaisi tietää kuinka paljon hyvää piiloutuu "kohinan" taakse.
 
Toutain sanoi:
Siis mä en tehnyt mitään väitöstä miehen nykytasosta, vaan olisin utelias lukemaan pelaajasta ansiokkaan tilastoanalyysin ja miksei muutakin analyysiä. On niitä pelaajia, joiden virheet nähdään kyllä, mutta kiinnostaisi tietää kuinka paljon hyvää piiloutuu "kohinan" taakse.
Laajenna klikkaamalla
Näin maallikkona Kucerik on pelaaja joka pelaa ihan laadukkaasti perusvaihtoja suurimman osan pelistä. On parantanut omassa päässä paineen alla avaamista selvästi, mutta isoin haaste on edelleen hyökkäyspäässä viimeisen/oikean ratkaisun tekeminen. Tämän vuoksi myös alun ”kuuman” putken jälkeen on ollut hyökkäyssuuntaan tyystin hyödytön 15 viimeiseen peliin tehot 0+1.

Omassa päässä tulee edelleen ajoittan todella outoja ryntäyksiä ja totaalisen väärin luettuja pelitilanteita, mistä seuraa vaarallisia maalipaikkoja omiin. On esimerkiksi Nybergiä ja Utusta parempi kiekonriistäjä, mutta näistä kumpikaan ei tee samaa määrää ihan totaaliblackoutteja.

Jatketaan tähän nyt vielä, että Kucerik ja Latvala ovat profiililtaan hyvin lähellä toisiaan. Tämän vuoksi Niskanen ajaa tällä hetkellä kiilaa väliin kun pystyy avaamaan peliä huomattavasti laadukkaammin. Keväällä vain toisen kaksikosta pitäisi mahtua kentälle.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös