Dominik Pavlát

Garantie sanoi:
Mitkäs näistä oli teikäläisen mittapuulla helppoja? Se kainalosta mennyt Järvisen eka taitaa sellaisen määritelmän täyttää mutta muut?
Laajenna klikkaamalla
Armalis 84%, Taponen 84%, Pavlat 88%.
Yleensä pelin voittaa parempi maalivahti.
Pelissä kun pelissä joukkue on yhtä hyvä kuin heikoin lenkki. Onhan siellä puolustuksessakin aika paljon parannettavaa.
Pelityyliltään Pavlt kiikaroi aina maalin edessä peittäen isompia alueita ja tykkää hypätä sellaiseen känkerö kulmaan torjuen paraati pelastuksia, jotka voisi pienellä liulla vain korjata ns, että ei noususi tuonne top 5 maali torjunnoiksi, jos siis onnistuu torjumaan. Yleensä tuota prosenttia kun katsoo niin ei kovi usein onnistu. Oma arvio noita känkerö paikkoihin syöttöjä torjuu kuitenkin yli 50%, voisiko helpommalla selvitä, no ehkä... Joku taisi joskus sanoa, että koska joukkue pelaa tällä tasolla hänen pitää liukua maalilta ulos niin paljon, ja olisiko jotenkin että jos joukkueessa ei tulisi noita läpisyöttöjä läpi niin paljon läpi niin ei joutuisi pomppimaan niin usein tai jotenkin, että peli on sen näköistä et pitää torjua tuollain ulkona maalista.
 
Meklari sanoi:
Ihan oikeasti.

Kalpa 6 peli.
Tps jatkoaika.
Kespoo jatkoaika.

Noissa kaikissa peleissä ollaan oltu alivoimalla jatkoajalla. Ja Pavlat aina vetää tommosen ihan ylimitotetun liun ulos maalista. Ei mitään järkeä liukua noin voimakkaasti sivulle, etsä vartioi silloin maalia.

Tänään oli muutenkin helppoja maaleja ja aika paljon meni yli odottaman. Mutta, kyllä ihan helvetin mielenkiintoista tuo liukuminen ulos maalista aina jatkoajalla.
Laajenna klikkaamalla
Siis pakkohan noihin suoriin vetoihin poikittaissyötöstä on mennä vauhdilla.

Pavlatin ongelma on siinä että ei saa tuota liikettä pysähtymään vaan liukuu ohi maalilta. Tekniikkavirhe mikä pitäisi korjata. En silti tiedä olisiko oikein pysähtyminenkään tuota riparia pelastanut, siinä oli Järvinen sen verran vapaana kauhomassa.

Tänään oli kyllä taas varsin keskinkertainen ottelu. Muutama hyvä torjunta, mutta pari maalia olisi ollut otettavissa.
 
Arzamas sanoi:
Siis pakkohan noihin suoriin vetoihin poikittaissyötöstä on mennä vauhdilla.

Pavlatin ongelma on siinä että ei saa tuota liikettä pysähtymään vaan liukuu ohi maalilta. Tekniikkavirhe mikä pitäisi korjata. En silti tiedä olisiko oikein pysähtyminenkään tuota riparia pelastanut, siinä oli Järvinen sen verran vapaana kauhomassa.
Laajenna klikkaamalla
Onhan tuo totta ja voi olla, että ei olisi pelastanut. Ei tuo mitenkään paha veskan maali ollut missään tapauksessa. Tänäänkin oli helpompia.

Lähinnä siis ihan puhdasta hämmennystä on aiheuttanut miten paljon Pavlat liukuu välillä ulos noissa tilanteissa. Ja vielä juuri noilla jatkoajan alivoimilla etenkin.
 
Ekassakin maalissa oli sijoittunut aivan yli omaan silmään. Aika paljon oli takanurkassa tilaa. Toinen surkea röpelö kainalosta ja jatkoajallakin hirveää ylipelaamista maalissa. Ei tämä oikein ykkösvahdin varmuutta ole nyt vieläkään.
 
tggmn sanoi:
Turha kyllä pavlattia tosta tappiosta syyttää. Yks olo vähän helppo joo, mut jos viimeset 5 min saat pelata yv:tä, etkä saa voittomaalia aikaseksi, niin peiliin katsomisen paikka kenttäpelaajilla.
Laajenna klikkaamalla
Luonnollisesti. Ei se kenttäpelaajien epäonnistuminen silti poista sitä, että ei ollut myöskään Pavlatilta riittävä esitys tämä. Kaikilla rintamilla jäi piippuun.
 
Nailon sanoi:
Enpä tiedä.

Jos tuo Tillun ostama, Näden kipparoima ja Hölön valmentama lammaslauma olisi pelannut edes Mestis-tasolla, niin juhlittaisiin Pavlatin yhdettätoista ryöstettyä voittoa.

Kolme isointa syyllistä tuli nimettyä aiemmin viestissä.
Laajenna klikkaamalla
No en minä sanonut mistä syistä taika murtui, mutta murtuihan se, kun tappio tuli
 
Nähdäänkö me Taponen sit luukkuvahtina?
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös