Joonas Rantanen Ilveksen päävalmentajana 2023-2025

Minkä takia Rantasella oli sopimus Ilveksen kanssa tai mitä se sopimus tarkotti?

Oliko siinä joku Klubi-optio tai vastaava, koska sitähän tää käytännössä tarkottaa, jos oikeestaan ainoo mitä Klubin piti tehdä on osottaa kiinnostusta virallisesti ja koko paketti leviää Ilveksen osalta. Kyllähän Klubi tosiaan Rantasesta on ollut ajatuksen tasolla kiinnostunu varmaan vuoden verran, todenneet että on sopimus Ilvekseen ja sen pituinen se. Tekeekö se virallinen lähestyminen asian tiimoilta siitä jotenkin oleellisesti erilaista? Eihän tossa oo sillä sopimuksella käytännössä mitään merkitystä.

Jää jäljelle kaks vaihtoehtoa, jotka ovat molemmat katastrofaalisia:

Rantasella oli Ilveksen kanssa sopimus, joka sisälsi Klubi-option? Tämmöstä sopimusta ei Takkulan olis pitäny missään nimessä edes tehdä kesällä.

Tai sitten toinen vaihtoehto, joka on vähintään yhtä huono on se, että tarjous osottautu Ilveksen johdolle houkuttelevana.

Tää on aivan kaikkien aikojen sekoilua, jos Klubi ei oo maksanu vähintään milliä. Siis periaatteellisesti.

Urheilullisesti, hassua kyllä, oon ihan positiivisen kiinnostunut Lehtosen tuomisesta tohon. Rantasen suhteen oli ja on edelleen omat epäilykseni. Mutta tässä ei oo kyse nyt Rantasesta tai Lehtosesta vaan seurajohdosta. Siks jos ne on näin kujalla niin se vie toki intoa tästä muustakin aika paljon.

Joku Aamulehti nyt sais ainakin prässätä huolella. Klubihan oli vielä kusessa tän valmentajahommansa kanssa niin kai silläkin nyt jotain arvoa on kilpailussa? Nyt Ilves ratkas tän heille-ehkä, koska emme voi tietää kuinka Klubi lopulta pärjää-mutta ainakin koko talveks. Tän kaiken muun päälle...
 
Viimeksi muokattu:
Lehtosen saama mahdollisuus kiinnostaa. Jos Rantaseen ei oltu tyytyväisiä, se olisi Pendo/Myrrä/jne hengessä voinut olla penkitettynä vuoden Lehtosen valmentaessa. HJK:n valmentajaongelma ei ole Ilveksen ongelma. Rantasen siirrossa hintalapun olisi pitänyt olla paljon enemmän kuin 250t€...

Tuolla hinnalla emme esim Wissiä saisi SJK:sta ostettua. Emmekä todellakaan Rantasta takaisin HJK:sta. Kuka päätti hinnan? Poislähtevä HJK-taustainen UTJ?
 
Virta11 sanoi:
Minkä takia Rantasella oli sopimus Ilveksen kanssa tai mitä se sopimus tarkotti?

Oliko siinä joku Klubi-optio tai vastaava, koska sitähän tää käytännössä tarkottaa, jos oikeestaan ainoo mitä Klubin piti tehdä on osottaa kiinnostusta virallisesti ja koko paketti leviää Ilveksen osalta. Kyllähän Klubi tosiaan Rantasesta on ollut ajatuksen tasolla kiinnostunu varmaan vuoden verran, todenneet että on sopimus Ilvekseen ja sen pituinen se. Tekeekö se virallinen lähestyminen asian tiimoilta siitä jotenkin oleellisesti erilaista? Eihän tossa oo sillä sopimuksella käytännössä mitään merkitystä.

Jää jäljelle kaks vaihtoehtoa, jotka ovat molemmat katastrofaalisia:

Rantasella oli Ilveksen kanssa sopimus, joka sisälsi Klubi-option? Tämmöstä sopimusta ei Takkulan olis pitäny missään nimessä edes tehdä kesällä.

Tai sitten toinen vaihtoehto, joka on vähintään yhtä huono on se, että tarjous osottautu Ilveksen johdolle houkuttelevana.

Tää on aivan kaikkien aikojen sekoilua, jos Klubi ei oo maksanu vähintään milliä. Siis periaatteellisesti.

Urheilullisesti, hassua kyllä, oon ihan positiivisen kiinnostunut Lehtosen tuomisesta tohon. Rantasen suhteen oli ja on edelleen omat epäilykseni. Mutta tässä ei oo kyse nyt Rantasesta tai Lehtosesta vaan seurajohdosta. Siks jos ne on näin kujalla niin se vie toki intoa tästä muustakin aika paljon.

Joku Aamulehti nyt sais ainakin prässätä huolella. Klubihan oli vielä kusessa tän valmentajahommansa kanssa niin kai silläkin nyt jotain arvoa on kilpailussa? Nyt Ilves ratkas tän heille-ehkä, koska emme voi tietää kuinka Klubi lopulta pärjää-mutta ainakin koko talveks. Tän kaiken muun päälle...
Laajenna klikkaamalla
Sopimus oli 1+1-mallia, eikä siinä kai tämän mukaan mitään ihmeempää ole ollut. HJK lähestyy Ilvestä haluten neuvotella Rantasen kanssa ja Ilves joko hyväksyy tai hylkää tämän. Normaalisti näissä maksetaan siirtokorvaus jolla kompensoidaan aiheutunutta haittaa.

Jos tosiaan on mitättömällä kipurahalla annettu kilpakumppanille päävalmentaja niin pitäisi tulla julkisuuteen ja kertoa mikä keissi. Jos asia on kuten Klubi sanoo, ei tässä ole mitään järkeä. Samalla voi kysyä miten Ilveksessä määritellään sana ”merkittävä”. Kyllä tämä haiskahtaa aika raa’alta Ilveksen jalkapallopuolen menestyksen hiekottamiselta. Eihän tuohon jää muutakaan perustetta. Tai sitten ei osata pyörittää hommaa tasan yhtään. Vetää sanattomaksi.
 
Luikaus sanoi:
No voi jumalauta miten raha-ahnetta väkeä siellä on toimisto pullollaan jos myydään päävalmentaja noin naurettavalla summalla, eikä aloite lähde edes päävalmentajalta itseltään. Hienosti osaa Ilves tehdä itsestään naurettavan, lajissa kuin lajissa.
Laajenna klikkaamalla

Ihan uskomaton käänne. Ei voisi ikinä kuvitella, että meidän toimistolla on noin saatanan tyhmää porukkaa, että pikkurahalla myydään päävalmentaja kilpailijalle. On edes jotenkin voinut ymmärtää johtoa, jos aloite olisi tullut Rantaselta, mutta että meidän johdolta, koska korvaus tuntui niin mukavalta. Rantanen ei olisi varmaan ikinä edes kehdannut ehdottaa Ilves johdolle tällaista, kun olisi ajatellut ettei kukaan tällaiseen voi suostua.

Ja siis, että korvaus vielä pienempi kuin tuo julkisuudessa esillä ollut? Mitä täällä tapahtuu?
 
Viimeksi muokattu:
Paatelainen sanoi:
Ihan uskomaton käänne. Ei voisi ikinä kuvitella, että meidän toimistolla on noin saatanan tyhmää porukkaa, että pikkurahalla myydään päävalmentaja kilpailijalle. On edes jotenkin voinut ymmärtää johtoa, jos aloite olisi tullut Rantaselta, mutta että meidän johdolta, koska korvaus tuntui niin mukavalta. Rantanen ei olisi varmaan ikinä edes kehdannut ehdottaa Ilves johdolle tällaista, kun olisi ajatellut ettei kukaan tällaiseen voi suostua.
Laajenna klikkaamalla
Siis mun korvaan tää kuulostaa aivan skandaalilta.

Eikä kukaan puhu mitään. Paitsi me.
 
Viimeksi muokattu:
Paatelainen sanoi:
Se on skandaali joka tapauksessa, mutta varsinkin, jos tuo HJK:n kieli poskella puolivitsillä heitetty tarjous on ensin koettu hyväksi tarjoukseksi johdon suunnalta. Sitten ryhdikkäästi johto lomalle ja out of office päälle.
Laajenna klikkaamalla
Valitettavasti juuri nyt keissi näyttää juuri tältä. Tiedä sitten mikä on totuus.
 
Ottamatta kantaa siihen, että ollaanko täällä oikeilla jäljillä tai edes sinnepäinkään, niin ehkäpä kannattaa vähän laskea kierroksia näissä tuomionpäivänjulistuksissa. Alkaa kuulostaa enemmän jo interwebsin syvän päädyn hörhöilyltä, missä toinen toistaan lietsotaan syvemmälle kurimukseen.

Sanoko lupihessu että ei noin paljoa maksettu vai että hinta ei pidä paikkaansa? Jälkimmäisessä skenaariossa hinnalla on kaksi suuntaa. Jos nyt spekuloidaan aikamme kuluksi.
 
onc sanoi:
Ottamatta kantaa siihen, että ollaanko täällä oikeilla jäljillä tai edes sinnepäinkään, niin ehkäpä kannattaa vähän laskea kierroksia näissä tuomionpäivänjulistuksissa. Alkaa kuulostaa enemmän jo interwebsin syvän päädyn hörhöilyltä, missä toinen toistaan lietsotaan syvemmälle kurimukseen.

Sanoko lupihessu että ei noin paljoa maksettu vai että hinta ei pidä paikkaansa? Jälkimmäisessä skenaariossa hinnalla on kaksi suuntaa. Jos nyt spekuloidaan aikamme kuluksi.
Laajenna klikkaamalla
Niin Ilveksen leirin mukaan kyse oli merkittävästä korvauksesta ja hupilupin mukaan julkisuudessa ollut summa (250 000) ei pidä paikkaansa, vaan maksoivat vain kipurahoja.
 
VärienTunnustaja sanoi:
Niin Ilveksen leirin mukaan kyse oli merkittävästä korvauksesta ja hupilupin mukaan julkisuudessa ollut summa (250 000) ei pidä paikkaansa, vaan maksoivat vain kipurahoja
Laajenna klikkaamalla
Olihan Haaralankin kohdalla ”merkittävä korvaus”… mutta ei todellisuudessa sitten ihan niin merkittävä ollutkaan
 
Heh. Klubi puhuu kipurahasta ja Ilves merkittävästä korvauksesta.

Molemmat on todennäköisesti oikeassa. Näkemys vain on subjektiivinen.
 
VärienTunnustaja sanoi:
Niin Ilveksen leirin mukaan kyse oli merkittävästä korvauksesta ja hupilupin mukaan julkisuudessa ollut summa (250 000) ei pidä paikkaansa, vaan maksoivat vain kipurahoja.
Laajenna klikkaamalla
Niin no, parisatkua ei ole hupilupille kovinkaan merkittävä summa. Kaikki on suhteellista.

Anyways, saahan sitä noita lukuja arvioida ja pyöritellä, mut ei se oma keksimä ole silti välttämättä totuus. Mielellään odottelee seuralta uutisia, jos nyt päteviä hessuja on enää jäljellä (heh). Voi toki olla, että jää pimentoon koko todellinen asianlaita. Ja lopulta elää foorumtotuutena Rantasen lähtö saludoilla, kuten on Haaralan ja Pikkaraisenkin kohdalla käynyt.
 
Mitä miettivät pelaajat, kun päävalmentaja lähtee kilpailijalle? Veteli, Popo, Väisänen jne. ei varmasti tulleet aikanaan tänne sillä mielellä, että pyllistetään kabineteissa Klubille. Varmasti on motivaatio kohdillaan, jos joukkue ja valmennus heikkenee ja pelataan keskikastissa.
 
Veikkaan, ettei Ilveksen johto näe valmennuksen heikkenevän. Enkä ehkä itsekään.. saa nähdä.

Takkulan case tässä enemmän mietityttää. Katsotaan nyt mihin se menee.
 
Ipapelaa sanoi:
Mitä miettivät pelaajat, kun päävalmentaja lähtee kilpailijalle? Veteli, Popo, Väisänen jne. ei varmasti tulleet aikanaan tänne sillä mielellä, että pyllistetään kabineteissa Klubille. Varmasti on motivaatio kohdillaan, jos joukkue ja valmennus heikkenee ja pelataan keskikastissa.
Laajenna klikkaamalla
Valmentajan vaihtuminen on arkipäivää lajissa kuin lajissa. Jos sen takia menettää motivaation, on väärässä sarjassa (lue liian kovassa).
 
se7en sanoi:
Veikkaan, ettei Ilveksen johto näe valmennuksen heikkenevän. Enkä ehkä itsekään.. saa nähdä.

Takkulan case tässä enemmän mietityttää. Katsotaan nyt mihin se menee.
Laajenna klikkaamalla
Pitäisi tulla ensiksi se apuvalmentaja, jotta edes auttavasti osaisi arvioida nykyistä valmennustiimiä.

250k voisi hyväksyä Rantasen siirrosta, jos seuralla olisi selkeät suunnitelmat miten tästä eteenpäin. Nyt tuntuu ettei ole. Toivottavasti olen väärässä. Katsellaan kun lomat loppuvat.
 
Rantsukoff sanoi:
Valmentajan vaihtuminen on arkipäivää lajissa kuin lajissa. Jos sen takia menettää motivaation, on väärässä sarjassa (lue liian kovassa).
Laajenna klikkaamalla
Näin on enkä usko että kukaan pelaaja mitenkään suhtautuu esimerkiksi Joni Lehtoseen huonosti. Lehtonen on tehnyt töitä näiden tyyppien kanssa pitkän tovin ja kaikki tietää kuka hän on. Eri asia jos valmentajaan ei luoteta. Nyt en usko näin käyvän.
 
Grinder sanoi:
Näin on enkä usko että kukaan pelaaja mitenkään suhtautuu esimerkiksi Joni Lehtoseen huonosti. Lehtonen on tehnyt töitä näiden tyyppien kanssa pitkän tovin ja kaikki tietää kuka hän on. Eri asia jos valmentajaan ei luoteta. Nyt en usko näin käyvän.
Laajenna klikkaamalla
Näin. Nämä asiat voivat näyttäytyä pelaajille ihan erilaisina kuin meille, koska ovat eläneet sitä treeniarkea niin Lehtosen kuin Rantasen kanssa. Valmentajia tosiaan tulee ja menee eikä se vielä vie pohjaa toiminnalta ja ambitioilta, vaikka verrattain halvalla oltaisiinkin myyty.

Toisaalta voi ajatella, että Lehtonen näyttäytyy vahvalta valinnalta, kun ei ollut ongelma luopua Rantasesta. Näin nyt ei varmaankaan käy, mutta pointti oli, että mielikuvat muodostuu jokaisella omassa kontekstissaan erilaisina.

Rantasen lähdön jälkeen on varmasti selkeä suunnitelma, koska Lehtonen jatkaa siitä, mihin jäätiin. Isompi ongelma olisi, jos Takkulalle ei löydetä kunnon korvaajaa ja laajempi visio jää roikkumaan ilmaan.
 
Virta11 sanoi:
Siis nyt se 250k, joka kaiketi Niklas-Salmista tässä alko houkutteleen, koska Takkulallakin toinen jalka Tukholmassa (?), näyttää entistäkin naurettavammalta.

No Risto on lomalla.
Laajenna klikkaamalla

Niinpä. Mutta onko varmasti lomalla? Huomenna julkastaan TamU:n tai Hakan toimitusjohtajaksi. Aina paskat housussa, kun joku uutinen tulee... Tapahtuu liikaa.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös