Maaotteluseuranta

Ruotsi ollut Hallamin alaisuudessa vuosi toisensa jälkeen kyllä umpisurkea.
Jatkoajalla ei kyllä sveduilla ollut mitään annettavaa.
 
Ruotsi ollut Hallamin alaisuudessa vuosi toisensa jälkeen kyllä umpisurkea.
Jatkoajalla ei kyllä sveduilla ollut mitään annettavaa.
Kai tää Hallam on kivitetty Pendoakin pahemmin. Ruotsin puolustus etenkin on aivan valovuoden Suomea edellä mitä materiaaliin paperilla tulee.
 
Olin taas Suomelle onnenkalu. Kolmannessa erässä olivat tappiolla 2-0, kun avasin telkkarin. Hetken päästä 2-2 ja jatkoajalla vielä voittoon. Kevyesti tuuletin Suomen maaleja, vaikka olikin aina pakko laittaa telkkari mutelle siinä kohtaa.

Tätä ennen en siis ollut Suomen pelejä näissäkään kisoissa katsonut ollenkaan.
 
Oon vähän miettiny, että kuinka suuri vaikutus valmentajalla näin lyhyissä turnauksissa edes on? Eihän tuossa ajassa ehdi mitään tiettyä pelitapaa edes harjoitella saati sisäistää sitä. Vai onko nää maajoukkuepelaajat vaan niin kovia, et muutamassa päivässä imastaa pelikirja sisään?
 
Oon vähän miettiny, että kuinka suuri vaikutus valmentajalla näin lyhyissä turnauksissa edes on? Eihän tuossa ajassa ehdi mitään tiettyä pelitapaa edes harjoitella saati sisäistää sitä. Vai onko nää maajoukkuepelaajat vaan niin kovia, et muutamassa päivässä imastaa pelikirja sisään?
Se on enemmän sitä, että saadaan joukkue hitsattua yhteen ja pelaamaan yhteisillä sotasuunnitelmilla. Ei mitään ihmeitä pysty tehdä, jonka takia esim. Jukka Jalonen usein valitsi Mörkö-Markoja sinne vuosi toisen jälkeen, sillä osasivat Jalosen tavan pelata joukkueena ja roolitukset olivat kunnossa. Siksi esimerkiksi Marko juurikin loisti aika usein maajoukkueessa.

Nyt on täysin eri tilanne, kun on tällaisia "supertähtiä", mutta kyllä siellä silti jonkinlainen rakenne on yhteinen pelissä. Loppu on sitten sitä scouttaamista, videoilla läpikäyntiä ja etukäteenhän heille on jotain materiaalia jo laitettu.

Johtajuus taas sitten on yksi mitä pitäisi penkiltäkin tulla. Nyt haastatteluiden perusteella Pendo ei ollut kuulemassa, mitä pelaajat ovat kopissa puhuneet ja Rane sanoi, että valmennus kävi kopissa, mutta pelaajat puhuivat keskenään.

Se, että johtavat pelaajat johtaa ei välttämättä ole huono asia, mutta nostaa kysymyksiä siitä, että varooko Pennanen edelleen vähän tuota NHL-nipun valmentamista (sanoi näin 4 nationsin jälkeen itse).

Näihin ei varmaan ole sellaista oikeaa tai väärää ja tapoja monia, mutta noista haastatteluista ja kesästä kuultuja huhuja varmasti puidaan myöhemminkin lisää. PR katastrofi se on joka tapauksessa, kun Lehtinen sellaisen vielä myönsi :D

Joka tapauksessa erittäin kova suoritus joukkueelta ml. valmennus, että pelaavat olympialaisten mitalipeleissä!
 
:D

Joka tapauksessa erittäin kova suoritus joukkueelta ml. valmennus, että pelaavat olympialaisten mitalipeleissä!
Juu enkä sano että kävi tuuri, vaan että sopivasti pärjäämällä alkusarjas saatiin vastustajaksi Sveitsi, eikä Kanada tai USA. No nyt se Kanada tulee, mutta mitalipeleis ollaan kuitenki. Kova juttu sekin tässä.
 
Johtajuus taas sitten on yksi mitä pitäisi penkiltäkin tulla. Nyt haastatteluiden perusteella Pendo ei ollut kuulemassa, mitä pelaajat ovat kopissa puhuneet ja Rane sanoi, että valmennus kävi kopissa, mutta pelaajat puhuivat keskenään.

Se, että johtavat pelaajat johtaa ei välttämättä ole huono asia, mutta nostaa kysymyksiä siitä, että varooko Pennanen edelleen vähän tuota NHL-nipun valmentamista (sanoi näin 4 nationsin jälkeen itse).
Tuo pelaajien erätaukopuhe oli ollut ihan normaalia mitä näissä tilanteissa tarvitaankin, eihän koutsit koko erätaukoa kopissa hengaa, antavat vain ne omat muutamat ohjeensa, mutta pelaajista homma pitääkin lähteä.
Joka tapauksessa erittäin kova suoritus joukkueelta ml. valmennus, että pelaavat olympialaisten mitalipeleissä!
Varsinkin kun jengissä ollut sellaisia ”riippakiviä” kärkirooleissa.
 
Johtajuus taas sitten on yksi mitä pitäisi penkiltäkin tulla. Nyt haastatteluiden perusteella Pendo ei ollut kuulemassa, mitä pelaajat ovat kopissa puhuneet ja Rane sanoi, että valmennus kävi kopissa, mutta pelaajat puhuivat keskenään.

Se, että johtavat pelaajat johtaa ei välttämättä ole huono asia, mutta nostaa kysymyksiä siitä, että varooko Pennanen edelleen vähän tuota NHL-nipun valmentamista (sanoi näin 4 nationsin jälkeen itse).
Juuri tämä. Eikä mielestäni pelissä juurikaan nähdä samanlaisia piirteitä mitä esim. kun Ilveksen ruorissa Pennanen oli. Toki tämä johtuu monista eri asioista, joista yhtenä on nämä änäripelaajat.

En vaan jotenkin viitsi Pendon piikkiin tai ansioihin laittaa pelistä oikein mitään, koska tähän asti isoimmat virheet on tapahtunu yksittäisille pelaajille, kuten eilen Saros ja Mikkola ja Sveitsi puolusti todella tiiviisti. Se, että tuo puolustus saatiin rikottua ei tullut kyllä sekään Pendon taikurin hatusta, vaan puhtaasti kovaan peliin tottuneilta pelaajilta.

Ykkösketju syystä tai toisesta alisuorittaa, vaikka Rantanenkin itse sanonut, että saavat vapauksia hyökkäyspeliin.

Summasummarum, jos pelattaisiin täysin Pendon pelikirjan mukaan, ei tämä olisi mitalipeleihin asti edes mennyt omasta mielestäni. Toki sekin jää arvailuksi.
 
Screenshot_2026-02-19-08-06-57-11_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12~2.jpg
 
Siis että onko paitsio vai ei, en ole ihan kärryillä, kuinka se sääntö menee. Ja mulle saa nauraa, mikäli olen idiootti
Ei ole.

Tässä mielestäni parempi kuva tilanteesta.

Screenshot_20260218_225322_Yle Areena.jpg
 
Siis että onko paitsio vai ei, en ole ihan kärryillä, kuinka se sääntö menee

Ei ole.

Tässä mielestäni parempi kuva tilanteesta
Varmaan itsestään selvyyksiä, mutta kun nyt @Juicee sanoi, ettei ole varma miten sääntö menee, niin aika olennaista on tietää, että siniviiva on aina sitä aluetta, mistä päin kiekko tai pelaaja on tulossa.
Eli esimerkiksi @Ikurin Vire en laittamassa kuvassa, kun pelaajan luistin on viivalla, niin hän on vielä keskialueella.

Edit. Jaahans, sieltä tulikin tieto, että "pöhnäs ollaan". No, tulipa kerrattua
 
Oon vähän miettiny, että kuinka suuri vaikutus valmentajalla näin lyhyissä turnauksissa edes on? Eihän tuossa ajassa ehdi mitään tiettyä pelitapaa edes harjoitella saati sisäistää sitä. Vai onko nää maajoukkuepelaajat vaan niin kovia, et muutamassa päivässä imastaa pelikirja sisään?
Tää on hyvä kysymys, ja ku täs mietin ni luulen että maajoukkuepelaajat yksinkertasesti ovat niin kovia. Toisaalta kenties sisäistävät asiat nopeammin, koska kummempiin prosesseihin ei aikaa ole. Ei tässä valmennusta vähätellä voi, mutta pelaajien pelissä tuoppaa yleensä paras materiaali ottaan voiton. Tämä siis näkyy vaikka turnauksissa missä on maailman parhaat eri maista, mutta aina sattuu yksittäisiä yllätyksiä. Kanadan tähtisikermä kyykkäs jo Naganon olympialaisissa 1998, vaikka hivenen oli jo leivottu Venäjä-Kanada finaalia.

Ehkä toi voi liittyä samankaltastumiseenkin. Pelaajat on enemmän ja enemmän samankaltasia toisiinsa nähden, eikä toisaalta joukkueiden pelityyleissä ehkä lopulta järjettömän suuria eroja ole ? Tai ainakin samankaltastuvat entisestään johtuen pelin luontaisesta evoluutiosta ?

Oon välillä näitä kapeita kaukaloita miettiny, että menisköhän täälä Liigassa peli vielä pahempaan sumputtamiseen jos kaukalot kavennettaisiin ?
Yleensä en kovin paljo NHL peleijä tykkää katella, mutta näissä kisoissa kapean kaukalon pelit on ollu viihdyttäviä. Ainakin Kanadan pelaaminen, vaikka vaikeuksissa Tsekkiä vastaan olivatki.

Jostain, en tosin muista enää mistä osu silmiin jotain keskustelua NHL,n puoellta kahden viivan paitsiosäännön palauttamisesta. Isoin syy siihen oli pelin kehittyminen liian nopeeksi. Onko joku törmänny tuollaseen ?
 
Oon vähän miettiny, että kuinka suuri vaikutus valmentajalla näin lyhyissä turnauksissa edes on?
Riippuu kuka valmentaa ja voitetaako Suomi vai häviääkö.

Suomi häviää Pendon takia ja voittaa Pendosta huolimatta.
Suomi voitti Jalosen ansiosta ja hävisi Jalosesta huolimatta.
 
Takaisin
Ylös