Ilveksen erikoistilannepelaaminen

Omassa päässäni olen aina ollut sitä mieltä, että joukkueen ylivoima on 90% pelaajien henkilökohtaisesta taitotasosta kiinni eikä siitä kuka fläppitaululle piirtelee kuvioita. Toki se fläppitaulumies voi myös pilata kaiken, jos peluuttaa vaikka nelosketjun jyrää pelintekijänä, mutta yksilötaidolla ne reiät löydetään vastustajan nelikosta jos löydetään.

Alivoimaan onkin paljon enemmän valmennuksella sanomista ja sen toimintaan. Ehkäpä jopa enemmän kuin 50% sen toimivuudesta tulee systeemistä eikä pelaajista. Hyvät alivoimapelaajat saavat surkeatkin systeemit toimimaan kohtalaisesti.

Tuohon alivoiman paskuuteen en oikein keksi syystä. Käytännössä yritetään paineistaa ihan ok, mutta todella usein se 1 pelaaja saa liukua täysin yksin vapaaseen maalintekopaikkaan.

Ylivoiman toimimattomuuden näki jo syksyllä. Joukkueessa ei ole kiekkotaitavaa ja älykästä leftin pelaajaa joka löytää ne pienetkin aukot vastustajan nelikossa niin kuin Eemeli Suomi osasi tehdä. Joukkueessa on koko kauden ollut 1 viivapelaaja joka pystyy toimittamaan kiekon maalille. Tästä syystä Ilveksellä ei ole 2 ylivoimaa ollenkaan. Tätä sokeutta joukkueen kokoamisessa on vaikea hyväksyä.
Mielestäni Mäntykivi olisi hyvä mutta peluutetaan yv:llä väärin. Mänty osaisi jopa laukoa suoraan syötöstä. Eli pelintekijäksi oikealle siivelle. Ongelma on että ei ole kahta yv-pakkia. Simmen veto on myös alettu vihin toimesta pelaan pois koska se oli noin se ainoa tapa tehdä maali kun yv edes jotenkin toimi.
 
Mikseivät ylivoimaviisikot voisi keskenään sopia miten kumpikin viisikko yv:tä pyörittää? Samoin alivoimassa.

Miksi tarvitaan erillinen yv/av valmentaja joka määrittää miten pelin tulisi edetä vaikka se taktiikka olisi täysin väärä rosterissa olevien pelaajien vahvuuksiin nähden?

Mää mitään tierä mutta kysympähän vaa
Jos en ole ymmärtänyt jotain ihan väärin niin kyllä pelaajat suurimmaksi osaksi siitä ylivoimasta itse vastaavat.

YV valmentajan tehtävä on lähinnä katsella videoilta vastustajan AV:ta ja purkaa sitä sitten pelipäivän YV palaverissa pelaajien kanssa.

Tottakai YV valmentajalla on vastuu ylöstuonnista yms perus rakenteista.
 
Ei nyt tähän ole kuin oma mutu ja fiilis, mutta omasta mielestä suuri syy paskaan alivoimaan on maalivahtien suht helpotkin imaisut jotka ajoittuu aika usein juurikin alivoimalle. Toki se ei tietenkään ole ainoa syy.
 
Kyllä, mutta viimeiset 20 ottelua yv+av on jo 98 %. Ei hirveästi playoffien kynnyksellä kiinnosta syksyn tilastot.

Samaa mieltä.

Alivoimaan vaikuttaa isosti maalivahtien tekeminen ja tämä voi oikeasti parantua nopeastikin. Kuitenkin huolestuttavin tilasto tehokkuuden ohella.

Ylivoima voisi olla näillä arvoillakin riittävää, kunhan itse tekemiselle on tarpeeksi variaatioita eri joukkueita vastaan.
 
Kyllä, mutta viimeiset 20 ottelua yv+av on jo 98 %. Ei hirveästi playoffien kynnyksellä ä kiinnosta syksyn tilastot.
Ilveksen alivoima on ollut viimeisen 20 ottelun otannalla 11. paras ja ylivoima 8. paras.

Melkoinen parannus tosiaan.

Alivoiman paskuuteen on ihan muut syyt kuin maalivahti.

Edit, alivoimalla ero parhaaseen yli 10 prosenttiyksikköä ja ylivoimalla 13 prosenttiyksikköä. Melkoinen ero molemmissa. Se on valtava määrä maaleissa mitattuna.
 
Viimeksi muokattu:
Takaisin
Ylös