Ilveksen erikoistilannepelaaminen

Omassa päässäni olen aina ollut sitä mieltä, että joukkueen ylivoima on 90% pelaajien henkilökohtaisesta taitotasosta kiinni eikä siitä kuka fläppitaululle piirtelee kuvioita. Toki se fläppitaulumies voi myös pilata kaiken, jos peluuttaa vaikka nelosketjun jyrää pelintekijänä, mutta yksilötaidolla ne reiät löydetään vastustajan nelikosta jos löydetään.

Alivoimaan onkin paljon enemmän valmennuksella sanomista ja sen toimintaan. Ehkäpä jopa enemmän kuin 50% sen toimivuudesta tulee systeemistä eikä pelaajista. Hyvät alivoimapelaajat saavat surkeatkin systeemit toimimaan kohtalaisesti.

Tuohon alivoiman paskuuteen en oikein keksi syystä. Käytännössä yritetään paineistaa ihan ok, mutta todella usein se 1 pelaaja saa liukua täysin yksin vapaaseen maalintekopaikkaan.

Ylivoiman toimimattomuuden näki jo syksyllä. Joukkueessa ei ole kiekkotaitavaa ja älykästä leftin pelaajaa joka löytää ne pienetkin aukot vastustajan nelikossa niin kuin Eemeli Suomi osasi tehdä. Joukkueessa on koko kauden ollut 1 viivapelaaja joka pystyy toimittamaan kiekon maalille. Tästä syystä Ilveksellä ei ole 2 ylivoimaa ollenkaan. Tätä sokeutta joukkueen kokoamisessa on vaikea hyväksyä.
Mielestäni Mäntykivi olisi hyvä mutta peluutetaan yv:llä väärin. Mänty osaisi jopa laukoa suoraan syötöstä. Eli pelintekijäksi oikealle siivelle. Ongelma on että ei ole kahta yv-pakkia. Simmen veto on myös alettu vihin toimesta pelaan pois koska se oli noin se ainoa tapa tehdä maali kun yv edes jotenkin toimi.
 
Takaisin
Ylös