Ilves ja Media

Ilveksestä kuuluukin kirjoittaa ja erityisen kriittisesti. Sama sävel joka vuosi eli mollivoittoinen lopputulema.

Herätystä tämä seura tarvitsee ja media on siinä hyvä väline.
 
Niin, jos nyt palataan viime kevääseen, niin Tappara iski viime hetkellä Henrik Haapalalle sellaisen tarjouksen, josta ei voinut kieltäytyä ja Haapala meni Tapparaan Ilveksen sijaan pitkällä sopimuksella.

Mies on ollut aivan totaalinen floppi, mutta silti todennäköisesti vähän yli viikon päästä tämän kauden Suomen mestari. Ilves ei olisi lähelläkään mestaruutta, jos edes välieriä, jos tuon tason satsaus ja profiilihankinta pettäisi totaalisesti. Jokipakan -9 välieräsarjassa lienee kaikkien aikojen miinusennätys, mutta silti hän oli siellä voittavalla puolella.


Ensi kauteen Ilves lähtee materiaalin puolesta kärjen haastajana, jolle finaalipaikka olisi venymistä. Vähempi kuitenkin tulkitaan taas sulamiseksi. Tässä ollaan nyt ja se ei lopu, ennen kuin mestaruus voitetaan. Jos ei voiteta, se ei lopu ikinä.
 
Pok sanoi:
Niin, jos nyt palataan viime kevääseen, niin Tappara iski viime hetkellä Henrik Haapalalle sellaisen tarjouksen, josta ei voinut kieltäytyä ja Haapala meni Tapparaan Ilveksen sijaan pitkällä sopimuksella.

Mies on ollut aivan totaalinen floppi, mutta silti todennäköisesti vähän yli viikon päästä tämän kauden Suomen mestari. Ilves ei olisi lähelläkään mestaruutta, jos edes välieriä, jos tuon tason satsaus ja profiilihankinta pettäisi totaalisesti. Jokipakan -9 välieräsarjassa lienee kaikkien aikojen miinusennätys, mutta silti hän oli siellä voittavalla puolella.


Ensi kauteen Ilves lähtee materiaalin puolesta kärjen haastajana, jolle finaalipaikka olisi venymistä. Vähempi kuitenkin tulkitaan taas sulamiseksi. Tässä ollaan nyt ja se ei lopu, ennen kuin mestaruus voitetaan. Jos ei voiteta, se ei lopu ikinä.
Laajenna klikkaamalla

Ymmärrän pointtisi vaikka ehkä hitusen olen eri mieltä. Varsinkin tuosta välieräkommentista.

Ilves kestää kyllä yhden totaaliflopin, tai silti voidaan päästä välieriin. Kuten ollaan nyt kahdesti päästykin. Toisaalta samaa mieltä kanssasi että Tapparalla aivan eri homma. Heillä on täydet saumat päästä välieriin vaikka yksittäisessä sarjassa floppaisi kolme, neljäkin pelaajaa. Kuten heillä tässäkin sarjassa kävi, alisuorittajia oli todella monta.

Ilvekselle yksi totaalifloppi ei mielestäni automaattisesti vie välieräpaikkaan pääsyä, sinne on ihan mahdollista mennä. Samaan aikaan sanoisin että mikäli Ilves ei olisi kaksi vuotta sitten hankkinut Kapteeni Nättistä vaan tilalle oikeasti sarjaan hyvän kakkossentterin niin käsillä voisi hyvinkin olla tilanne jossa Ilves aloittaisi piakkoin finaalit puolustaen viime kauden mestaruuttaan.
 
KAIZΞN sanoi:
www.aamulehti.fi

Näkökulma | Puheet Ilveksestä ovat täyttä roskaa

Ilves suli taas keväällä – vai suliko sittenkään?
www.aamulehti.fi www.aamulehti.fi









Erittäin hyvä kirjoitus Lehtiseltä. Etenkin tuo loppu kiteyttää omatkin tuntemukset. Miten on mahdollista? Miksi meidän joukkueen taso paperilla on laskenut vuosi vuodelta, jos ottaa ensi kauden huhutkin huomioon? Miten tältä kaudelta on mahdollista tehdä tappiota huhujen mukaan vähän enemmänkin, kun joukkueen on lähtökohtaisesti pakko olla halvempi kuin monien aikaisempien? Nyt on vahvan kulukuurin aika, eikä säästöä voi kohdistaa joukkueeseen.
Laajenna klikkaamalla
Tää on mysteeri. Ollaan pikkusen kauempana kärkihankinnoista joka kausi. Huhujen perusteella ensi kaudella taas vielä kauempana.
 
Soho sanoi:
Tämä on kyllä kanssa aivan täyttä paskaa.

Kyllä johtoa kritisoida saa ja pitääkin, mutta luuletko ihan oikeasti ettei herroja Koskela, Jalo ja Seppä vituta ihan helvetin kovaa?
Laajenna klikkaamalla
Suoraan sanottuna en tiedä. Kyllä varmana harmittelee ja kovasti, mutta vituttaako tarpeeksi?

Ensimäinen ulostulo hävityn sarjan jälkeen, ja heti katsotaan isoa kuvaa. Tyydytään siihen että saatiin kausi pakettiin, mutta kompastuttiin taas maaliviivoilla.

Muistan KooKoon toimarin? haastattelun hävityn pleijarisarjan jälkeen (vuotta en muista) missä ruoti heti missä meni vikaan. Painotti asioita minkä täytyy muuttua, ja missä täytyy kehittyä jos haluaa menestyä.
Samanlaista itsekriittisyyttä ja vastuunkantoa toivoisi meidänkin tirehtööriltä. Hänhän näihin pystyy vaikuttamaan omalla tekemisellään.
 
KAIZΞN sanoi:
www.aamulehti.fi

Näkökulma | Puheet Ilveksestä ovat täyttä roskaa

Ilves suli taas keväällä – vai suliko sittenkään?
www.aamulehti.fi www.aamulehti.fi









Erittäin hyvä kirjoitus Lehtiseltä. Etenkin tuo loppu kiteyttää omatkin tuntemukset. Miten on mahdollista? Miksi meidän joukkueen taso paperilla on laskenut vuosi vuodelta, jos ottaa ensi kauden huhutkin huomioon? Miten tältä kaudelta on mahdollista tehdä tappiota huhujen mukaan vähän enemmänkin, kun joukkueen on lähtökohtaisesti pakko olla halvempi kuin monien aikaisempien? Nyt on vahvan kulukuurin aika, eikä säästöä voi kohdistaa joukkueeseen.
Laajenna klikkaamalla

Tuosta on alkamassa semmoinen spiraali, että vaikea pysäyttää ilman omistajien pikku satsausta suoraan pelaajabudjettiin. Nyt on tulossa niin HMV-porukka, jonka mestaruus on välierät ja sekin on venymistä. Kuka jaksaa käydä hallissa vailla valoa tunnelin päässä? Itse en ainakaan, elämä on liian lyhyt kuluttaa varmaan vitutukseen lehtereillä. Tämä aivan tuulesta temmattu strategia tulee suistamaan Ilveksen oikeasti sinne keskikastiin takaisin. Joukkueesta pitää löytyä kentällinen aivan selviä syömähampaita. Ei neljää kenttää tasaista massaa.
 
Pok sanoi:
Niin, jos nyt palataan viime kevääseen, niin Tappara iski viime hetkellä Henrik Haapalalle sellaisen tarjouksen, josta ei voinut kieltäytyä ja Haapala meni Tapparaan Ilveksen sijaan pitkällä sopimuksella.

Mies on ollut aivan totaalinen floppi, mutta silti todennäköisesti vähän yli viikon päästä tämän kauden Suomen mestari. Ilves ei olisi lähelläkään mestaruutta, jos edes välieriä, jos tuon tason satsaus ja profiilihankinta pettäisi totaalisesti. Jokipakan -9 välieräsarjassa lienee kaikkien aikojen miinusennätys, mutta silti hän oli siellä voittavalla puolella.
Laajenna klikkaamalla
Tässä olet ytimessä. Ilveksen pelaajapolitiikka on sellaista, että mielellään kaikkien täytyisi hieman ylisuorittaa. Normaali perustaso ja muutamien harvojen onnistuminen riittää juuri ja juuri pronssiotteluun.

Maakunnan joukkueella on varaa muutamaan floppiin ja fleguilijaan, kun leveyttä rosterissa riittää. Ilveksellä ei ole tähän varaa.
Mutta jälleen Timo kasaa joukkuetta, joilta odotetaan seuraavia steppejä.
 
Duck You sanoi:
Ymmärrän pointtisi vaikka ehkä hitusen olen eri mieltä. Varsinkin tuosta välieräkommentista.

Ilves kestää kyllä yhden totaaliflopin, tai silti voidaan päästä välieriin. Kuten ollaan nyt kahdesti päästykin. Toisaalta samaa mieltä kanssasi että Tapparalla aivan eri homma. Heillä on täydet saumat päästä välieriin vaikka yksittäisessä sarjassa floppaisi kolme, neljäkin pelaajaa. Kuten heillä tässäkin sarjassa kävi, alisuorittajia oli todella monta.

Ilvekselle yksi totaalifloppi ei mielestäni automaattisesti vie välieräpaikkaan pääsyä, sinne on ihan mahdollista mennä. Samaan aikaan sanoisin että mikäli Ilves ei olisi kaksi vuotta sitten hankkinut Kapteeni Nättistä vaan tilalle oikeasti sarjaan hyvän kakkossentterin niin käsillä voisi hyvinkin olla tilanne jossa Ilves aloittaisi piakkoin finaalit puolustaen viime kauden mestaruuttaan.
Laajenna klikkaamalla
Nättinen tosiaan Ipan kohdalla totaaliepäonnistuminen. Isoon rooliin, kallis, hankittu pelaaja vei tilan oikealta avulta.
Ei toki Nättisen vika, kun seura maksaa, ja tekee sopimuksen.

Haapala ja Jokipakka pääsivät laatujoukkueeseen. Haapala juuri niin vaisu kuin odotinkin. Jokipakka selviytyi kohtuullisesti, mutta ei tullut ikävä.
 
Soho sanoi:
Tämä on kyllä kanssa aivan täyttä paskaa.

Kyllä johtoa kritisoida saa ja pitääkin, mutta luuletko ihan oikeasti ettei herroja Koskela, Jalo ja Seppä vituta ihan helvetin kovaa?
Laajenna klikkaamalla

Olen jättänyt tällaiset omaan arvoonsa. Pettymys kanavoidaan aina jonnekin. Johtoa vituttaa ja masentaa aivan samalla tavalla kuin fanejakin tällä hetkellä ja mieluummin nekin nyt finaaleihin valmistautuisi. Koskela olisi voinut vaikka siteerata Bilteman kuvastoa niin palsta olisi täynnä erovaatimuksia ja salaliittofoliohattuilua. Eipä tällaiseen tilanteeseen sanoja ole jotka yhdenkään fanin mieltä kohottaisi.
 
toskala sanoi:
Koskela olisi voinut vaikka siteerata Bilteman kuvastoa niin palsta olisi täynnä erovaatimuksia ja salaliittofoliohattuilua. Eipä tällaiseen tilanteeseen sanoja ole jotka yhdenkään fanin mieltä kohottaisi.
Laajenna klikkaamalla
Olen eri mieltä. Jos Koskela olisi sanonut esimerkiksi että:

”Vaikka kausi päättyi nyt valtavaan pettymykseen, antoi se meille selkeän kuvan niistä kehityskohteista joiden osalta meidän pitää parantaa, jotta saamme otettua seuraavan askeleen kohti mestaruutta.

Viimeistelytehokkuus oli koko kauden mittapuulla heikkoa luotuihin paikkoihin nähden, ja tulemme ensi kaudelle hankkimaan kärkiosaamista maalintekoomme. Lisäksi haluamme syksyllä tarjota omille junioreillemme aidon mahdollisuuden napata paikka pelaavasta kokoonpanosta.

Tarpeen tullen meillä on mahdollisuus reagoida kesken kauden, mikäli valmennus katsoo että on kehittävämpää peluuttaa heitä U20 joukkueessamme. Laadukkaita leveyspelaajia on vapaana myös kauden aikana, toisin kuin tasonsa osoittaneita tuloksen tekijöitä.

Lisäksi aiomme kasvattaa valmennusryhmäämme tulevalle kaudelle yhdellä henkilöllä. Hän tulee keskittymään erikoistilannepelaamisen kehittämiseen.”

Tuon tyylisellä lausunnolla olisin ilman muuta laittanut kausikortin tilaukseen. Tämä vain oma henkilökohtainen kannanotto tuohon väitteeseen, että mikään lausunto ei kohottaisi yhdenkään kannattajan mieltä.

Sitä en epäile etteikö koko johtoporrasta vituta siinä missä meitä muitakin.
 
näsinneula sanoi:
Nättinen tosiaan Ipan kohdalla totaaliepäonnistuminen. Isoon rooliin, kallis, hankittu pelaaja vei tilan oikealta avulta.
Ei toki Nättisen vika, kun seura maksaa, ja tekee sopimuksen.

Haapala ja Jokipakka pääsivät laatujoukkueeseen. Haapala juuri niin vaisu kuin odotinkin. Jokipakka selviytyi kohtuullisesti, mutta ei tullut ikävä.
Laajenna klikkaamalla

Joo eipä tarkoitus ollutkaan pelaajaa syyttää, kyllä nämä menevät ihan urheilujohtajan piikkiin. Ura oli menossa jo loukkaantumisten myötä alamäkeen Ilvekseen tullessaan ja kun ikää oli niin onhan näissä valtavat riskit lyödä suoraan käteen kallis 2-vuoden sopimus. Näitä riskejä puitiin jo aikanaan Nättistä hankittaessa ja nyt ne realisoituivat ja maksoivat Ilvekselle lopulta todella kallista hintaa.
 
KAIZΞN sanoi:
Miten tältä kaudelta on mahdollista tehdä tappiota huhujen mukaan vähän enemmänkin
Laajenna klikkaamalla

Johtuu varmaan siitä,että tällä kaudella yleisömäärä on pudonnut n. 10% edellisestä kaudesta. Mikä varmasti näkyy kassassa.
Veikkaan,että ensi kaudella yleisömäärät tulevat yleisesti laskemaan entisestään, koska raha on tiukassa ihmisillä.

KAIZΞN sanoi:
Nyt on vahvan kulukuurin aika, eikä säästöä voi kohdistaa joukkueeseen.
Laajenna klikkaamalla

Jos on säästöjen aika, niin tuotteesta ei voi tosiaankaan säästää. Yksi säästö on,ettei osallistuta CHL-höntsyyn ensi kaudella. Viime kaudella CHL taisi maksaa Ilvekselle 200 000e. CHL:ään meni yksi huippupelaajan palkka

Mielenkiinnolla seuraan,että missä kunnossa on seurojen kassat, jos aletaan riskillä sijoittaan ensi kauteen.
 
Tappara on kyllä jännä, että se tosiaan sietää esimerkiksi Julius Mattilan kaltaisen superfloppauksen (11 ott 0+1=1, VK% 42.9), ja pärjää silti "aina" (pl. viime kauden romahdus). Siellä voidaan käytännössä vaihtaa melkein kuka henkilö tahansa toiseen, ja silti jotenkin automaationa joukkue palautuu aina sinne kärkeen. Hiton ärsyttävää.

Tuo mainittu seikka kokoonpanossa olevien Suomen mestarien lukumäärästä on kieltämättä silmiä avaava. Jopa Kookoollakin on riveissään useita Suomen mestareita, mutta Ilveksellä ei yhtäkään. Näissä painepeleissä sillä on varmasti aika iso merkitys, että onko riveissä kavereita, jotka ovat olleet siinä painetilanteessa ennenkin ja selvittäneet sen menestyksekkäästi. Ilves sen sijaan säästää, eikä hanki sellaisissa liemissä keitettyjä pelaajia. Tulos näkynee taulukossa.

No, ensi kaudeksi sentään tulossa kaksi mestaria riveihin, alku sekin.
 
-sk- sanoi:
Olen eri mieltä. Jos Koskela olisi sanonut esimerkiksi että:

”Vaikka kausi päättyi nyt valtavaan pettymykseen, antoi se meille selkeän kuvan niistä kehityskohteista joiden osalta meidän pitää parantaa, jotta saamme otettua seuraavan askeleen kohti mestaruutta.

Viimeistelytehokkuus oli koko kauden mittapuulla heikkoa luotuihin paikkoihin nähden, ja tulemme ensi kaudelle hankkimaan kärkiosaamista maalintekoomme. Lisäksi haluamme syksyllä tarjota omille junioreillemme aidon mahdollisuuden napata paikka pelaavasta kokoonpanosta.

Tarpeen tullen meillä on mahdollisuus reagoida kesken kauden, mikäli valmennus katsoo että on kehittävämpää peluuttaa heitä U20 joukkueessamme. Laadukkaita leveyspelaajia on vapaana myös kauden aikana, toisin kuin tasonsa osoittaneita tuloksen tekijöitä.

Lisäksi aiomme kasvattaa valmennusryhmäämme tulevalle kaudelle yhdellä henkilöllä. Hän tulee keskittymään erikoistilannepelaamisen kehittämiseen.”

Tuon tyylisellä lausunnolla olisin ilman muuta laittanut kausikortin tilaukseen. Tämä vain oma henkilökohtainen kannanotto tuohon väitteeseen, että mikään lausunto ei kohottaisi yhdenkään kannattajan mieltä.

Sitä en epäile etteikö koko johtoporrasta vituta siinä missä meitä muitakin.
Laajenna klikkaamalla

Vaikka nyt Tillua lyödään oikealta ja vasemmalta, en minä usko ettei se itsekin olisi nähnyt mihin tässä kaaduttiin. Toivottavasti tulee sen kanssa ulos että erikoistilannepelaaminen on selkeä parannuksen kohde ja tavoitteemme on olla ensi kaudella top-3:ssa sekä yli- että alivoimatilastoissa. Peruspelaaminenhan olisi riittänyt Tapparan kaatamiseen ja Pelicansissa Hölö näytti ettei finaalipaikkaan edes liigan nimekkäintä joukkuetta tarvita.

En tiedä. Katsellaan. Olo on vieläkin niin turta ettei ensi kauden joukkuetta jaksa nyt erityisemmin perata.
 
www.jatkoaika.com

Lopettakaa näköalattomat puheet kaikkien kenkimisestä, kun puhutte Ilveksestä

Ilves tarvitsee kärsivällisyyttä ja hienosäätöä, ei radikaaleja suunnanmuutoksia. Lähes jokainen liigaseura vaihtaisi mielellään Ilveksen ongelmat omiinsa.
www.jatkoaika.com www.jatkoaika.com

Kerrankin teksti, josta voin antaa jotain arvostusta tälle kirjoittajalle. Yleensä olen aika pitkälti eri mieltä, mutta jos asiaa voisi ajatella täysin objektiivisesti ilman tunteita, on tämä ihan totta.

Silti Ilveksen joukkueen kasaus vaikuttaa hieman oudolta. Jostain syystä joukkueesta kasataan todella tasapaksua, eikä siihen ole hankittu selviä maalintekijöitä edes ensi kaudelle, vaikka ongelman piti olla selvillä jo tällä kaudella heti alussa. Ensi kaudelta puuttuu onetimer-sniper/voimalaituri "Huuhtanen" ja maalinedusmaalintekijä "Bryggman". Näillä kun korvaisi Ratisen ja Klingbergin, oltaisiin selvästi vahvempi joukkue.
 
Teme-74 sanoi:
Jos Ilveksen pärjääminen huolettaa eikä omat kyvyt riitä pitemmälle, ni rakkaudesta seuraan voi siirtyä pois ja antaa jonku muun päästä puikkoihin.
Laajenna klikkaamalla

Kaikkia varmaan vituttaa, se on selvä.

Mutta on kyllä melkoista, että täällä meuhkataan kuinka koko johto olisi vaihdettava. Ehkä tämä nyt vaan kuvastaa tätä aikaa.

Edelleen:

- Eniten pisteitä runkosarjassa 2022 vuodesta
- 2. eniten playoffs-voittoja areenan aikana
- Eniten mitaleita yhdessä Tapparan kanssa (3)
- Ainoa joukkue Tapparan kanssa, joka on ollut 4/5 vuotena välierissä
- Junioripuoli saatu vihdoin kuntoon


Se, että mestaruutta ei ole tullut, on pettymys ja matkan varrella on tullut epäonnistumisia, mutta kyllä nykyinen johto ansaitsee minulta arvostuksen työstään. Ilves on kestomenestyjä (TOP 4) ja muistan liiankin hyvin ajat ennen 2017.

Ilves ei ole yhtä äveriäs seura kuin HIFK, Kärpät, Lukko tai Tappara. Eikä sillä ole TPS:n kaltaisia omistajia, jotka voivat kuitata vuodesta toiseen miljoonatason riskit. Arvostan todella, että näihin joukkueisiinkin verrattuna olemme menestyneet erittäin hyvin (pl. tietenkin Tappara).


En ymmärrä tuota boikottiulinaa täällä ja sitä että koko johto halutaan vaihtoon. Miten boikotti vie tätä seuraa yhtään eteenpäin? Jakaa vain yhteisöä kahtia luoden kuppikuntia ja tekee seuralle hallaa nyt ja jatkoon. Mikä tae se on, että johtoa vaihtamalla urheilulliset tulokset paranisivat? Väitän, että ne saattaisivat jopa heikentyä.
 
Serve sanoi:
Johtuu varmaan siitä,että tällä kaudella yleisömäärä on pudonnut n. 10% edellisestä kaudesta. Mikä varmasti näkyy kassassa.
Veikkaan,että ensi kaudella yleisömäärät tulevat yleisesti laskemaan entisestään, koska raha on tiukassa ihmisillä.
Laajenna klikkaamalla

Yleisömäärät tulevat lähes varmasti laskemaan, eikä pelkästään sen vuoksi että kuluttajien rahat on tiukassa. Kotiotteluita tulee olemaan kaksi tai neljä totuttua enemmän, joka kuitenkaan tuskin saa keskivertokuluttajaa lähtemään hallille aiempaa useammin. Vaikka kotiottelumäärä nousee, niin paikallispelejä, jotka ovat runkosarjassa myyneet loppuun tai ainakin lähelle, on kaksi kappaletta vähemmän, joka taas pienentää katsojakeskiarvoa.

Mielenkiintoista tulee olemaan miten joukkueet suhteuttavat tämän ottelulippujen ja kausikorttien hintoihin. Kulut kasvavat, ja ottelusta saavat tuotot pienenevät poistuvien paikallispeliotteluiden myötä, mutta paine kasvattaa pelaajabudjettia ja ottaa riskiä on superkauden myötä ennennäkemättömän suuri.
 
Mulla ei Twitter tiliä ole, mutta kuulin ett Savinainen olis kommentoinu tähän Ilveksen laittamaan 6-0 videoon että "älkää laittako bensaa liekkeihin". En tiä pitääkö paikkansa, mutta jos, ni varmaan tiesi mitä tuleman pitää.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös