• Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo kymmenettä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!

Ilveksen valmentajisto ja johto

Okafani sanoi:
Valmennuksesta sen verran, että ei taida olla sattumaa kun kaksi välieräjoukkuetta pelaa pystysuunnan kiekkoa, ei enää hitaita lähtöjä vaan nopeita kääntöjä.

Onko Ilves muuttamassa peliään tuohon suuntaan?

KooKoo haastaa nyt nopeudellaan konemaista diesel Tapparaa.
Pystyykö Tappara ottamaan kauden ensimmäisen voittonsa KooKoosta?
Ensimmäinen peli ratkaisee paljon tässä sarjassa.
Laajenna klikkaamalla
Täällä rakastettu Sihvonen on puhunut ja kirjoittanut tästä. Hänhän ei tunnetusti ole suuri pystysuunnan kiekon fani mutta hänen mielestään ongelma enemmänkin on siinä että nämä strukturoidummat joukkueet eivät pelaa enää vanhalla tavalla vaan ovat tuoneet siihen pystysuunnan elementtejä joka on rajoittanut pelin käynnistämistä ja koska oikeastaan yhtään selkeää meidänpelijoukkuetta ei enää ole, ei pystysuunnan kiekkoa enää haasteta kuten pitäisi. En ole pelitapaekspertti mutta kieltämättä Ilves pärjäsi parhaiten Tapparaa vastaan kun oli itse tiivis ja Tappara pelasi vailla tiettyjä elementtejä. Myös Myrrän pystysuunta-Ilves aikanaan oli ongelmissa Ahokkaan Tepsin kanssa.

Nyt tosiaan näyttää siltä että pystysuunnan jääkiekko on päivän sana mutta toisaalta voisi sitä kai rohkeasti haastaa näitä joukkueita luottaen vanhaan tapaan. On myös syytä huomioida että Myrrä puhui tuosta pelaajien kuntotasosta. Kuinka pelaajat eivät edes miellä että ammattiin kuuluu olla kunnossa. Paljonko tässä menestyksessä on tuota? Nopeasti voi ajatella että mikäli välierissä on Ilves, SaiPa, KooKoo ja Tappara, Raipen vaatimustaso on konfirmointu fakta, Myrrä ei hyväksy huonoa kuntoa, Tapparalla on tunnetusti ammattimainen kulttuuri harjoittelun suhteen.. Ilves varmasti myös tehnyt hyvää duunia. Entäpä jos vain pitäisi hankkia urheilijoita?


Tuossa on vähän avattu tuota sarjaa:

www.apu.fi

Sulaako Ilves? Nouseeko Tappara sittenkin? – asiantuntijalta tiukka vastaus: ”Tulee viemään sarjan!” | Aitio

Ilves oli kaukalon herra, mutta Tappara tappoi pelin ylivoimalla. Aition jääkiekkoanalyytikko Petteri Sihvonen näkee, että pelillinen totuus on toinen kuin tulos.
www.apu.fi www.apu.fi
 
KAIZΞN sanoi:
Ei pidä paikkaansa.
Laajenna klikkaamalla
Ei ole pumpattu rahaa? "Tappara sai yli 1,5 miljoonaa euroa. Tapparan emoyhtiön Tamhockey oy:n osakeanti ylitti odotukset vuonna 2024"

KAIZΞN sanoi:
Viimeisen viiden vuoden tilikausien tuloksien summa on selvästi positiivinen. Kuten sanoin, heillä on enemmän myyntiä ja pienemmät muut kulut, jotka yhdessä mahdollistavat suuremman panostuksen urheiluun.
Laajenna klikkaamalla
Selvästi positiivinen? Jos viidessä vuodessa kertyy yhteensä noin 200 000 € voittoa noin 15 miljoonan euron vuosiliikevaihdolla, puhutaan käytännössä marginaaleista, jotka ovat lähes nollassa.

Tuo ei ole merkki erityisen vahvasta liiketoiminnasta, vaan siitä, että toiminta pyörii jatkuvasti äärirajoilla: pienikin notkahdus urheilullisessa menestyksessä tai kulujen kasvu kääntää tuloksen helposti pahasti miinukselle.
 
-sk- sanoi:
Pelaajabudjettia ei tarvitse kasvattaa, vaan käyttää järkevämmin.
Laajenna klikkaamalla
Kuka tuolta nyt olisi järkevä pudottaa pois ja ketä tilalle? Jokainen noista on sarjan tähtipelaaja. Hynninen vain 20-vuotias mutta teki silti viime kaudella 28 pistettä, seuraavaksi paskin teki vain 37 pistettä. Mielenkiinnolla odotan järkevämmän rahankäytön kärkiosaamiseen...

Henman - Jasek - Lööke
Török - JMJ - Hynninen
 
Kroisos Pennanen sanoi:
Ei ole pumpattu rahaa? "Tappara sai yli 1,5 miljoonaa euroa. Tapparan emoyhtiön Tamhockey oy:n osakeanti ylitti odotukset vuonna 2024"
Laajenna klikkaamalla

Mitä sitten? Sitä ei pelaajabudjettiin suoraan käytetä tai esimerkiksi tappioiden negatointiin (miksi edes tarvitsisi, kun kulukuuri auttoi ja edelleen positiivinen tulos pidemmältä aikaväliltä?). Todennäköisesti tekevät sillä jotain hankintoja, esim. Kaukajärven halli.

Kroisos Pennanen sanoi:
Selvästi positiivinen? Jos viidessä vuodessa kertyy yhteensä noin 200 000 € voittoa noin 15 miljoonan euron vuosiliikevaihdolla, puhutaan käytännössä marginaaleista, jotka ovat lähes nollassa.

Tuo ei ole merkki erityisen vahvasta liiketoiminnasta, vaan siitä, että toiminta pyörii jatkuvasti äärirajoilla: pienikin notkahdus urheilullisessa menestyksessä tai kulujen kasvu kääntää tuloksen helposti pahasti miinukselle.
Laajenna klikkaamalla

Eli juuri sen verran, joka kannattaa urheilutoiminnassa tehdä. Tavoitteena on tehdä käytännössä nollatulos ja samalla voittaa sarja. Heillä on tarpeeksi vapaata omaa pääomaa sekä kassaa, jotta ei tuota suurempia ongelmia.

Ero Ilvekseen ei ole rikkaissa omistajissa muuten kuin ehkä huomattavasti pidemmän riskinsietokyvyn osalta. Tuloksessa ja käytettävissä varoissa ero tulee myynnistä ja henkilöstökulut pois lukien pienemmistä muista kuluista, ei mistään "seuraan pumpatuista rahoista".

Tietenkään en tiedä sitä, paljonko Ilves joutuu tilavuokriinsa rahaa käyttämään – Tappara kun omistaa toimitilansa Arenan kupeessa. Jos vuokramenot tuottavat eron, niin ehkä Ilveksen kannattaisi pohtia tilojen siirtoa halvempiin paikkoihin? Ei toimiston tarvitse olla Arenalla.
 
KAIZΞN sanoi:
Mitä sitten?
Laajenna klikkaamalla
No sitä sitten että sanoin että sinne on pumpattu rahaa ja sinä sanoit ettei pidä paikkaansa
KAIZΞN sanoi:
Eli juuri sen verran, joka kannattaa urheilutoiminnassa tehdä. Tavoitteena on tehdä käytännössä nollatulos ja samalla voittaa sarja. Heillä on tarpeeksi vapaata omaa pääomaa sekä kassaa, jotta ei tuota suurempia ongelmia.
Laajenna klikkaamalla
Se, että pääomaa ja kassaa löytyy, ei automaattisesti kerro toiminnan laadusta, usein se kertoo siitä, että omistajat ovat paikkaamassa kokonaisuutta ulkopuolisella rahalla.

Riskinotto voi kuulua urheiluun, mutta jos sama lopputulos on mahdollista saavuttaa vähemmällä riskillä ja terveemmällä taloudella, se on lähtökohtaisesti fiksumpi tapa toimia. Jokaisen taloudellisen toiminnan pitäisi silti tähdätä nimenomaan positiiviseen taloudelliseen tulokseen jolla voidaan kertyneistä varoista nostaa budjettia. Kuka idiootti ottaa riskejä, jos sen voi tehdä pitkässä juoksussa minimoimalla riskit? No minäpä kerron, hetimullenyt-ihmiset.
 
Kroisos Pennanen sanoi:
No sitä sitten että sanoin että sinne on pumpattu rahaa ja sinä sanoit ettei pidä paikkaansa

Se, että pääomaa ja kassaa löytyy, ei automaattisesti kerro toiminnan laadusta, usein se kertoo siitä, että omistajat ovat paikkaamassa kokonaisuutta ulkopuolisella rahalla.

Riskinotto voi kuulua urheiluun, mutta jos sama lopputulos on mahdollista saavuttaa vähemmällä riskillä ja terveemmällä taloudella, se on lähtökohtaisesti fiksumpi tapa toimia. Jokaisen taloudellisen toiminnan pitäisi silti tähdätä nimenomaan positiiviseen taloudelliseen tulokseen jolla voidaan kertyneistä varoista nostaa budjettia. Kuka idiootti ottaa riskejä, jos sen voi tehdä pitkässä juoksussa minimoimalla riskit? No minäpä kerron, hetimullenyt-ihmiset.
Laajenna klikkaamalla

Minulle tässä kontekstissa termi rahan pumppaaminen on sellaista kuin esimerkiksi TPS:llä. Siellä tehdään pari miljoonaa tappiota ja tappio kuitataan omistajien toimesta, eli omistajat rahoittavat suoraan operatiivista toimintaa. Nyt ovat tehneet loistavaa työtä, kun ovat saaneet tappiota vähennettyä ja toimintaa terveemmälle pohjalle. Toisaalta ensi kauden huhut taas vaikuttavat siltä, että kukkaronnyörit on omistajien toimesta avattu.

Osakeanti, joka tehdään yrityksen muiden hankintojen tai muun toiminnan tukemiseen on mielestäni eri asia. Toisaalta ovat nämä joskus epäsuorasti myös kytköksissä toisiinsa. Toivoisinkin, että Ilveskin tekisi samaa ja pyrkisi sillä rahoittamaan esimerkiksi omien toimitilojensa ostoa.

Muusta sinänsä ihan samaa mieltä. Näen, että Tappara vaan voi kannatella omaa urheilullista toimintaansa hyvin omavaraisestikin, mutta samalla ottaa silloin tällöin riskiäkin. Me emme ole samassa asemassa johtuen huonommasta myynnistä ja korkeammasta kulurakenteesta.

Pointti siis lähinnä kumota se väite, että Tappara keräisi rahoja rahoittaakseen joukkuettaan. Sille ei ole viimeisen viiden vuoden tilinpäätöksien perusteella todistetta.
 
Viimeksi muokattu:
Kroisos Pennanen sanoi:
Kuka tuolta nyt olisi järkevä pudottaa pois ja ketä tilalle? Jokainen noista on sarjan tähtipelaaja. Hynninen vain 20-vuotias mutta teki silti viime kaudella 28 pistettä, seuraavaksi paskin teki vain 37 pistettä. Mielenkiinnolla odotan järkevämmän rahankäytön kärkiosaamiseen...

Henman - Jasek - Lööke
Török - JMJ - Hynninen
Laajenna klikkaamalla
Olen hieman eri mieltä tuosta että jokainen on sarjan tähtipelaaja. Kaiken mennessä nappiin voi olla, mutta kyllä tuohon sisältyy myös paljon kysymysmerkkejä. Hynninen on vasta 20-vuotias, ja taso voi heitellä tuossa vaiheessa vielä kummasti. Lisäksi Miksa täyttää ensi kaudella 39. Vaikka onkin kiistatta esimerkillinen huippu-urheilija, jossain vaiheessa alkaa ikä tulla vastaan. Toivottavasti se ei ole vielä ensi kausi.

Jos nyt konkreettista esimerkkiä kaipaat, olisin itse jättänyt ainakin Benjamin Korhosen hankkimatta, varauksin myös Haatasen, ja jättänyt JMJ:n ja Hynnisen kilvoittelemaan kakkossentterin paikasta. Henmanin tasaisuuden riittämisestä ykkösen vasempaan laitaan olen myös hieman skeptinen. Parhaimmillaan aivan riittävä, mutta oli myös kaudella pitkiä aikoja varjojen mailla. Ensi kaudella nähdään saako otteisiinsa tasaisuutta.

X-Jasek-Lööke
Török-Hynninen-”joonaikonen”
Engberg-JMJ-Laurell
Borg-Lantta-Ratinen/Heikkinen

Ratinen/Heikkinen
TTM
Junnut

Jotain tuon kaltaista itse kaipailisin.
 
Kroisos Pennanen sanoi:
Kuka tuolta nyt olisi järkevä pudottaa pois ja ketä tilalle? Jokainen noista on sarjan tähtipelaaja. Hynninen vain 20-vuotias mutta teki silti viime kaudella 28 pistettä, seuraavaksi paskin teki vain 37 pistettä. Mielenkiinnolla odotan järkevämmän rahankäytön kärkiosaamiseen...

Henman - Jasek - Lööke
Török - JMJ - Hynninen
Laajenna klikkaamalla
Aika halvalla saa tähtipelaaja tittelin nykyään. Ei tuosta mene tuohon kategoriaan kuin Jasek ja Lööke.
 
-sk- sanoi:
Olen hieman eri mieltä tuosta että jokainen on sarjan tähtipelaaja. Kaiken mennessä nappiin voi olla, mutta kyllä tuohon sisältyy myös paljon kysymysmerkkejä. Hynninen on vasta 20-vuotias, ja taso voi heitellä tuossa vaiheessa vielä kummasti. Lisäksi Miksa täyttää ensi kaudella 39. Vaikka onkin kiistatta esimerkillinen huippu-urheilija, jossain vaiheessa alkaa ikä tulla vastaan. Toivottavasti se ei ole vielä ensi kausi.

Jos nyt konkreettista esimerkkiä kaipaat, olisin itse jättänyt ainakin Benjamin Korhosen hankkimatta, varauksin myös Haatasen, ja jättänyt JMJ:n ja Hynnisen kilvoittelemaan kakkossentterin paikasta. Henmanin tasaisuuden riittämisestä ykkösen vasempaan laitaan olen myös hieman skeptinen. Parhaimmillaan aivan riittävä, mutta oli myös kaudella pitkiä aikoja varjojen mailla. Ensi kaudella nähdään saako otteisiinsa tasaisuutta.

X-Jasek-Lööke
Török-Hynninen-”joonaikonen”
Engberg-JMJ-Laurell
Borg-Lantta-Ratinen/Heikkinen

Ratinen/Heikkinen
TTM
Junnut

Jotain tuon kaltaista itse kaipailisin.
Laajenna klikkaamalla
Kun kuulutit kärkiosaamiseen satsaamista niin vähän olisin kaivannut konkretiaa enemmän. Ketä esimerkiksi Henmanin tilalle ykköseen? Jos Henman oli mukaasi ajoittain varjojen mailla, niin herra siunatkoon mitä sieltä tulossa jos ei tule ohipelejä enää ollenkaan? Paukutti runkosarjassa 42 pistettä (pisteen enemmän kuin Lööke) ja pudotuspeleissä 10 (3 pistettä enemmän kuin Lööke).

JMJ pelasi nobodyjen kanssa ja teki 38 pistettä voittaen Ässien sisäisen pistepörssin. Mitähän tapahtuu kun rinnalle laitetaan oikeasti kovia pelaajia...

Hynninen on nuori ja taso voi tosiaan heitellä. Mutta sieltä voi tulla myös Benjamin Rautiaiset yhtälailla kuin jonkinlainen notkahdus.

Mielenkiinnolla kuulisin nimiä, jotka lähes takuuvarmasti tekevät 20 pistettä enemmän kuin joku nimeämästäni kärkikuusikosta (oletetut kärkikentät) ja ovat vielä saatavilla edes jossain määrin inhimilliseen hintaan. Ominaisuuksia on muitakin, mutta meidän kärkikenttien laiturit ovat lähtökohtaisesti jo valmiiksi todella kokonaisvaltaisia pelaajia myös pisteiden teon ulkopuolella.

Alakentät sitten asia erikseen, mutta sielläkin on riittävästi laadukasta tarjontaa. Keskustelu keskittyy yleensä vain hyökkääjien pisteisiin, mutta tulevalle kaudella puolustus ja maalivahti-osasto on ne jotka kaipaa vahvistusta.
 
Kroisos Pennanen sanoi:
Kun kuulutit kärkiosaamiseen satsaamista niin vähän olisin kaivannut konkretiaa enemmän. Ketä esimerkiksi Henmanin tilalle ykköseen? Jos Henman oli mukaasi ajoittain varjojen mailla, niin herra siunatkoon mitä sieltä tulossa jos ei tule ohipelejä enää ollenkaan? Paukutti runkosarjassa 42 pistettä (pisteen enemmän kuin Lööke) ja pudotuspeleissä 10 (3 pistettä enemmän kuin Lööke).

JMJ pelasi nobodyjen kanssa ja teki 38 pistettä voittaen Ässien sisäisen pistepörssin. Mitähän tapahtuu kun rinnalle laitetaan oikeasti kovia pelaajia...

Hynninen on nuori ja taso voi tosiaan heitellä. Mutta sieltä voi tulla myös Benjamin Rautiaiset yhtälailla kuin jonkinlainen notkahdus.

Mielenkiinnolla kuulisin nimiä, jotka lähes takuuvarmasti tekevät 20 pistettä enemmän kuin joku nimeämästäni kärkikuusikosta (oletetut kärkikentät) ja ovat vielä saatavilla edes jossain määrin inhimilliseen hintaan. Ominaisuuksia on muitakin, mutta meidän kärkikenttien laiturit ovat lähtökohtaisesti jo valmiiksi todella kokonaisvaltaisia pelaajia myös pisteiden teon ulkopuolella.

Alakentät sitten asia erikseen, mutta sielläkin on riittävästi laadukasta tarjontaa. Keskustelu keskittyy yleensä vain hyökkääjien pisteisiin, mutta tulevalle kaudella puolustus ja maalivahti-osasto on ne jotka kaipaa vahvistusta.
Laajenna klikkaamalla
Ollaan jo lähtökohtaisesti pielessä jos mietitään yksittäisien pelaajien pisteitä joukkuelajissa.
 
#68 sanoi:
Aika halvalla saa tähtipelaaja tittelin nykyään. Ei tuosta mene tuohon kategoriaan kuin Jasek ja Lööke.
Laajenna klikkaamalla
Voit katsoa tuosta listasta kenet tahansa, olisiko tulevalla kaudella tähtipelaaja ja erittäin potentiaalinen sisäisen pistepörssin voittaja yli puolessa Liiga-seuroista.

Török ja Henman käytännössä samat piste- kuin muutkin statsit viime kaudella kuin Löökellä. Toisella jopa paremmat. Vaikka JMJ voittikin ässien sisäisen pistepörssin on hän tähtipelaaja täysin muiden ominaisuuksiensa ansiosta.

Kuusikosta vain Hynnisestä voidaan sanoa ettei hän ei ole vielä tähti.
 
Kroisos Pennanen sanoi:
Kun kuulutit kärkiosaamiseen satsaamista niin vähän olisin kaivannut konkretiaa enemmän. Ketä esimerkiksi Henmanin tilalle ykköseen? Jos Henman oli mukaasi ajoittain varjojen mailla, niin herra siunatkoon mitä sieltä tulossa jos ei tule ohipelejä enää ollenkaan? Paukutti runkosarjassa 42 pistettä (pisteen enemmän kuin Lööke) ja pudotuspeleissä 10 (3 pistettä enemmän kuin Lööke).
Laajenna klikkaamalla
Lainasin nyt vain tämän osan viestistäsi, mutta pointtini tullee tästäkin selväksi. Pisteet ovat yksi asia, mutta mä tarkastelisin myös roolituksia kokonaisuudessaan.

Ilvekseen olisin kaipaillut jo tälle kaudelle voimahyökkääjää joka kykenee tuloksentekoon. Sopivalla tavalla ilkeä, maalinedustalla viihtyvä laituri joka ei kavahda fyysistä peliä. Klingberg ei tätä ruutua pystynyt täyttämään siten että olisi kyennyt pelaamaan isoja minuutteja kärkiketjussa.

Jos nyt nimistä puhutaan niin ykkösen vasemmassa laidassa näkisin mielelläni ”nikohuuhtasen” ”matyaskantnerin” tai ”larsbryggmanin”.
 
Kroisos Pennanen sanoi:
Voit katsoa tuosta listasta kenet tahansa, olisiko tulevalla kaudella tähtipelaaja ja erittäin potentiaalinen sisäisen pistepörssin voittaja yli puolessa Liiga-seuroista.

Török ja Henman käytännössä samat piste- kuin muutkin statsit viime kaudella kuin Löökellä. Toisella jopa paremmat. Vaikka JMJ voittikin ässien sisäisen pistepörssin on hän tähtipelaaja täysin muiden ominaisuuksiensa ansiosta.

Kuusikosta vain Hynnisestä voidaan sanoa ettei hän ei ole vielä tähti.
Laajenna klikkaamalla
Minulla on sitten hieman kriittisemmät kriteerit tähtipelaajalle. Minä en ihan 40p anna vielä tähtipelaaja statusta, muuten sellaisen voisi antaa jollekkin Lepauksellekin. Löökekään ei olisi 41 pinnallaan mielestäni tähtipelaaja vielä jollei muut ominaisuudet olisi Liigan kärkipäätä ja edelliskaudella näyttänyt kuitenkin tehneensä yli 50p.
JMJ oli toissa kaudella tässä kategoriassa, mutta todennäköisesti ei enää ensi kaudella.
Henmanin en usko tähän kategoriaan nousevan, mutta ihan hyvä kakkoskentän pelaaja. Hynnisellä ja Törökillä tähän toki potentiaali nousta, mutta ei vielä voi sitä heistä sanoa.
 
HekeK sanoi:
Otetaas tästä kiinni. Ilves on voittanut sarjansa (ihan nyt ulkomuistista) sellaisia joukkueita vastaan, jotka täysin typerän pudotuspelirakenteen takia ovat pelanneet pohjille joko paras kolmesta tai paras viidestä -sarjat. Heti kun vastustaja on tullut ~noin samalla kuormalla vastaan, on laulukuoro kutsunut.
Laajenna klikkaamalla

Fakta siis on, että Ilves on voittanut 2. eniten playoffs-otteluita areenan aikana. Vaikka miten päin sen kääntäisi, niin kyllä se kertoo siitä, että jatkuvasti on oltu siellä neljän joukossa. Ihan yhtä lailla se Tappara on (onnistuneiden runkosarjojen vuoksi) kohdannut niitä heikoiten sijoitettuja. Parhaana esimerkkinä sijalta 12. ponnistanut HPK.
 
Repomies sanoi:
Täälä vähätellään KooKoota aika paljon. Ovat vielä säätäneet peliään todella paljon pleijareissa.

Lisäksi täälä on vinopino näitä ”xG -uskovaisia”, jotka ovat sitä mieltä että ei vaan voi pärjätä koska xG:t sitä ja xG:t tätä.
Laajenna klikkaamalla
Kyllähän se xG pääosin onkin ehkä paras 5vs5-pelin laadun ja tuottavuuden mittari, sekä tulevaisuuden ennusttaja joukkueen suunnasta. Poikkeuksena jotkut laadukkaat suorahyökkäys- ja nopeiden kääntöjen joukkueet, joilla on viimeistelytaitoa, tuppaavat pyyhkimään sillä kärjistetysti persettä.

Tämmöiset joukkueet pyrkivät vaihdon alussa tuoreilla miehillä pääsemään mahdollisimman nopeasti laatupaikkaan ja maalia kohden, usein järjestäytymätöntä vastustajan viisikkoa vastaan ja vähemmällä häirinnällä. Ja Myrrän jengithän perinteisesti ovat tällaisia nimenomaan olleet.
 
C sanoi:
Fakta siis on, että Ilves on voittanut 2. eniten playoffs-otteluita areenan aikana. Vaikka miten päin sen kääntäisi, niin kyllä se kertoo siitä, että jatkuvasti on oltu siellä neljän joukossa. Ihan yhtä lailla se Tappara on (onnistuneiden runkosarjojen vuoksi) kohdannut niitä heikoiten sijoitettuja. Parhaana esimerkkinä sijalta 12. ponnistanut HPK.
Laajenna klikkaamalla

Vatmasti on faktaa. Ilves on ollut hyvä runkosarjajoukkue ja saanut siitä etulyöntiaseman ensimmäiselle kierrokselle. Faktaa on myös se, että Ilveksellä on tasa nolla voitettua välieräsarjaa areenan aikana. Kuinkakohan korkealle sillä sijoittuu vertailussa?
 
Jos tosiaan on niin, että Ilveksellä menee miljoona Tapparaa enemmän tilavuokriin tai johonkin mediabrändihumpuukiin, täytyy firman toimintaa todella tehostaa. Urheilussa paras mainos on voittaa, näin Tapparakin pärjää muovisen tylsällä ”paras/kiinnostavin/seuratuin” brändillään.

Ja miten voidaan ihmetellä että olemme yritysmyynnissä valovuoden jäljessä? Jos firma, jonka omistajilla ei vaikka ole tunnesidettä kumpaankaan seuraan valitsee mihin mainosbudjettiaan laittaa, valitseeko se seuran joka on ansaitusti tai ei koko kiekkoilevan Suomen naurunaihe joka vuosi vai sen joka on vuodesta toiseen paras? Edes turkkilainen automyyjä ei saisi Ilvestä myytyä kenellekään.
 
Ei Tappara Pojun taskuilla käy.

Tilinpäätöksistä sen kaiken näkee, että me ollaan aika lähellä, mutta hieman perässä.

Kuitenkin samalla talousalueella toimitaan, niin joko meidän yritysmyynti tai joku sakkaa, kun yleisökeskiarvoissa ollaan hieman oltu viime kausina edellä pl. tämä kausi.

Tuo menee täysin Jalon vastuualueille.

Kuitenkin on helppo selitys, että meillä ei ole varaa ottaa riskejä jne jne ja kiukutella, ettei Liigassa ole yhteneväistä tapaa ilmoittaa pelaajabudjettia.

Naapuri käyttää kyllä enemmän rahaa urheilulliseen menestykseen, mutta eivät tee sitä pääomansa kustannuksella, kun eivät juurikaan ole tappioita tehneet.

Kyllä mekin kestettäisiin naapurin mestaruusvuoden - 200 000 euroa, kun perustat on kunnossa. Huomio siihen, että tuossa on kaikenmaailman mahdollisia mestaruusbonuksia, torijuhlan järjestäminen yms.

Joku meidän yhtälössä on vialla vs naapuri, vaikkei mitään sokeri-isää olekaan. Johonkin rahaa käytetään, mutta se ei korrelioidu pelaajabudjettiin tällä hetkellä.

Toiset yrittää ja panostaa, meillä toivotaan. Siltä se vaikuttaa tällä hetkellä, jos muutamasta kymmenestä tuhannesta jää kiinni Ikosenkin soppari.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös