Benjamin Korhonen

BK on hyvä+ keskitason liigapelaaja jonka pisteet jäänevät täälläkin 0,36ppg (kolme viime liigakautta) tai jopa alle sillä oletuksella että Ilves on jonkinlainen suurseura KalPaan verrattuna ja rooli ja peliaika jäävät siten ns. "huippumiesten" takia pienemmäksi.
Siinä jossain kohtaa tämän kevään loppupuolella istui liigassa seitsemänneksi jääneessä seurassa rotaatiossa, eikä fanit jatkoajassa tästä manööveristä tuntuneet isommin harmistuvan. Mutta mitä ne fanit lopulta tietää täällä tai Kuopiossa?

Historia ei tue minkäänlaista turbomaista kehityshyppyä jos vertaa esimerkiksi Hynniseen josta on jo lupa odottaa vaikka mitä.
Varmaan on joo hyvä alivoimapelaaja, sehän tuntuu olevan nyt isoin meriitti kun maalintekijöitäkään ei joukkueessa ole.

Ja anteeksi jo etukäteen jos pahoitin jonkun haaveilijan mielen.
 
BK on hyvä+ keskitason liigapelaaja jonka pisteet jäänevät täälläkin 0,36ppg (kolme viime liigakautta) tai jopa alle sillä oletuksella että Ilves on jonkinlainen suurseura KalPaan verrattuna ja rooli ja peliaika jäävät siten ns. "huippumiesten" takia pienemmäksi.
Siinä jossain kohtaa tämän kevään loppupuolella istui liigassa seitsemänneksi jääneessä seurassa rotaatiossa, eikä fanit jatkoajassa tästä manööveristä tuntuneet isommin harmistuvan. Mutta mitä ne fanit lopulta tietää täällä tai Kuopiossa?

Historia ei tue minkäänlaista turbomaista kehityshyppyä jos vertaa esimerkiksi Hynniseen josta on jo lupa odottaa vaikka mitä.
Varmaan on joo hyvä alivoimapelaaja, sehän tuntuu olevan nyt isoin meriitti kun maalintekijöitäkään ei joukkueessa ole.

Ja anteeksi jo etukäteen jos pahoitin jonkun haaveilijan mielen.
Ei kaikkea mitata pisteillä. Pelaajalla voi olla muitakin erityisavuja. Mielestäni jokaisessa joukkueessa pitää olla peruspuurtajia ja alivoimaspesialisteja ja usein tuntuu siltä ettei alivoimaosaamista arvosteta tarpeeksi. Alivoiman pelaaminen ei ole mikään rangaistus, se on erikoistilanne joka täytyy hoitaa ilman takaiskuja. Se ei ole ihan sama kuka siellä kököttää.

Ylipäätään se ettei homma toimi jossain ei tarkoita etteikö pelaaja voisi syttyä pelaamaan tai sopia sapluunaan jossain muualla. Nähtäväksi jää minkä rollin BK sitten Ilveksessä ottaa. Haluan kuitenkin nähdä hänen pelaavan ensin. Alkaa tuntua että BK on nyt uusi Tuulola-Gregoire, tai ainakin syntymässä sellaiseksi kun ainahan sitä pitää olla tekosyy jos Ilves suorittaa huonosti, no vaikka hyvinkin niin tottakai BK:sta huolimatta. Mutta pelaaja voi olla hyvä myös 0,3-0,4 pistettä per peli tahdilla. Kyse on täysin roolista. Löökelle tuo on huono tahti mutta kolmosessa
/nelosessa se voi olla ihan jees.

Mutta haaveilu nyt on turhaa. Raaka fakta määrittää pelaamista ja suoriutumista. Vaikka joukkueissa joku voi ylisuoriutua menneisyyteen nähden ei voi laskea sen varaan että 10 pelaajaa tekee niin.
 
BK on hyvä+ keskitason liigapelaaja jonka pisteet jäänevät täälläkin 0,36ppg (kolme viime liigakautta) tai jopa alle sillä oletuksella että Ilves on jonkinlainen suurseura KalPaan verrattuna ja rooli ja peliaika jäävät siten ns. "huippumiesten" takia pienemmäksi.
Siinä jossain kohtaa tämän kevään loppupuolella istui liigassa seitsemänneksi jääneessä seurassa rotaatiossa, eikä fanit jatkoajassa tästä manööveristä tuntuneet isommin harmistuvan. Mutta mitä ne fanit lopulta tietää täällä tai Kuopiossa?

Historia ei tue minkäänlaista turbomaista kehityshyppyä jos vertaa esimerkiksi Hynniseen josta on jo lupa odottaa vaikka mitä.
Varmaan on joo hyvä alivoimapelaaja, sehän tuntuu olevan nyt isoin meriitti kun maalintekijöitäkään ei joukkueessa ole.

Ja anteeksi jo etukäteen jos pahoitin jonkun haaveilijan mielen.
En minä ainakaan mitään haaveile enkä odota Korhosen nousevan joksikin 50 tehopisteen mieheksi.
Kun kasataan joukkuetta niin on tärkeää löytää ne oikeat palikat oikeisiin paikkoihin.
Hynninen on huippulahjakkuus ja loistava hankinta mutta en taas häntä iskisi alivoimaan.
Korhonen ei ole Hynninen, ei Jasek, eikä Török. Näen hänet Borgin kaltaisena pelaajana ja heitä tarvitaan.
Lisäksi me tarvitaan myös niitä Liiga-pelaajia Ilvekseen.. vaikka pitkäksikin aikaa. Hynninen ei ole sellainen.. olettamus on että lyö täällä lopullisesti läpi ja jatkaa matkaansa. Korhonen taas voi onnistuessaan ja niin halutessaan pelata täällä vielä monen vuoden päästäkin. Olisiko se huono asia saada kovan tason av-pelaaja meille vuosiksi eteenpäin ?
 
Historia ei tue minkäänlaista turbomaista kehityshyppyä jos vertaa esimerkiksi Hynniseen josta on jo lupa odottaa vaikka mitä.

En olisi yllättynyt, jos Hynninen on kauden päätteeksi kultapotta päässä, mutta nyt on niin erilaiset pelaajaprofiilit kyseessä, etten lähtisi mitenkään vertailemaan Korhoseen.

Korhosta voi verrata paremmin samanikäiseen ja hänen hyvään ystäväänsä Andreas Okanyyn, jonka kanssa heillä on ollut lähes identtiset urapolut ja pelaajaprofiilit liki samankaltaiset.

Itse odotan Korhosesta meille laadukasta ja luotettavaa kahden suunnan pelaajaa, joka nuoresta iästään huolimatta omaa roimasti kokemusta kovista paikoista. Eli pelaaja, mitä tämä joukkue tarvitsee kevään peleissä.
 
En olisi yllättynyt, jos Hynninen on kauden päätteeksi kultapotta päässä, mutta nyt on niin erilaiset pelaajaprofiilit kyseessä, etten lähtisi mitenkään vertailemaan Korhoseen.

Korhosta voi verrata paremmin samanikäiseen ja hänen hyvään ystäväänsä Andreas Okanyyn, jonka kanssa heillä on ollut lähes identtiset urapolut ja pelaajaprofiilit liki samankaltaiset.

Itse odotan Korhosesta meille laadukasta ja luotettavaa kahden suunnan pelaajaa, joka nuoresta iästään huolimatta omaa roimasti kokemusta kovista paikoista. Eli pelaaja, mitä tämä joukkue tarvitsee kevään peleissä.
Korhonen on vasta 24.. jos pelaa hyvin ja haluaa jäädä tänne niin hänestä voimme saada moneksi vuodeksi luottoratsun ettei aina tarvitse siirtorajalla roudata jotain arpaa sinne alempiin ketjuihin. Ehkä aikaa ja rahaa silloin säästyy hankkia sitä kovaa kärkeä.
 
22-23 7gp 1+2
23-24 11gp 3+1
24-25 19gp 2+4
25-26 9gp 0+1
Kuten tuossa jo sanottiinkin, ei kaikkea mitata pisteissä. Pleijareissa roolit tarkentuvat mm.vastustajan kärjen pimentämistä yms.
 
Takaisin
Ylös