Täällä puramme Ilveksen aiheuttamaa pahaa oloa

Eetu Fucking Mäkiniemi sanoi:
Tommi "omat lempparit" Niemelä myös täysin munaton puuttumaan johtavien pelaajien syksy koomaan! Pelipaikat valitaan ennen kautta ja niistä ei tingitä ennenkuin on myöhäistä. Omille junnuille ei anneta tilaa jollei pelata CHLää harjoituspelejä tai puolet ole loukissa.

Tänään sellainen ripuli että mikään ei puolla kenenkään pelipaikkaa, paitsi selänpesu taidot.
Laajenna klikkaamalla
Se nähdään ensi pelissä. Heikkinen ja Kuukasjärvi minimissään peliminuuteille. Ykkönen pitää rikkoa. Siitä lähdetään.
 
APa sanoi:
Mitä järkeä on penkittää edellisessä pelissä 0-pelin pelannut maalivahti, eli "kuuma" pelaaja? Maalivahtien sosiaalikiekko peluuttamisen osalta näyttää jatkuvan. Taitaa Ilves olla ainoa joukkue, jolla ei ole ykkösveskaria?
Laajenna klikkaamalla
Kaksi lähtökohtaisesti tasaistahan veskaria meillä on. Monen mielestä tasaisen hyvää. Olihan Rifalkillakin tosiaan nollapeli alla edellisestä pelistä (vaikka olikin harkkakaudella).

Mun mielestä nää kommentit olis paljon uskottavampia jos ne antais tänne jo ennen ottelua. En nähnyt ennen matsia yhtäkään kommenttia missä kritisoitiin maalivahtivalintaa ja Rifalkkia uunissa. Pelin ja tuloksen jälkeen onkin kaikille niin hemmetin selvää, että Armaliksen olisi pitänyt olla maalissa :D.
 
Meklari sanoi:
Kaksi lähtökohtaisesti tasaistahan veskaria meillä on. Monen mielestä tasaisen hyvää. Olihan Rifalkillakin tosiaan nollapeli alla edellisestä pelistä (vaikka olikin harkkakaudella).

Mun mielestä nää kommentit olis paljon uskottavampia jos ne antais tänne jo ennen ottelua. En nähnyt ennen matsia yhtäkään kommenttia missä kritisoitiin maalivahtivalintaa ja Rifalkkia uunissa. Pelin ja tuloksen jälkeen onkin kaikille niin hemmetin selvää, että Armaliksen olisi pitänyt olla maalissa :D.
Laajenna klikkaamalla
Enpä tuota Rifalkia arvostellut, vaan maalivahtien peluuttamista.
 
APa sanoi:
Enpä tuota Rifalkia arvostellut, vaan maalivahtien peluuttamista.
Laajenna klikkaamalla
No maalivahtivalintaa kuten sanoin. Tuo on vaan ärsyttävää jäkiviisastelua ylipäätään mitä täällä näkee välillä. Ei yhtään kommenttia ennen matsia, että Armalis pelasi nollan viimen pelissä, miksi ei ole maalissa vaan Rifalk? Sitten pelin jälkeen asiantuntijat tulee esiin.

Se on niin käsittämättomän helppo antaa se palaute matsin jälkeen, kun on ensin nähnyt pelin ja tuloksen. Ja huudella mitä järkeä oli maalivahti peluutuksessa.

Sanokaa ennen matsia, että nyt on tehty mielestäni väärä valinta maalinsuulle. Silloin tämän tyyppisellä kritiikillä on 10 kertaa enemmän pohjaa alla. Ja voi jälkikäteen ihmetellä.
 
Meklari sanoi:
No maalivahtivalintaa kuten sanoin. Tuo on vaan ärsyttävää jäkiviisastelua ylipäätään mitä täällä näkee välillä. Ei yhtään kommenttia ennen matsia, että Armalis pelasi nollan viimen pelissä, miksi ei ole maalissa vaan Rifalk? Sitten pelin jälkeen asiantuntijat tulee esiin.

Se on niin käsittämättomän helppo antaa se palaute matsin jälkeen, kun on ensin nähnyt pelin ja tuloksen. Ja huudella mitä järkeä oli maalivahti peluutuksessa.

Sanokaa ennen matsia, että nyt on tehty mielestäni väärä valinta maalinsuulle. Silloin tämän tyyppisellä kritiikillä on 10 kertaa enemmän pohjaa alla. Ja voi jälkikäteen ihmetellä.
Laajenna klikkaamalla
Sama trendihän oli myös viime kaudella, joten ei mitään uutta.
 
APa sanoi:
Mitä järkeä on penkittää edellisessä pelissä 0-pelin pelannut maalivahti, eli "kuuma" pelaaja? Maalivahtien sosiaalikiekko peluuttamisen osalta näyttää jatkuvan. Taitaa Ilves olla ainoa joukkue, jolla ei ole ykkösveskaria?
Laajenna klikkaamalla
Kertoo siitä kuinka paska valmentaja Niemelä on. Vaihtaa maalivahdin pois kun se ei päästä yhtään maalia taakseen alkukaudesta.
 
Ipalla on 2 hyvää maalivahtia joihin pitää voida luottaa. En ymmärrä miksi pitäisi vain toista peluuttaa. Tuskin Armaliksella tulos paljoakaan parempi olisi ollut, kun koko joukkueen esitys jäi piippuun.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös