Täällä puramme Ilveksen aiheuttamaa pahaa oloa

[jurgen]

katso liitettä 19767

Yrittävät hävitä heti kaikki pelit. mikä onkin järkevää!

 

[Seteri]

Mikäs oli lanta ja Järvisen pisteet

 

[Rantsukoff]

Tommi "omat lempparit" Niemelä myös täysin munaton puuttumaan johtavien pelaajien syksy koomaan! Pelipaikat valitaan ennen kautta ja niistä ei tingitä ennenkuin on myöhäistä. Omille junnuille ei anneta tilaa jollei pelata CHLää harjoituspelejä tai puolet ole loukissa.

Tänään sellainen ripuli että mikään ei puolla kenenkään pelipaikkaa, paitsi selänpesu taidot.

Se nähdään ensi pelissä. Heikkinen ja Kuukasjärvi minimissään peliminuuteille. Ykkönen pitää rikkoa. Siitä lähdetään.

 

[Duck You]

Kaikki rahat on käytetty määrään laadun sijaan. Jos siellä ei pelaaminen maistu niin katsomossa on tilaa ja seuraava sisään.

 

[APa]

Mitä järkeä on penkittää edellisessä pelissä 0-pelin pelannut maalivahti, eli "kuuma" pelaaja? Maalivahtien sosiaalikiekko peluuttamisen osalta näyttää jatkuvan. Taitaa Ilves olla ainoa joukkue, jolla ei ole ykkösveskaria?

 

[Meklari]

Mitä järkeä on penkittää edellisessä pelissä 0-pelin pelannut maalivahti, eli "kuuma" pelaaja? Maalivahtien sosiaalikiekko peluuttamisen osalta näyttää jatkuvan. Taitaa Ilves olla ainoa joukkue, jolla ei ole ykkösveskaria?

Kaksi lähtökohtaisesti tasaistahan veskaria meillä on. Monen mielestä tasaisen hyvää. Olihan Rifalkillakin tosiaan nollapeli alla edellisestä pelistä (vaikka olikin harkkakaudella).

Mun mielestä nää kommentit olis paljon uskottavampia jos ne antais tänne jo ennen ottelua. En nähnyt ennen matsia yhtäkään kommenttia missä kritisoitiin maalivahtivalintaa ja Rifalkkia uunissa. Pelin ja tuloksen jälkeen onkin kaikille niin hemmetin selvää, että Armaliksen olisi pitänyt olla maalissa .

 

[APa]

Kaksi lähtökohtaisesti tasaistahan veskaria meillä on. Monen mielestä tasaisen hyvää. Olihan Rifalkillakin tosiaan nollapeli alla edellisestä pelistä (vaikka olikin harkkakaudella).

Mun mielestä nää kommentit olis paljon uskottavampia jos ne antais tänne jo ennen ottelua. En nähnyt ennen matsia yhtäkään kommenttia missä kritisoitiin maalivahtivalintaa ja Rifalkkia uunissa. Pelin ja tuloksen jälkeen onkin kaikille niin hemmetin selvää, että Armaliksen olisi pitänyt olla maalissa .

Enpä tuota Rifalkia arvostellut, vaan maalivahtien peluuttamista.

 

[Jakpot]

0 pojoa Armalis maalissakin olisi melko varmasti tullut.

 

[Meklari]

Enpä tuota Rifalkia arvostellut, vaan maalivahtien peluuttamista.

No maalivahtivalintaa kuten sanoin. Tuo on vaan ärsyttävää jäkiviisastelua ylipäätään mitä täällä näkee välillä. Ei yhtään kommenttia ennen matsia, että Armalis pelasi nollan viimen pelissä, miksi ei ole maalissa vaan Rifalk? Sitten pelin jälkeen asiantuntijat tulee esiin.

Se on niin käsittämättomän helppo antaa se palaute matsin jälkeen, kun on ensin nähnyt pelin ja tuloksen. Ja huudella mitä järkeä oli maalivahti peluutuksessa.

Sanokaa ennen matsia, että nyt on tehty mielestäni väärä valinta maalinsuulle. Silloin tämän tyyppisellä kritiikillä on 10 kertaa enemmän pohjaa alla. Ja voi jälkikäteen ihmetellä.

 

[APa]

0 pojoa Armalis maalissakin olisi melko varmasti tullut.

Näin olisi varmaan käynyt. Eiköhän niitä hyökkäyspään maalejakin jossain vaiheessa ala tulemaan, toivottavasti.

 

[APa]

No maalivahtivalintaa kuten sanoin. Tuo on vaan ärsyttävää jäkiviisastelua ylipäätään mitä täällä näkee välillä. Ei yhtään kommenttia ennen matsia, että Armalis pelasi nollan viimen pelissä, miksi ei ole maalissa vaan Rifalk? Sitten pelin jälkeen asiantuntijat tulee esiin.

Se on niin käsittämättomän helppo antaa se palaute matsin jälkeen, kun on ensin nähnyt pelin ja tuloksen. Ja huudella mitä järkeä oli maalivahti peluutuksessa.

Sanokaa ennen matsia, että nyt on tehty mielestäni väärä valinta maalinsuulle. Silloin tämän tyyppisellä kritiikillä on 10 kertaa enemmän pohjaa alla. Ja voi jälkikäteen ihmetellä.

Sama trendihän oli myös viime kaudella, joten ei mitään uutta.

 

[Pelisilmä]

Mitä järkeä on penkittää edellisessä pelissä 0-pelin pelannut maalivahti, eli "kuuma" pelaaja? Maalivahtien sosiaalikiekko peluuttamisen osalta näyttää jatkuvan. Taitaa Ilves olla ainoa joukkue, jolla ei ole ykkösveskaria?

Kertoo siitä kuinka paska valmentaja Niemelä on. Vaihtaa maalivahdin pois kun se ei päästä yhtään maalia taakseen alkukaudesta.

 

[Yohan]

Ipalla on 2 hyvää maalivahtia joihin pitää voida luottaa. En ymmärrä miksi pitäisi vain toista peluuttaa. Tuskin Armaliksella tulos paljoakaan parempi olisi ollut, kun koko joukkueen esitys jäi piippuun.

 

[KippariNättinen]

Vittu mikä putiikki tämä on. Alkanut kausi ei kiinnostanut vittujakaan ennen kuin harkkapeleissä ja Lukkoa vastaan oma pää alkoi muistuttaa tiilimuuria joka antaisi paljon anteeksi maalinteon tehottomuutta. Avoimet ovet Ässiä vastaan ja tutun tuhnu hyökkäyspään tekeminen veti kaiken pöntöstä veks vaikka kauden toinen peli vasta olikin. Nyt tarttis Tillun reagoida melkoisen vauhdikkaasti ettei mene taas yksi kausi ihmetellessä alusta loppuun joukkueen ilmiselviä puutteita. Mä oon niin nähny tämän saman kaavan jo kymmeniä kertoja ja pahaa pelkään..