SM-Liigan tulevaisuus

11.9. Växjö-Tappara
13.9. Rögle-Tappara
15.9. Pelicans-Tappara
17.9. TPS-Tappara
20.9. Jokerit-Tappara
22.9. Tappara-Kärpät
24.9. Lukko-Tappara
26.9. Tappara-SaiPa

On ihanan virkeää peliä tarjolla tällä ottelutahdilla.

edit. ja ennen tätä pätkää liki viikon mittainen tauko peleistä, lauantaina pelattiin ja nyt perjantaina seuraava.
 
Viimeksi muokattu:
SM-liigaan oli täksi jo alkaneeksi kaudeksi sääntömuutoksia, liittyen haastoihin jne. Itse jäin kaipamaan jotain sanktiointia (siis vaikkapa 2-min. rangaistuksia) tilanteesta, missä pelaajalta "anastetaan" kypärä päästä vastustajan toimesta. Näitä tilanteita on ollut nyt viimekausina kokoajan enemmän, siis tokisen lähinnä vihellysten jälkeen jossakin maalinedusnahisteluissa tms. vast. tohinoissa.

Etenkin kaksi viimeista kautta on ollut nähtävissä, että kypärän "näpistämisellä" saadaan sen kohde aika aseettomaksi näissä kahakoissa ja vastaavissa tilanteissa. Joka tapauksessa on erikoista, että voidaan siis jättää rankaisematta pelaaja, joka vie vastujalta kypärän, koska tämä jos joku on merkittävä riski pahoille loukeille. Siis vaikkapa niin, että siina heti kypärän "pöllimisen" jälkeen tilanteen "uhri" syystä tai toisesta kaatuu jäähän se suojaamaton pää pamahtaen kovaan jäähän.

Tätä "pottien" varastelua on nyt toistaiseksi tosiaan katseltu tuomareiden osalta vain katseella. Olisiko aika muuttaa sääntöjä ? Erikoista, että tähän ei ole puututtu. No, toisaalta esim. ensimmäisten erien alla kotijoukkeen "alkushow'n" aikana voi ja tai taitaa jopa pitääkkin viilettää "fleda" hulmuten ilman kypärää pitkin omaa kenttäpuoliskoa. Ei kai ole siis mitään väliä miten jäällä liikutaan silloin, kun varsinainen peli ei ole käynnissä. Voisi silti kuvitella, että mm. jo pelkästään vakuutusasoidenkin näkökulmasta tämä "villin lännen" ei-kypärää-päässä - meininki olisi hivenen suitsitumpaa.
 
SM-liigaan oli täksi jo alkaneeksi kaudeksi sääntömuutoksia, liittyen haastoihin jne. Itse jäin kaipamaan jotain sanktiointia (siis vaikkapa 2-min. rangaistuksia) tilanteesta, missä pelaajalta "anastetaan" kypärä päästä vastustajan toimesta. Näitä tilanteita on ollut nyt viimekausina kokoajan enemmän, siis tokisen lähinnä vihellysten jälkeen jossakin maalinedusnahisteluissa tms. vast. tohinoissa.

Etenkin kaksi viimeista kautta on ollut nähtävissä, että kypärän "näpistämisellä" saadaan sen kohde aika aseettomaksi näissä kahakoissa ja vastaavissa tilanteissa. Joka tapauksessa on erikoista, että voidaan siis jättää rankaisematta pelaaja, joka vie vastujalta kypärän, koska tämä jos joku on merkittävä riski pahoille loukeille. Siis vaikkapa niin, että siina heti kypärän "pöllimisen" jälkeen tilanteen "uhri" syystä tai toisesta kaatuu jäähän se suojaamaton pää pamahtaen kovaan jäähän.

Tätä "pottien" varastelua on nyt toistaiseksi tosiaan katseltu tuomareiden osalta vain katseella. Olisiko aika muuttaa sääntöjä ? Erikoista, että tähän ei ole puututtu. No, toisaalta esim. ensimmäisten erien alla kotijoukkeen "alkushow'n" aikana voi ja tai taitaa jopa pitääkkin viilettää "fleda" hulmuten ilman kypärää pitkin omaa kenttäpuoliskoa. Ei kai ole siis mitään väliä miten jäällä liikutaan silloin, kun varsinainen peli ei ole käynnissä. Voisi silti kuvitella, että mm. jo pelkästään vakuutusasoidenkin näkökulmasta tämä "villin lännen" ei-kypärää-päässä - meininki olisi hivenen suitsitumpaa.

Kyllä tuosta on ihan sääntö olemassa. Tuomio on 2min väkivaltaisuus, jos tulkitaan pelaajan ottavan tarkoituksellisesti vastustajan kypärän tai edes auttavan sen lähtöä.
 
Kyllä tuosta on ihan sääntö olemassa. Tuomio on 2min väkivaltaisuus, jos tulkitaan pelaajan ottavan tarkoituksellisesti vastustajan kypärän tai edes auttavan sen lähtöä.
Itse en ole enää niin sääntöorientuitunut, että olisin tosiaan tämän säännön tietänyt ! Joten, tässäkin valossa tuomarit ovat todellakin vain pelkällä katseellaan hyväksyneet nämä tilanteet.

Itse toki seuraan ja katson lähinnä Ilveksen pelejä, noin pääasiassa, mutta kyllä niissä aivan liian usein sai "hanskata" sen kypärän pois vastustajan päästä heti vihellyksen jälkeen. Väitän jopa, että tämä oli ihan peräti suunnitelmallista tai siis yleinen tapa toimia, jotta siinä sai vastustajan pois tilanteesta, siis vaikka peli olikin jo katkaistu. Ja samalla sitten se kasvanut luokkiriski siihen mukaan.

Toki pelaaja on jo aika tyhmä (tai vailla hermokontrollia), jos lähtee kunnolla vaikka tappelemaan tai muuten riehumaan vielä sen jälkeen, kun on ensin menettänyt kypäränsä.
 
Takaisin
Ylös