SM-Liigan tulevaisuus

[Rautakorven haamu]

11.9. Växjö-Tappara
13.9. Rögle-Tappara
15.9. Pelicans-Tappara
17.9. TPS-Tappara
20.9. Jokerit-Tappara
22.9. Tappara-Kärpät
24.9. Lukko-Tappara
26.9. Tappara-SaiPa

On ihanan virkeää peliä tarjolla tällä ottelutahdilla.

edit. ja ennen tätä pätkää liki viikon mittainen tauko peleistä, lauantaina pelattiin ja nyt perjantaina seuraava.

 

[SearchAndDestroy]

SM-liigaan oli täksi jo alkaneeksi kaudeksi sääntömuutoksia, liittyen haastoihin jne. Itse jäin kaipamaan jotain sanktiointia (siis vaikkapa 2-min. rangaistuksia) tilanteesta, missä pelaajalta "anastetaan" kypärä päästä vastustajan toimesta. Näitä tilanteita on ollut nyt viimekausina kokoajan enemmän, siis tokisen lähinnä vihellysten jälkeen jossakin maalinedusnahisteluissa tms. vast. tohinoissa.

Etenkin kaksi viimeista kautta on ollut nähtävissä, että kypärän "näpistämisellä" saadaan sen kohde aika aseettomaksi näissä kahakoissa ja vastaavissa tilanteissa. Joka tapauksessa on erikoista, että voidaan siis jättää rankaisematta pelaaja, joka vie vastujalta kypärän, koska tämä jos joku on merkittävä riski pahoille loukeille. Siis vaikkapa niin, että siina heti kypärän "pöllimisen" jälkeen tilanteen "uhri" syystä tai toisesta kaatuu jäähän se suojaamaton pää pamahtaen kovaan jäähän.

Tätä "pottien" varastelua on nyt toistaiseksi tosiaan katseltu tuomareiden osalta vain katseella. Olisiko aika muuttaa sääntöjä ? Erikoista, että tähän ei ole puututtu. No, toisaalta esim. ensimmäisten erien alla kotijoukkeen "alkushow'n" aikana voi ja tai taitaa jopa pitääkkin viilettää "fleda" hulmuten ilman kypärää pitkin omaa kenttäpuoliskoa. Ei kai ole siis mitään väliä miten jäällä liikutaan silloin, kun varsinainen peli ei ole käynnissä. Voisi silti kuvitella, että mm. jo pelkästään vakuutusasoidenkin näkökulmasta tämä "villin lännen" ei-kypärää-päässä - meininki olisi hivenen suitsitumpaa.

 

[Robert ja Nollakulma]

SM-liigaan oli täksi jo alkaneeksi kaudeksi sääntömuutoksia, liittyen haastoihin jne. Itse jäin kaipamaan jotain sanktiointia (siis vaikkapa 2-min. rangaistuksia) tilanteesta, missä pelaajalta "anastetaan" kypärä päästä vastustajan toimesta. Näitä tilanteita on ollut nyt viimekausina kokoajan enemmän, siis tokisen lähinnä vihellysten jälkeen jossakin maalinedusnahisteluissa tms. vast. tohinoissa.

Etenkin kaksi viimeista kautta on ollut nähtävissä, että kypärän "näpistämisellä" saadaan sen kohde aika aseettomaksi näissä kahakoissa ja vastaavissa tilanteissa. Joka tapauksessa on erikoista, että voidaan siis jättää rankaisematta pelaaja, joka vie vastujalta kypärän, koska tämä jos joku on merkittävä riski pahoille loukeille. Siis vaikkapa niin, että siina heti kypärän "pöllimisen" jälkeen tilanteen "uhri" syystä tai toisesta kaatuu jäähän se suojaamaton pää pamahtaen kovaan jäähän.

Tätä "pottien" varastelua on nyt toistaiseksi tosiaan katseltu tuomareiden osalta vain katseella. Olisiko aika muuttaa sääntöjä ? Erikoista, että tähän ei ole puututtu. No, toisaalta esim. ensimmäisten erien alla kotijoukkeen "alkushow'n" aikana voi ja tai taitaa jopa pitääkkin viilettää "fleda" hulmuten ilman kypärää pitkin omaa kenttäpuoliskoa. Ei kai ole siis mitään väliä miten jäällä liikutaan silloin, kun varsinainen peli ei ole käynnissä. Voisi silti kuvitella, että mm. jo pelkästään vakuutusasoidenkin näkökulmasta tämä "villin lännen" ei-kypärää-päässä - meininki olisi hivenen suitsitumpaa.

Kyllä tuosta on ihan sääntö olemassa. Tuomio on 2min väkivaltaisuus, jos tulkitaan pelaajan ottavan tarkoituksellisesti vastustajan kypärän tai edes auttavan sen lähtöä.

 

[SearchAndDestroy]

Kyllä tuosta on ihan sääntö olemassa. Tuomio on 2min väkivaltaisuus, jos tulkitaan pelaajan ottavan tarkoituksellisesti vastustajan kypärän tai edes auttavan sen lähtöä.

Itse en ole enää niin sääntöorientuitunut, että olisin tosiaan tämän säännön tietänyt ! Joten, tässäkin valossa tuomarit ovat todellakin vain pelkällä katseellaan hyväksyneet nämä tilanteet.

Itse toki seuraan ja katson lähinnä Ilveksen pelejä, noin pääasiassa, mutta kyllä niissä aivan liian usein sai "hanskata" sen kypärän pois vastustajan päästä heti vihellyksen jälkeen. Väitän jopa, että tämä oli ihan peräti suunnitelmallista tai siis yleinen tapa toimia, jotta siinä sai vastustajan pois tilanteesta, siis vaikka peli olikin jo katkaistu. Ja samalla sitten se kasvanut luokkiriski siihen mukaan.

Toki pelaaja on jo aika tyhmä (tai vailla hermokontrollia), jos lähtee kunnolla vaikka tappelemaan tai muuten riehumaan vielä sen jälkeen, kun on ensin menettänyt kypäränsä.

 

[Newton]

On kyllä miesmuistiin masentavin ja unisin kauden aloitus. Eka kierros tiistaina, ne pelaa jotka jaksaa. Parin pelin jälkeen kaikille viikon tauko ja sitten uudestaan tiistaista eteenpäin viitenä päivänä kaikille pelejä vähä fiiliksen mukaan. Tamia lainatakseni.

Päästäisköhän jo vuoden päästä aloittaan kausi rytinällä eli pe-la täyden kierroksen back-to-backit? Ja senkin jälkeen saatais vakiinnutettua pelipäivät.

 

[Yohan]

On kyllä miesmuistiin masentavin ja unisin kauden aloitus. Eka kierros tiistaina, ne pelaa jotka jaksaa. Parin pelin jälkeen kaikille viikon tauko ja sitten uudestaan tiistaista eteenpäin viitenä päivänä kaikille pelejä vähä fiiliksen mukaan. Tamia lainatakseni.

Päästäisköhän jo vuoden päästä aloittaan kausi rytinällä eli pe-la täyden kierroksen back-to-backit? Ja senkin jälkeen saatais vakiinnutettua pelipäivät.

Aivan käsittämätön ratkaisu kyllä laittaa käyntiin ja sitten heti pysäyttää kausi. Vähän kuin aloittaisi pelin ryminällä, laittaisi pelin 1-0 ja ottaisi itse aikalisän.

 

[Ozku]

Kyllähän sarjan pitäis alkaa viikonloppuna ja jollain mahdollisimman kiinnostavilla peleillä tai vähintään ees edelliskauden finalisteilla niinkuin ennen, eikä millään Jukurit-HPK tason matseilla.

 

[Robert ja Nollakulma]

Aivan käsittämätön ratkaisu kyllä laittaa käyntiin ja sitten heti pysäyttää kausi. Vähän kuin aloittaisi pelin ryminällä, laittaisi pelin 1-0 ja ottaisi itse aikalisän.

Niin yhä edelleen menneenä viikonloppuna ei Liiga saanut pelata. Vastaavasti jos vasta tällä viikolla olisi startattu, niin ohjelma olisi ollut vieläkin ahtaampi. Summa summarum ei tuossa ollut Liigalla juurikaan vaihtoehtoja.

 

[tynamo]

On kyllä miesmuistiin masentavin ja unisin kauden aloitus. Eka kierros tiistaina, ne pelaa jotka jaksaa. Parin pelin jälkeen kaikille viikon tauko ja sitten uudestaan tiistaista eteenpäin viitenä päivänä kaikille pelejä vähä fiiliksen mukaan. Tamia lainatakseni.

Päästäisköhän jo vuoden päästä aloittaan kausi rytinällä eli pe-la täyden kierroksen back-to-backit? Ja senkin jälkeen saatais vakiinnutettua pelipäivät.

Todellakin ihan vitsi koko aloitus. Tässä kerkesi jo unohtaa, että sarja on edes alkanut. Saa nähdä, missä vaiheessa itse syttyy koko superhypermegakauteen. Kanavapaketin tilaamista en ole edes vielä miettinyt.

 

[Lynx Canadensis]

Joko sieltä kohta tulee tiedote että viime ja tämän kauden Mestis-mestari ei voi tällä kaudella pudota Liigasta

 

[UglyHouse]

Joko sieltä kohta tulee tiedote että viime ja tämän kauden Mestis-mestari ei voi tällä kaudella pudota Liigasta

Olisi syytä, saisivat hieman rentoutta otteisiin.

 

[Turistiluokka +]

Liigan lisenssiehdot kaudeksi 2027–28 ovat nyt selvillä.
Jatkossa Liigassa pelaaminen ei vaadi osakkuutta – tässä uudet lisenssiehdot

Kaksiportaiseksi muuttuvaan pääsarjaan pääsemiseksi ei tarvitse jatkossa enää Liigan osakkuutta. Toinen merkittävä muutos on se, että jatkossa lisenssiehdot vahvistaa Jääkiekkoliiton liittohallitus eikä Jääkiekon SM-liiga Oy.

Osakkuuden korvaa jatkossa Etelä-Saimaan mukaan lisenssimaksu, jonka suuruus on kymmenen prosenttia osakkeen arvosta. Toisin sanoen lisenssimaksulta voi välttyä kokonaan, mikäli lisenssinhakija omistaa osakkeita jo ennestään. Samat lisenssiehdot kattavat sekä alemman että ylemmän sarjatason.

Lisenssin saamiseksi seuroilta vaaditaan positiivista omaa pääomaa, kuten tähänkin asti. Poikkeuksen tähän tekee siirtymä kolmanneksi korkeimmaksi sarjatasoksi muuttuvasta Mestiksestä nouseminen Liigan alaisiin sarjoihin. Seurojen verovelka ei myöskään saa kasvaa ensi kaudesta eteenpäin.

Merkittävä seikka uusissa ehdoissa liittyy olosuhteisiin. Jatkossa liigaseuran kotihalln kokonaiskapasiteetin on oltava vähintään 2 500 katsojaa, mutta tähänkin on siirtymäaika Mestiksestä nouseville seuroille. Kotiareenan on myös sijaittava joukkueen kotipaikkakunnalla.

Mikäli Mestiksen voittaja ei pysty ehtoja täyttämään, voi paikkaa hakea toiseksi sijoittunut.

Myös lisenssirikkeiden seuraamukset tiukkenevat. Jatkossa yllä olevien lisenssiehtojen laiminlyönti voi johtaa myös pelaajasiirtojen rajoittamiseen sekä pistemenetyksiin aiemmin olleiden huomautuksen, sakkojen ja lisenssin menettämisen lisäksi.

 

[Masse Majava]

Liigan lisenssiehdot kaudeksi 2027–28 ovat nyt selvillä.
Jatkossa Liigassa pelaaminen ei vaadi osakkuutta – tässä uudet lisenssiehdot

Kaksiportaiseksi muuttuvaan pääsarjaan pääsemiseksi ei tarvitse jatkossa enää Liigan osakkuutta. Toinen merkittävä muutos on se, että jatkossa lisenssiehdot vahvistaa Jääkiekkoliiton liittohallitus eikä Jääkiekon SM-liiga Oy.

Osakkuuden korvaa jatkossa Etelä-Saimaan mukaan lisenssimaksu, jonka suuruus on kymmenen prosenttia osakkeen arvosta. Toisin sanoen lisenssimaksulta voi välttyä kokonaan, mikäli lisenssinhakija omistaa osakkeita jo ennestään. Samat lisenssiehdot kattavat sekä alemman että ylemmän sarjatason.

Lisenssin saamiseksi seuroilta vaaditaan positiivista omaa pääomaa, kuten tähänkin asti. Poikkeuksen tähän tekee siirtymä kolmanneksi korkeimmaksi sarjatasoksi muuttuvasta Mestiksestä nouseminen Liigan alaisiin sarjoihin. Seurojen verovelka ei myöskään saa kasvaa ensi kaudesta eteenpäin.

Merkittävä seikka uusissa ehdoissa liittyy olosuhteisiin. Jatkossa liigaseuran kotihalln kokonaiskapasiteetin on oltava vähintään 2 500 katsojaa, mutta tähänkin on siirtymäaika Mestiksestä nouseville seuroille. Kotiareenan on myös sijaittava joukkueen kotipaikkakunnalla.

Mikäli Mestiksen voittaja ei pysty ehtoja täyttämään, voi paikkaa hakea toiseksi sijoittunut.

Myös lisenssirikkeiden seuraamukset tiukkenevat. Jatkossa yllä olevien lisenssiehtojen laiminlyönti voi johtaa myös pelaajasiirtojen rajoittamiseen sekä pistemenetyksiin aiemmin olleiden huomautuksen, sakkojen ja lisenssin menettämisen lisäksi.

Ei Suomessa taida edes olla 24 noin suurta hallia, saati että nykyisillä Mestis-paikkakunnilla olisi. Jossain Keuruulla ja Nokialla pitäisi siis tuplata nykyiset katsomotilat, ja katsojamäärät lienevät kuitenkin sen 500.

 

[Ilvesfan]

Ei Suomessa taida edes olla 24 noin suurta hallia, saati että nykyisillä Mestis-paikkakunnilla olisi. Jossain Keuruulla ja Nokialla pitäisi siis tuplata nykyiset katsomotilat, ja katsojamäärät lienevät kuitenkin sen 500.

Eiköhän tuon voi kiertää siten että Nokian Pyrystä tulee Tampereen Pyry ja kas vaan Hakametsä tai Tesoma sijaitsee seuran kotipaikkakunnalla. Vai ei taida Tesomallakaan olla 2500 paikkaa?