Muita liigajoukkueita koskevat huhut

Brynäsin maalivahtisensaatio Ludvig Persson saattaa hyvinkin pelata ensi kaudella Suomessa, jos ei jatka Brynäsissä. On pelannut tällä kaudella tandemina Erik Källgrenin kanssa.

Hockeynews-sivuston mukaan Perssonia ajaisi Suomeen ykkösvahdin rooli ja parempi palkka. Sellaista on tosiaan Ruotsista kuulunut jo tammikuussa, että Brynäs ei välttämättä kykene pitämään Perssonia. Toisaalta Perssonin hyvät otteet voivat kiinnostaa myös Pohjois-Amerikassa.

Mahdollista on sekin, että Persson on uusi Rubin, jos Suomeen päätyy.
 
Lukon Jatkoaika palstalla sellaista juttua että Krannila olisi kuitenkin jatkamassa siellä. Onpa veivausta.
 
Ymmärrettävää ettei halua Nättisen taakse kolmossentteriksi.
Tai Keskisen, Mattilan ja Räsäsen taakse neloseksi. Eikös Krannilaa ole nimenomaan Tapuun tuotu huhuissa?

Näin nämä huhut pikkuhiljaa kaatuu. Saas nähdä kuka lopulta jää Tillun haaviin. Luulisi olevan ihan houkutteleva tuo Ilveksen kakkosketjun paikka.
 
Tai Keskisen, Mattilan ja Räsäsen taakse neloseksi. Eikös Krannilaa ole nimenomaan Tapuun tuotu huhuissa?

Näin nämä huhut pikkuhiljaa kaatuu. Saas nähdä kuka lopulta jää Tillun haaviin. Luulisi olevan ihan houkutteleva tuo Ilveksen kakkosketjun paikka.

Ei tänne ketään tule.
 
Tai Keskisen, Mattilan ja Räsäsen taakse neloseksi. Eikös Krannilaa ole nimenomaan Tapuun tuotu huhuissa?

Näin nämä huhut pikkuhiljaa kaatuu. Saas nähdä kuka lopulta jää Tillun haaviin. Luulisi olevan ihan houkutteleva tuo Ilveksen kakkosketjun paikka.
Keskinen lähtee rapakon taakse.
 
Saitko unta viime yönä?

Krannilaahan huhuttiin vahvasti Tapparaan. Onko se meille iso asia jos jääkin Raumalle. Ei ole.

Ihan hyvin kiitos. Mites sinä?

Jaa sitä meinattiinkin muiden joukkueiden juttuja. Eikä Ilveksen... eikun.

Eli samaan asiaan taidettiin viitata, minä eilen ja sinä tänään... :)
 
Kenttäpelaajille on aina oltu hanakampia tarjoamaan isompaa palkkaa kuin maalivahdeille. Silti siinä mielessä veska on tärkein, koska jos se osasto kusee ei ole mitään palaa.
Veskoille maksetaan vähemmän juurikin sen takia, että ne ei ole voittamisen kannalta niin tärkeitä. Ja lisäksi veskareiden taso vaikka viiden vuoden päästä on todella paljon vaikeampi ennustaa, kuin kenttäpelaajien.

On totta, että veskaosaston kyykätessä totaalisesti ollaan ongelmissa. Mutta ihan sama pätee puolustukseen/hyökkäykseen. Ei forida olisi viimevuonna nostellut kanua, mikäli Barkov olisi loukkaantunut. Sen sijaan Bobrovskin loukkaantuminen olisi saatettu kestää.(En usko tähän, mutta mahdollista). On niitä kakkos/kolmos tai jopa nelosveskareiden unelmakeväitä aiemminkin nähty, Kysykää vaikka Vegasista.

Samate Tappara viimekaudella olisi saattanut voittaa, mikäli Heljanko olisi loukkaantunut. Ilman Lehterää ei olisi ollut mitään saumaa.

Tietty NHL:ssä pelaajien taitoerot ovat paljon isommat ja siellä ykkössentterin korvaaminen joukkueen sisältä on suhteessa paljon hankalampaa kuin täällä.
 
Samate Tappara viimekaudella olisi saattanut voittaa, mikäli Heljanko olisi loukkaantunut. Ilman Lehterää ei olisi ollut mitään saumaa.
Tappara voitti ilman Lehterää, sillä Jorsti kurvaili jo Hifkissä viime kaudella. Muutenkin hieman eri mieltä, kyllä Tapun tärkein pelaaja jokaisena mestaruus keväänä on ollut Heljanko.
 
Puhumattakaan CHL mestaruudesta.
Sen Heljanko voitti yksin Tapparalle.

Ehkä finaalin, mutta kyllä tuolla kaudella CHL-menestyksen takuumiehinä oli KHL-pakolaisia (Ojamäki, Lehterä, Savinainen). Siksi sarjakin oli normaalia tasaisempi (sveitsiläisten materiaalietu ei ollut niin suuri).
 
Ehkä finaalin, mutta kyllä tuolla kaudella CHL-menestyksen takuumiehinä oli KHL-pakolaisia (Ojamäki, Lehterä, Savinainen). Siksi sarjakin oli normaalia tasaisempi (sveitsiläisten materiaalietu ei ollut niin suuri).
Eikös Heljanko voittanut sillä CHL kaudella MVP:n?
Toki KHL kavereiden vaikutus oli suuri, mutta kyllä mun mielestä suurin yksittäinen syy on Heljanko
 
Takaisin
Ylös