ipa1970 sanoi:

Oli todellakin paras.
Väisänen on täysin vapaa matkustaja.

Laajenna klikkaamalla

Väisänen on se, joka ei tee ryhmätyön eteen yhtään mitään, mutta saa kuitenkin lopulta saman arvosanan kuin muut.

Tampere Maple Leafs sanoi:

Väisänen on se, joka ei tee ryhmätyön eteen yhtään mitään, mutta saa kuitenkin lopulta saman arvosanan kuin muut.

Laajenna klikkaamalla

Osuit naulan kantaan.
Kokonaisvaltaisesti tilastot ovat surkuhupaisaa luettavaa tältä änäri mieheltä.
Köntsään useasti verrataan niin valtava ero tehotilastossa toisella -10, toisella +5,kuitenkin saman vitjan/roolin pelaajia.
Lisäksi kertoo paljon että ollaan liigakärki, niin väiskin ollessa jäällä vihu laukonut 126 kertaa meitä enemmän.
Corsi/ kamppailutilastot yhä pohja sakkaa.
Ainoa mikä toimii on av pelaaminen, tuon roolin hoitaa varmasti lieriö, klingberg, mänty, mese, näde, borg, supi ettei sen takia tarvitse roikottaa mukana.

ipa1970 sanoi:

Osuit naulan kantaan.
Kokonaisvaltaisesti tilastot ovat surkuhupaisaa luettavaa tältä änäri mieheltä.
Köntsään useasti verrataan niin valtava ero tehotilastossa toisella -10, toisella +5,kuitenkin saman vitjan/roolin pelaajia.
Lisäksi kertoo paljon että ollaan liigakärki, niin väiskin ollessa jäällä vihu laukonut 126 kertaa meitä enemmän.
Corsi/ kamppailutilastot yhä pohja sakkaa.
Ainoa mikä toimii on av pelaaminen, tuon roolin hoitaa varmasti lieriö, klingberg, mänty, mese, näde, borg, supi ettei sen takia tarvitse roikottaa mukana.

Laajenna klikkaamalla

Ei ole nyt pelkästään sulle eikä tarkoitus ole nyt edes ottaa kantaa Väisäseen. Mutta foorumilla nyt näkee jatkuvasti tätä, että puhutaan näistä plus- tai miinuslaukauksista ja Corsista ikään kuin eri tilastoina. Tässäkin on eriteltynä kuinka Corsissa on Väisänen pohjalla ja lisäksi vastustaja on laukonut paljon meitä useammin kun Väisänen on jäällä. Samaa näkee toiseen suuntaan myös. Että nostetaan kuinka joku on kärkeä laukausten plus-miinuksessa ja Corsissa.

Nämä ovat sama tilasto ilmaistuna eri tavalla. Corsi on pluslaukausten osuus kokonaislaukauksista ja laukaisutasapaino on perinteinen +/- laukauksista. Jos olet eniten plussalla tai miinuksella laukauksissa olet myös paras tai huonoin Corsissa. Molempia ei ole tarve nostaa esiin.

ipa1970 sanoi:

Ainoa mikä toimii on av pelaaminen, tuon roolin hoitaa varmasti lieriö, klingberg, mänty, mese, näde, borg, supi ettei sen takia tarvitse roikottaa mukana.

Laajenna klikkaamalla

Toivottavasti se on Väisänen joka ottaa kipeän blokin kuin joku ykköspyssyistä. Siinähän sitä oltaisiin jos esim. Mänty loukkaantuisi tämän takia. Vai?

Ja miten niin hoitaa varmasti? Ilveksen alivoima on Liigan toiseksi parasta ja yksi sen kantavista voimista on Väisänen, niin millä perusteella on muka varmaa, että se, tämä ja tuo hoitaa homman yhtä hyvin? Sehän on helppoa sitten, kun suunnilleen kuka tahansa hoitaa Liigan parhaimpiin kuuluvat hommat ihan yhtä hyvin.

Toimiiko tämä sama homma muihinkin pelin osa-alueisiin? Mihin tarvitaan Mäntykiveä pisteiden teossa, kun Lieriö ja Könönen hoitaa roolin kyllä varmasti? Viimeiseen 16 otteluun Väisäsen plusmiinus on muutenkin 0, niin aika turha perusteiksi ottaa mitään viime vuonna kerättyjä miinuksia.

Paikanpäällä peliä peliä katsottuna jäi kyllä paska fiilis. Sama kuin viime viikon peleistä, tosin tämä nyt hävittiin. Jotenkin jäi kuva haluttomasta laumasta pelaajia, jossa kukaan ei pelannut omalla tasollaan. Muutamia ajatuksia alle kirjattuna, mitä itselle jäi mieleen

- Ykköskenttä joutui tosi paljon karvaamaan kiekkoa, kun Mäntyä ei oikein aloitusympyrässä kiinnostanut, siksi jäi ykköseltä piippuun pahasti. Toki yksin ei ole Männyn vika, ei Eemeli ja Lööke kyllä pysty yhtään auttamaan.

- ykkös yv pyöri kyllä hyvin, mutta Ratisen käyttöä en kyllä ymmärrä. Jos ei ole laukaisu uhkaa, pelisilmää ja haluat vain pitää kiekkoa itsellä, kärsii siitä koko yv:n tekeminen. Voisivat vaihtaa Svejkovskyn kanssa paikkaa, tulisi ykköseen enemmän uhkaa.

- Miksi Lieriö pelaa jatkoajalla? Halutaanko me voittaa vai osallistua. Enää puuttuu, että Väisänen otetaan kentälle, kun pitää ratkoa pelejä.

- Rankkarin vetäjät kummastuttaa. Svej on ok, mutta Suomi, Ratinen, Lööke, Mänty aivan lapasia. Ja mikä pisti merkille, niin ei edes näyttänyt harmittavan, ettei onnistunut. Olisi kiva nähdä välillä jopa pakkeja vetämässä.

-Kaikkinensa jäi tosi valju kuva. Toki tässä on aikaa, ja Tappara peli kertoo enemmän, kuin nämä ennakolta heikompia vastuksia vastaan pelatut. Mutta tällä pelillä tulee kyllä perjantaina kylmää kyytiä.

Pakko luottaa siihen, että pelaaminen alkaa kiinnostaa viimeistään runkosarjan päättymiseen mennessä. Muuten tulee taas lyhyt kevät.

Paljon parjattu Suomea ja Löökeä ykköskentän suorittamisesta, mutta kyllä Mäntykivi näytti eilen olevan pahiten asennevammainen. Luistelu, syötöt, laitapainit, aloitukset.... kaikki näytti menevän vähän ohi eikä näyttänyt oikein kiinnostavan. Kannattaisi Männynkin muistaa että Hölöllä riitti pokkaa pistää jopa Lasch katsomoon Pelsuissa että montaa peliä ei voi enää sen ulkopuolella hiihdellä.

Ei näyttänyt kyllä muukaan porukka olevan samalla sivulla ja pelistä meni paljon siihen että vain roikuttiin mukana ja odotettiin että joku nyt taas ottaa sen porukan reppuselkään niin kuin ennenkin on tehnyt. No, eipä sitä kaveria tullut vaan hyvä muistutus että ne voitot pitää rakentaa eikä vain peesailla.

Runkosarja on pitkä ja jonkinlaista turnausväsymystä on ollut havaittavissa nyt kun viimeiselle viidennekselle käännytään. Paljon matkustamista ja silti varmasti alkaa jo kihelmöidä että päästäisiin pelaamaan niitä tosipelejä. Vielä pitäisi kuitenkin puristaa ainakin muutama tarpeellinen voitto ja muistaa että epätoivon vimmalla kamppaileva porukka on aina vaikea voitettava, sellaisia on tulossa vielä ainakin JYP:sta, HPK:sta ja Pelicanskin kohdataan vielä.

Yksi peli sinne tai tänne ei isoa kuvaa muuta, mutta perjantaina jos samanlaista puolivillaista tekemistä jatketaan saa Hölökin näyttää ettei mies pelkkää hymyä ja positiivisuutta ole. Enkä tähän uskokaan, Tapparan pitää sytyttää aina ja Ilveksen pitää taas näyttää että sellaista porukkaa joka ei vaan suostu häviämään on vaikea voittaa.

Itse en myöskään vetäisi isoja johtopäätöksiä näistä viime ajan vieraspeleistä. Ilvestä testataan loppukaudesta useampaan kertaan kun vastaan asettuvat Tappara x2, Kalpa x2, Lukko ja Saipa.

Noissa mitataan sitä pelin tasoa kohti kevättä.

Muistuttaisin, että jääkiekkojoukkue ei millään ole parhaimmillaan 60 peliä, mutta jos mietitään vaikka aikaa Nättisen, ja Suomen paluun jälkeen.
Montako kertaa Ilvee on ollut selvästi heikompi kuin vastustaja, eikö realistisesti ole taistellut voitosta? -Niinpä

Toiseen suuntaan ollaan taas oltu usein selvästikkin parempia kuin vastustaja.

Ihmettelen kyllä sitä, että edelleen valmennus jaksaa hakata päätään seinään ja pitää tuon alkukauden ykkösketjun kasassa. Pelkkä Ratisen tuonti Suomen tilalle vois saada ison muutoksen aikaan ja toisaalta Eemeli voisi taas herätä peleille jossain toisessa kolmikossa, vaikkapa Svejkovskyn rinnalla.

Vähän sellaista tehotonta höpöttämistä kiekolla on ollut nämä viime pelit. Toki Ilves tekee homman todella vaikeaksi myös vastustajalle ottelusta toiseen, mutta tehot nyt kyllä uupuu. Nättistä yhtään aliarvioimatta, ei kolmos-nelosketjun sentterin pitäisi olla tässä vaiheessa kautta sarjakärjen suurin syömähammas. Hienoa on, tehoja on muiltakin alkanut tulemaan, mutta nyt pitää oikeasti olla huolissaan kärkikutosen tehojen puutteesta. Lööke ja Suomi ovat tällä saralla pahimmat alisuorittajat tällä hetkellä.