Jääkiekkotoimittajat, asiantuntijat, kommentaattorit yms.

Tuli eilen ja toissapäivänä kuunneltua kierrosta YLEn kautta Kiekkokierroksen muodossa. Tällä kertaa ilman Radio Suomen vaikutusta, joten ei merisäätä. Suurin osa selostajista osaa ihan hommansa, Sari Sirkkiä selostaa edelleen mutta tällä kertaa Kuopiossa. Liekö sitten muuttanut sinne kun tipautti tuon Jarvan pois nimestänsä. Tampereella uusi tyyppi joka vaikutti ihan asialliselta, ainakin parempi kuin Jarva ennen oli. Lappeenrannassa sai kuunnella miellyttävää ja tuttua ääntä, Marko Koskinen entisestä Kaukaan Päädystä hoitelee hommia siellä. Osaa hommansa selostajanakin.

Ylipäätään jos ei kuvaa ole tarjolla ja jotain muuta tekemistä niin tuo netin kautta tuleva kiekkokierros on ihan hyvää kuuneltavaa. Sitä ei pääse radion jutut häiritsemään. Oli aika kummallinen se nykyinen oikeassa radiossa tuleva kierros, pelejä oli kesken niin silti piti laittaa musiikkia sekaan. En oikein ymmärrä. Keskiviikon lähetyksessä Ika Lehkonenkin oli asiantuntijana, luulisi että miehelle jotain tarttuu näistä mukaan kun ei omassa podcastissaan osaa ilmeisesti oikein mitään puhua Liigasta. Nättisen Topi on myös ihan hyvää kuunneltavaa asiantuntijan roolissa, sekään ei tule yllätyksenä Liigapyykistä.
 
Tuli eilen ja toissapäivänä kuunneltua kierrosta YLEn kautta Kiekkokierroksen muodossa. Tällä kertaa ilman Radio Suomen vaikutusta, joten ei merisäätä. Suurin osa selostajista osaa ihan hommansa, Sari Sirkkiä selostaa edelleen mutta tällä kertaa Kuopiossa. Liekö sitten muuttanut sinne kun tipautti tuon Jarvan pois nimestänsä. Tampereella uusi tyyppi joka vaikutti ihan asialliselta, ainakin parempi kuin Jarva ennen oli. Lappeenrannassa sai kuunnella miellyttävää ja tuttua ääntä, Marko Koskinen entisestä Kaukaan Päädystä hoitelee hommia siellä. Osaa hommansa selostajanakin.

Ylipäätään jos ei kuvaa ole tarjolla ja jotain muuta tekemistä niin tuo netin kautta tuleva kiekkokierros on ihan hyvää kuuneltavaa. Sitä ei pääse radion jutut häiritsemään. Oli aika kummallinen se nykyinen oikeassa radiossa tuleva kierros, pelejä oli kesken niin silti piti laittaa musiikkia sekaan. En oikein ymmärrä. Keskiviikon lähetyksessä Ika Lehkonenkin oli asiantuntijana, luulisi että miehelle jotain tarttuu näistä mukaan kun ei omassa podcastissaan osaa ilmeisesti oikein mitään puhua Liigasta. Nättisen Topi on myös ihan hyvää kuunneltavaa asiantuntijan roolissa, sekään ei tule yllätyksenä Liigapyykistä.
Tykkään kiekkokierroksesta tosi paljon. Hyvä ohjelma ja hyviä juttuja ennen matseja ja erätauoilla. Hyvin harvoin kyllä kuuntelen.

Sirkkiästä en oo ikinä tykännyt. Samaa sarjaa Saukkosen ja Mertarannan kans eli en haluis kuunnella ikinä sekuntiakaan.

Nättinen puhuu ihan omituisia kans välillä.
 
Tässä viime aikoina kun olen kuunnellut tuota Jani Alkion selostusta, niin tullut mieleen, että näinköhän seon unohtanut sanan "syöttö"?
Tuntuu, että ne ovat kaikki "ristipistoja".
 
Kun eilistä SaiPa-ottelua tuli katsottua tv:n välityksellä, niin ei voi kuin ihmetellä Ari Vallinin vähättelyä/halveksuntaa Ilvestä kohtaan. Kaivoi vain mahdollisia negatiivisia asioita ja puutteita esiin.
Ilmeisesti hän pelkää toden teolla sitä, että ilves vie mestaruuden!
Sama vähättely tuli ilmi myös studioisäntä Niikon puheesta.
 
Kun eilistä SaiPa-ottelua tuli katsottua tv:n välityksellä, niin ei voi kuin ihmetellä Ari Vallinin vähättelyä/halveksuntaa Ilvestä kohtaan. Kaivoi vain mahdollisia negatiivisia asioita ja puutteita esiin.
Ilmeisesti hän pelkää toden teolla sitä, että ilves vie mestaruuden!
Sama vähättely tuli ilmi myös studioisäntä Niikon puheesta.
Itse veikkaan että osalta tuossa on se että studiossa on hyvä olla vastakkainasettelua kun Niemi oli vahvasti taas Ilveksen mahdollisuuksien puolella. Plus tällaiset "Hot Taket" keräävät klikkejä sitten nettiin. Voihan se olla että Vallin ei Ilveksestä niin välitä ja niin edespäin, mutta osa on ihan viihteenkin vuoksi tehtyä vastakkainasettelua.
 
Itse veikkaan että osalta tuossa on se että studiossa on hyvä olla vastakkainasettelua kun Niemi oli vahvasti taas Ilveksen mahdollisuuksien puolella. Plus tällaiset "Hot Taket" keräävät klikkejä sitten nettiin. Voihan se olla että Vallin ei Ilveksestä niin välitä ja niin edespäin, mutta osa on ihan viihteenkin vuoksi tehtyä vastakkainasettelua.
Hyviä pointteja!
Ehkä eniten itsellä iski korvaan se, että ko. herra ei löytänyt mitään positiivista tämän hetken runkosarjan johtajasta.
 
Lisätään vielä, että Wallin perusteli Meskasen valintaa kolmostähdeksi mm näin: "ei antanut kovin paljon älyttömiä syöttöjä". Huoh.
Sen sijaan Niikko nosti yhteisön voiman ja kannattajat esille ja kehui aika vuolaasti.
 
Kun Vallin on suht sanavalmiina saanut paikan kommentaattorina studiossa, tuntuu Ilveksen peliotteiden kommentointi vievän miehen henkisesti kipsiin. Yrittää analysoida puolueettomasti peliä ja pelaajia, mutta värilasit pakottaa keskittymään vain negatiivisiin asioihin Ilveksen kohdalla.
Ero esimerkiksi saman taustan omaavaan Saravoon on aika räikeä.
 
Kun Vallin on suht sanavalmiina saanut paikan kommentaattorina studiossa, tuntuu Ilveksen peliotteiden kommentointi vievän miehen henkisesti kipsiin. Yrittää analysoida puolueettomasti peliä ja pelaajia, mutta värilasit pakottaa keskittymään vain negatiivisiin asioihin Ilveksen kohdalla.
Ero esimerkiksi saman taustan omaavaan Saravoon on aika räikeä.
Saravo on mielestäni paras koko porukasta.
 
Vallini pystyy ehkä yksittäisen pelaajan yksittäistä pelisuoritusta kommentoimaan ihan hyvin, mutta pelin kokonaisuudesta ja taktisista nyansseista on auttamattoman pihalla. Vois mennä Märkä-Simon kanssa tekeen vaan jotain hassuttelupätkiä ja jättää asiakommentoinnin muille osaavimille kuten vaikk AJ Niemelle.
 
Sihvosen juttu Rantasesta.
Tää Sihvosen "pyhäsota" Rantasta vastaan alkaa kyllä saamaan jo huvittavia piirteitä. Tää kuvituskuva on kyllä jo tasoa legendaarinen.
Screenshot_2025-03-03-15-13-55-27_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg

 
Sihvosen juttu Rantasesta.
Tää Sihvosen "pyhäsota" Rantasta vastaan alkaa kyllä saamaan jo huvittavia piirteitä. Tää kuvituskuva on kyllä jo tasoa legendaarinen.
katso liitettä 12874

Siis eikös Sihvosen "sota" ole Ahoa ja ennen kaikkea Carolinan pelitapaa vastaan?

Nyt en aivan koko juttua lukenut, mutta sen mitä luin, niin Rantasta hehkutettiin, Ahoa mollattiin ja Carolinaa mollattiin ja loppukaneettina oli, että Carolinaan Rantasen ei kannattaisi asettua.
 
Takaisin
Ylös