Tulosveikkaus ja otteluseuranta Tappara - Ilves 7.3.2025

Status
Viestiketju on suljettu.
Hieno kolmas erä tulossa. Nyt mitataan vain henkisistä kanttia, tästä voitto ja voidaan ottaa se rohkeus ja henkinen kantti mukaan keväälle.

Tuleeko ketjuihin muutoksia?
 
Tuo Räsäsen suorittama estäminen oli kyllä niin totaalisen räikeä kiekottoman blokkaaminen joka oli menossa kiinni Tappara pakkiin, että ei pitäisi olla mitään mussuttamista, vaihto vielä linjaa eikä pelkästään seissyt paikallaan, mutta niin vaan oli Aapelilla suuvaahdossa ja Röönpärillä vati nurin.
 
AQ21 sanoi:
Granathille se maali merkittiinkin. Toisin sanoen Puhakka ei koskenut mihinkään muuhun kuin Dominoon siinä. Tuossa valossa ymmärrän sittenkin, miksi se haastettiin. Aluksi olin kyllä ihan yhtä äimän käkenä kuin kaikki muutkin.
Laajenna klikkaamalla
No joo kyllä, mutta onhan tää linja nähty jo monta kertaa.
 
Playoffeihin tarvitaan ehdottomasti sekä Svej, Suomi, että Nättinen. Najman olisi kiva plussa. Nyt on äijien pakko parantua!
 
Toi joulupukki on kyllä hyvä tyyppi näin niinku vastustajan kannalta kattoen. Eihän toi käytös voi olla tarttumatta pelaajiin. Toi erätauon alun luukun paiskominenkin varmasti näkyy vielä kopissa.
Ja kuinka maukas voi olla erän loppu! Naapuri varmasti alkoi jo miettimään, että nää pidetään ja pisteet kotiin. Sitten yks tyhmä jäähy ja toinen penkin puolelta ja tilanne on aivan eri.
 
AQ21 sanoi:
Mikä linja? :D
Laajenna klikkaamalla
Screenshot_20250306-210051~2.png
 
yellowgreen sanoi:
Haasto oli oikein ja maali olisi pitänyt hylätä.

Puhakka ei pelaa kiekkoa vaan Pavlatin mailaa ja on maalivahdin alueella ilman aikomusta poistua, eikä häntä sinne kukaan työntänyt. Eihän Könönenkään varsinaisesti häirinnyt Jatkolaa, oli alueella vaan. Ja siellä oli vieläpä kaksi kalpalaista myös.

Tässä tapauksessa vielä Puhakka mailalla selvästi napauttaa Pavlatin mailaa ja hidastuksessa näkyy mielestäni selkeä pieni muutos Pavlatin liikkeessä. Puhakan maila ei osu kiekkoon vaan Pavlatin mailaan ja jollei Boman osaa ennustaa, ei voi hän tietää olisiko Pavlat torjunut.

Ketään ei tietty yllätä, että tämä hyväksyttiin, mutta sillä ei ole väliä hosutaanko maalivahdin mailaan vai patjaan maalivahdin alueella.

Lämpenin perusteellisesti kun Hyvärinen vielä katteli videota ja Bomanilla oli kauhee kiire hyväksymään maalia. Laitto vielä uudelleen kuulokkeet sentään, mutta päätös oli tehty jo ennen videolle menoa.

Puhakka lyö Pavlatin mailaan ennen kuin kiekko on edes alueella, se ei ole tahaton osuma.
Laajenna klikkaamalla
Samaa mieltä ja ihmettelin, kun täällä vauhkottiin huonosta haastosta. Juurikin tuo että Pavlatin mailaa nostettiin oli mielestäni hylyn peruste. Mutta ei
 
yellowgreen sanoi:
Haasto oli oikein ja maali olisi pitänyt hylätä.

Puhakka ei pelaa kiekkoa vaan Pavlatin mailaa ja on maalivahdin alueella ilman aikomusta poistua, eikä häntä sinne kukaan työntänyt. Eihän Könönenkään varsinaisesti häirinnyt Jatkolaa, oli alueella vaan. Ja siellä oli vieläpä kaksi kalpalaista myös.

Tässä tapauksessa vielä Puhakka mailalla selvästi napauttaa Pavlatin mailaa ja hidastuksessa näkyy mielestäni selkeä pieni muutos Pavlatin liikkeessä. Puhakan maila ei osu kiekkoon vaan Pavlatin mailaan ja jollei Boman osaa ennustaa, ei voi hän tietää olisiko Pavlat torjunut.

Ketään ei tietty yllätä, että tämä hyväksyttiin, mutta sillä ei ole väliä hosutaanko maalivahdin mailaan vai patjaan maalivahdin alueella.

Lämpenin perusteellisesti kun Hyvärinen vielä katteli videota ja Bomanilla oli kauhee kiire hyväksymään maalia. Laitto vielä uudelleen kuulokkeet sentään, mutta päätös oli tehty jo ennen videolle menoa.

Puhakka lyö Pavlatin mailaan ennen kuin kiekko on edes alueella, se ei ole tahaton osuma.
Laajenna klikkaamalla
Boman ei hylkää yhtäkään porkkanamaalia jos vaan mitenkään voi tulkita niin.
 
Olikos se Gazda, jonka jalka osu päähän
 
Ollaan kyllä päästy tuosta parhaalta sektorilta laukomaan todella monta kertaa tänään.
 
Status
Viestiketju on suljettu.
Takaisin
Ylös