Ondrej Fucking Kos
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 581
Eikun näin olikin, unohin kokonaan joKun maali syntyi niin klonkkas siniviivan kohdalla
Eikun näin olikin, unohin kokonaan joKun maali syntyi niin klonkkas siniviivan kohdalla
No joo kyllä, mutta onhan tää linja nähty jo monta kertaa.Granathille se maali merkittiinkin. Toisin sanoen Puhakka ei koskenut mihinkään muuhun kuin Dominoon siinä. Tuossa valossa ymmärrän sittenkin, miksi se haastettiin. Aluksi olin kyllä ihan yhtä äimän käkenä kuin kaikki muutkin.
Mikä linja?No joo kyllä, mutta onhan tää linja nähty jo monta kertaa.
Mikä linja?![]()
Siinä just loukkaantu. Mesen 2 maalin aikaan.Olihan se lopussa ylivoimalla
Samaa mieltä ja ihmettelin, kun täällä vauhkottiin huonosta haastosta. Juurikin tuo että Pavlatin mailaa nostettiin oli mielestäni hylyn peruste. Mutta eiHaasto oli oikein ja maali olisi pitänyt hylätä.
Puhakka ei pelaa kiekkoa vaan Pavlatin mailaa ja on maalivahdin alueella ilman aikomusta poistua, eikä häntä sinne kukaan työntänyt. Eihän Könönenkään varsinaisesti häirinnyt Jatkolaa, oli alueella vaan. Ja siellä oli vieläpä kaksi kalpalaista myös.
Tässä tapauksessa vielä Puhakka mailalla selvästi napauttaa Pavlatin mailaa ja hidastuksessa näkyy mielestäni selkeä pieni muutos Pavlatin liikkeessä. Puhakan maila ei osu kiekkoon vaan Pavlatin mailaan ja jollei Boman osaa ennustaa, ei voi hän tietää olisiko Pavlat torjunut.
Ketään ei tietty yllätä, että tämä hyväksyttiin, mutta sillä ei ole väliä hosutaanko maalivahdin mailaan vai patjaan maalivahdin alueella.
Lämpenin perusteellisesti kun Hyvärinen vielä katteli videota ja Bomanilla oli kauhee kiire hyväksymään maalia. Laitto vielä uudelleen kuulokkeet sentään, mutta päätös oli tehty jo ennen videolle menoa.
Puhakka lyö Pavlatin mailaan ennen kuin kiekko on edes alueella, se ei ole tahaton osuma.
Boman ei hylkää yhtäkään porkkanamaalia jos vaan mitenkään voi tulkita niin.Haasto oli oikein ja maali olisi pitänyt hylätä.
Puhakka ei pelaa kiekkoa vaan Pavlatin mailaa ja on maalivahdin alueella ilman aikomusta poistua, eikä häntä sinne kukaan työntänyt. Eihän Könönenkään varsinaisesti häirinnyt Jatkolaa, oli alueella vaan. Ja siellä oli vieläpä kaksi kalpalaista myös.
Tässä tapauksessa vielä Puhakka mailalla selvästi napauttaa Pavlatin mailaa ja hidastuksessa näkyy mielestäni selkeä pieni muutos Pavlatin liikkeessä. Puhakan maila ei osu kiekkoon vaan Pavlatin mailaan ja jollei Boman osaa ennustaa, ei voi hän tietää olisiko Pavlat torjunut.
Ketään ei tietty yllätä, että tämä hyväksyttiin, mutta sillä ei ole väliä hosutaanko maalivahdin mailaan vai patjaan maalivahdin alueella.
Lämpenin perusteellisesti kun Hyvärinen vielä katteli videota ja Bomanilla oli kauhee kiire hyväksymään maalia. Laitto vielä uudelleen kuulokkeet sentään, mutta päätös oli tehty jo ennen videolle menoa.
Puhakka lyö Pavlatin mailaan ennen kuin kiekko on edes alueella, se ei ole tahaton osuma.
Joo muisti vaan petti hetkeksSiinä just loukkaantu. Mesen 2 maalin aikaan.