Yhtään arvailematta, mitä hajosi, liitän kuitenkin Mehiläisen sivuilta etusristisiteen repeämistä käsittelevän tekstinpätkän, kun on puhuttu näistä, että on nähty kävelevän normaalisti jne:
"Toisilla polvi saattaa toimia normaalisti repeämästä huolimatta. Joskus polven eturistisiteen vamma ilmoittaa itsestään esimerkiksi juostessa tai muun urheilusuorituksen aikana, mutta arjessa polvi toimii normaalisti.
Ortopedi osaa useimmiten epäillä eturistisiteen vammaa oireiden perusteella. Polvi tutkitaan aluksi ortopedin vastaanotolla, ja diagnoosi vahvistetaan magneettikuvauksella. Kuvantamisen avulla vahvistetaan myös polveen mahdollisesti aiheutuneet muut liitännäisvammat.
Eturistisiteen repeämä hoidetaan kuntoutuksella tai leikkauksella. Polven rakenne saattaa olla riittävän tukeva toimimaan normaalisti myös ilman eturistisidettä. Etukäteen on kuitenkin vaikea arvioida, riittääkö hoidoksi pelkkä kuntoutus. Lähes poikkeuksetta urheilijoiden ja erityisesti kilpa- ja ammattiurheilijoiden revenneet eturistisiteet päädytään hoitamaan leikkaamalla."
Vielä Terveystalon sivuilta:
Kun turvotus on laskenut, polvi voi toimia hyvin, jos eturistisiderepeämän lisäksi ei ole syntynyt muita vaurioita. Kävely voi sujua ilman oireita, vaikka eturistiside olisikin katkennut.
En tiedä polvivammoista liikaa ja miten on asian laita vaikka sivusidevamman kanssa, mutta eikö kaikki nyt viittaa siihen, ettei kävelystä tai siitä, ettei käytössä ole näkyvää ortoosia, voida vielä päätellä mitään?
