Ilveksen talous

JärvisenPera sanoi:
Täytyy muistaa, että Ilveksellä on nyt edessä Liigan pahin sudenkuoppa - mitalipelit joukkueiden kanssa joilla on pienet hallit. Tämähän viime vuonna kampitti Tapparan taloudellisen tuloksen täysin. Saa nähdä miten vaikuttaa Ilveksellä
Laajenna klikkaamalla
Eikös Jalo laske silleen, että pudotuspelien tuloja ei tarvita plussalle pääsemiseksi. Ja jos puolivälierät jotain tuotti, ja sen jälkeen tulee miinusta, menisikö nuo noin niinku päikseen.
 
Teme-74 sanoi:
Joo Tapparan tulosta painaa luultavasti helkkarin kalliit joukkueet. Toisaalta just mitä täs jo mainittu niin lipuntuotto varmasti haluttua pienempi.
Laajenna klikkaamalla

Tapparan tulos kiinnostaa myös. Nuo puolivälierän lippujen käsittämättömät hinnat kielii jotain... Ei ne tyhmiä ja ahneita pelkästään ole. Joku syy rahastusyritykselle on oltava.

Grinder sanoi:
Toisaalta puolivälieräsarja oli lyhyt ja välierä ja finaalituloista ei liene tulla isoakaan pottia. Sellaisia hikiliitereitä mukana.
Laajenna klikkaamalla

Mutta voittava joukkue myy. Osin viiveellä. Tämä kausi on kesken vielä täysin, mutta jo Tapparan totaalinen teurastus helpottaa varmasti yritysmyyntiä ensi kaudelle. Toivottavasti tän kevään buumi myy aitiot ensi kierroksella hyvin. Fanituotekauppa tekee ennätyksiä varmasti. Kalpalta ja Lukolta puuttuu nyt tärkeitä ukkoja. Ainakin hetken. Ilves-Raipa finaali olisi jackpot. Vaikka Saipan halli on pieni. Kotona myytäs hyvin... Finaaleihin kyllä vielä niin pitkä matka, ettei kannata edes spekuloida. Ei välierätkään nyt tappioo voi tuottaa. Yleisömäärät kotona tulee oleen hyvät. Vaikka lipputulot menee Liigalle, niin myynnistä ja aitioista tulee hyvä tili.
 
T_Kuusisto sanoi:
Eikös Jalo laske silleen, että pudotuspelien tuloja ei tarvita plussalle pääsemiseksi. Ja jos puolivälierät jotain tuotti, ja sen jälkeen tulee miinusta, menisikö nuo noin niinku päikseen.
Laajenna klikkaamalla
En usko että tässä ajattelumallissa täysin ollaan enää kiinni. Jos rakennetaan top4 joukkue niin varmasti myös puolivälieriä jollain tasolla lasketaan mukaan. Esim. viime kaudella Hockey teki pienen tappion / nollatuloksen, vaikka oli kolme arvokasta puolivälierää kotona.
 
WillieGunn sanoi:
Tapparan tulos kiinnostaa myös. Nuo puolivälierän lippujen käsittämättömät hinnat kielii jotain... Ei ne tyhmiä ja ahneita pelkästään ole. Joku syy rahastusyritykselle on oltava.



Mutta voittava joukkue myy. Osin viiveellä. Tämä kausi on kesken vielä täysin, mutta jo Tapparan totaalinen teurastus helpottaa varmasti yritysmyyntiä ensi kaudelle. Toivottavasti tän kevään buumi myy aitiot ensi kierroksella hyvin. Fanituotekauppa tekee ennätyksiä varmasti. Kalpalta ja Lukolta puuttuu nyt tärkeitä ukkoja. Ainakin hetken. Ilves-Raipa finaali olisi jackpot. Vaikka Saipan halli on pieni. Kotona myytäs hyvin... Finaaleihin kyllä vielä niin pitkä matka, ettei kannata edes spekuloida. Ei välierätkään nyt tappioo voi tuottaa. Yleisömäärät kotona tulee oleen hyvät. Vaikka lipputulot menee Liigalle, niin myynnistä ja aitioista tulee hyvä tili.
Laajenna klikkaamalla
Jos Tapparaa on uskominen niin välierät ja finaalit ovat pelkkää tappiota. Mikä sitten on totuus. Mutta tosiaan: järjestävä taho maksaa kulut ja Liiga vie rahat. Nokia Arena on ainoa iso areena. Myös kuluiltaan iso verrattuna muihin.
 
Vahva sanoi:
En usko että tässä ajattelumallissa täysin ollaan enää kiinni. Jos rakennetaan top4 joukkue niin varmasti myös puolivälieriä jollain tasolla lasketaan mukaan. Esim. viime kaudella Hockey teki pienen tappion / nollatuloksen, vaikka oli kolme arvokasta puolivälierää kotona.
Laajenna klikkaamalla

Voihan se toki niin olla ennen kautta.

Hetkeäkään en silti siihen usko että kun joukkuetta vahvistetaan keskellä kautta niin että siinä ei syötäisi yhtään tulevasta mahdollisesta puolivälierien plussatuloksesta. Aivan kuin jos Ilves olisi vaikka ollut joulukuussa sijalla 9 ja puolivälierät olisivat olleet todellisen taistelun takana niin tuskin Ilves olisi vahvistanut joukkuettaan lähellekään niin paljon mitä se nyt lopulta tuli vahvistamaan. Ensimmäisessä skenaariossa jossa puolivälieriin pääsyn todennäköisyys on 99% ja toisessa kun se on varmaan jotain 30-50% luokkaa niin kuka tahansa voi miettiä lähtisikö nyky-Ilves ottamaan isoja taloudellisia riskejä.
 
Grinder sanoi:
Jos Tapparaa on uskominen niin välierät ja finaalit ovat pelkkää tappiota. Mikä sitten on totuus. Mutta tosiaan: järjestävä taho maksaa kulut ja Liiga vie rahat. Nokia Arena on ainoa iso areena. Myös kuluiltaan iso verrattuna muihin.
Laajenna klikkaamalla

En tiedä tästä. Mutta väitän kuitenkin, ettei Liiga kaikkea vie. Ennen on sanottu, että Liiga ottaa lipputulot miinus järjestelykulut. Eli jotain 60-70% lipputuloista? Aitio-, yritys- ja ravintolamyynnistä Liiga ei vie senttiäkään. Eikä tietysti fanituotemyynnistä.

EDIT: yli 10t katsojamäärällä VIP-paikat ja aitiot täynnä tuo tilaisuus varmasti voittoa. Muuten tässä olis niin vähän järkeä, ettei siihen oltaisi suostuttu.
 
WillieGunn sanoi:
Ei välierätkään nyt tappioo voi tuottaa. Yleisömäärät kotona tulee oleen hyvät. Vaikka lipputulot menee Liigalle, niin myynnistä ja aitioista tulee hyvä tili.
Laajenna klikkaamalla
Tottakai Tapparan toimistolta on pyritty vaikuttamaan tulojen jakoon (kitinällä tappioista välierissä), mutta uskoisin että aidosti tehdään välieräotteluilla nollatulos (ei kovin kannustavaa).

Lipputuloista vain 20 % jää joukkueelle. Se voisi tarkoittaa esim. 60k€ (20 % x 10.000 x 30 € (alv 0%)). Areenalla ilmeisesti yhden tapahtuman kulut ovat todella suuret, kun yleiset kommentit että 6000 katsojalla olisi break even (esim. 6000 x 15 €=90 k€). Kulut voivat siis hyvin olla suuremmat kuin 60 k€. Kun NoHo hoitaa ravintolatoiminnan ja vain pienehkö royalti seuralle niin sieltäkään ei paljoa tule tuloja. Fanituotemyynnissä hyvät myyntikatteet, mutta hieman rajallinen määrä. Jäljelle jää aitiomyynti, joita käsittääkseni Ilveksellä myynnissä 20 kpl (10 omaa ja 10 Tapparan).
 
Onhan toi aika raju sosialisointi noista tuotoista, mutta en itekkään jaksa uskoa että tässä miinuksella jatketaan sen takia että pelit jatkuu pidempään. Luultavasti tosiaan naapuri on hiukan liiotellu niitä tarinoita että finaaline takia miinukselle tjsp...
 
WillieGunn sanoi:
En tiedä tästä. Mutta väitän kuitenkin, ettei Liiga kaikkea vie. Ennen on sanottu, että Liiga ottaa lipputulot miinus järjestelykulut. Eli jotain 60-70% lipputuloista? Aitio-, yritys- ja ravintolamyynnistä Liiga ei vie senttiäkään. Eikä tietysti fanituotemyynnistä.

EDIT: yli 10t katsojamäärällä VIP-paikat ja aitiot täynnä tuo tilaisuus varmasti voittoa. Muuten tässä olis niin vähän järkeä, ettei siihen oltaisi suostuttu.
Laajenna klikkaamalla
Nykyään, jos mediaa on uskominen, lipputuloista menee 80 % Liigalle ja seuralle jää 20 % (millä ajateltu katettavan järjestelykulut, mitä ilmeisesti Nokia Areenalla ei pystytä toteuttamaan). Tuolla 20 %:lla pitää siis itse kattaa järjestelykulut.

1743668776688.png


Noista muista lähteistä toki aitiomyynti varmasti merkittävin Ilveksen kannalta ja Areenassa pelatessa tuo NoHon rooli iso heikkous muihin nähden.
 
Teme-74 sanoi:
Onhan toi aika raju sosialisointi noista tuotoista, mutta en itekkään jaksa uskoa että tässä miinuksella jatketaan sen takia että pelit jatkuu pidempään. Luultavasti tosiaan naapuri on hiukan liiotellu niitä tarinoita että finaaline takia miinukselle tjsp...
Laajenna klikkaamalla

Jep, ja vaikka Liiga ne viekin. Niin mestaruuden voittanut Tappara on palkintorahana saanut noita takaisin. Myös siivun muiden hallien lipputuloista. Jos mestari ei tee kunnon tulosta, niin ongelma on ylikallis joukkue. Ei lipputulot, jotka mestari saa siis takasin. Meillä on millin halvempi joukkue. Ja tietysti ne finaalit vielä märkä päiväuni...
 
Teme-74 sanoi:
Onhan toi aika raju sosialisointi noista tuotoista, mutta en itekkään jaksa uskoa että tässä miinuksella jatketaan sen takia että pelit jatkuu pidempään. Luultavasti tosiaan naapuri on hiukan liiotellu niitä tarinoita että finaaline takia miinukselle tjsp...
Laajenna klikkaamalla
Toki rahoista sitten iso palautuu myös prosenttien mukaan - mestarille eniten jne. Täytyy kuitenkin muistaa, että mestaruusbonukset koko organisaatiolle voi olla vaikka tasoa 500k, mikä on samaa tasoa kuin se mitä mestaruudesta jaetaan tuosta yhteisestä potista.

Tilanne Ilvekselle ei ole kovinkaan edullinen kun välieräjoukkueiden hallit ovat pieniä:
- Lukko 4500 katsojaa
- Saipa 4820 katsojaa
- Kalpa 5300 katsojaa
(- Ässät 6150 katsojaa)

Ilveksen lipputulot välieristä Liigalle ovat varmaan samaa tasoa kuin kolmen muun välieräjoukkueen yhteensä.

Olisi "hieman" erilainen tilanne, jos välierissä olisi Ilves, Tappara, TPS ja IFK tai tulevaisuudessa Jokerit.
 
Teme-74 sanoi:
Onhan toi aika raju sosialisointi noista tuotoista, mutta en itekkään jaksa uskoa että tässä miinuksella jatketaan sen takia että pelit jatkuu pidempään. Luultavasti tosiaan naapuri on hiukan liiotellu niitä tarinoita että finaaline takia miinukselle tjsp...
Laajenna klikkaamalla
Kyllähän se Ripa Jalokin ”murahti” ettei voi olla niin että meidän pitää maksaa jos pelataan finaaleja.

Sanoisin siis että, varmaan joku totuuden siemen noissa.
 
WillieGunn sanoi:
Jep, ja vaikka Liiga ne viekin. Niin mestaruuden voittanut Tappara on palkintorahana saanut noita takaisin. Myös siivun muiden hallien lipputuloista. Jos mestari ei tee kunnon tulosta, niin ongelma on ylikallis joukkue. Ei lipputulot, jotka mestari saa siis takasin. Meillä on millin halvempi joukkue. Ja tietysti ne finaalit vielä märkä päiväuni...
Laajenna klikkaamalla
Jos saa palkintorahaa 500k ja maksaa mestaruusbonuksia 500k - niin ei tuo taloudellinen yhtälö kovin häävi ole.

Toki mestaruudesta saa sitten myytyä mestaruuslippiksiä ja vauhditettua yritysmyyntiä jne. kerrannaisia.

Viime kaudella taisi mennä jotenkin näin:
Tappara tilitti lipputuloja Liigalle 100 rahaa
Muut joukkueet tilittivät lipputuloja Liigalle 100 rahaa
Näistä vähennettiin Liigan kuluja -50 rahaa ja jaettiin seuroille 150 rahaa

Jos mestari saa tuosta rahasta 25 %, niin Tappara sai 38 rahaa takaisin.

Eli Tappara tilitti välierien ja finaalien lipputuloista 100 rahaa Liigalle ja sai takaisin 38 rahaa, jotka maksoi mestaruusbonuksina pelaajille ja muulle organisaatiolle.
 
Eiköhän tuo rahanajakosysteemi muutu tulevaisuudessa, että saadaan siitä taloudellisesti järkevänä.

Yhtenä huomiona, että mahdollinen mestaruus toisi kyllä niin ison buustin liiketoimintaan usealle vuodelle, että pitkänajan tulos siitä tykkää, vaikka yksittäiselle kaudelle saattaisi pari roposta maksaakin.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös