Ben Blood- Sopupeli/Korruptio?

Vilperikoo

Tulokas
Viestejä
1
Morjens!

Oonpas kiinnittänyt huomiota Ben Bloodin pelaamiseen Pelicans-Jokerit sarjassa.

Esitän nyt aivan poskettoman väitteen siitä, että onko Blood saanut mahdollisesti jonkun lahjuksen jostain, vai miten on mahdollista toistuvat ”hups” virheet, sekä poikkeuksellisen suuri ”oli kentällä kun vastustaja teki maalin” tilasto, sekä erityisesti tarkoituksen mukaisen oloiset ”tee tosta maali, ole hyvä” tasoiset suoritukset.

Väitteelle perusteluita,

8.4 Pelicans teki 5 maalia, Blood 3 kertaa kentällä.

10.4 Pelicans teki 3 maalia, Blood kentällä 2 kertaa, sekä aiheutti maaliin johtaneen rangaistuslaukauksen. Katso maaliin johtaneet tilanteet ja edeltävä pelaaminen.

12.4 Pelicans teki 2 maalia, Blood kentällä kahdesti, molemmissa maaleissa tarkoituksenmukaisen oloinen tahdoton puolustaminen. Molemmat maalit estettävissä.

15.4 Pelicans teki 4 maalia, Blood kentällä neljästi,
Menetti kiekon ensimmäisessä maaliin johtaneessa tilanteessa oudosti, sekä aiheutti kevyellä kontaktittomalla kaatumisella kiekonmenetyksen myös ratkaisuun johtavassa maalissa.

Katsokaa Pelicansin tekemät maalit otteluissa, seuratkaa Bloodin tekemistä, kertokaapa ajatuksenne.

Jos kyseessä olisi jalkapallo, niin ei olisi kaukaa haettu korruptio- kortti.

Olenko täysin hakoteillä ajatuksen kanssa?
 

Liitteet

  • IMG_9544.jpeg
    IMG_9544.jpeg
    37,8 KB · kertaa luettu: 180
Vilperikoo sanoi:
Morjens!

Oonpas kiinnittänyt huomiota Ben Bloodin pelaamiseen Pelicans-Jokerit sarjassa.

Esitän nyt aivan poskettoman väitteen siitä, että onko Blood saanut mahdollisesti jonkun lahjuksen jostain, vai miten on mahdollista toistuvat ”hups” virheet, sekä poikkeuksellisen suuri ”oli kentällä kun vastustaja teki maalin” tilasto, sekä erityisesti tarkoituksen mukaisen oloiset ”tee tosta maali, ole hyvä” tasoiset suoritukset.

Väitteelle perusteluita,

8.4 Pelicans teki 5 maalia, Blood 3 kertaa kentällä.

10.4 Pelicans teki 3 maalia, Blood kentällä 2 kertaa, sekä aiheutti maaliin johtaneen rangaistuslaukauksen. Katso maaliin johtaneet tilanteet ja edeltävä pelaaminen.

12.4 Pelicans teki 2 maalia, Blood kentällä kahdesti, molemmissa maaleissa tarkoituksenmukaisen oloinen tahdoton puolustaminen. Molemmat maalit estettävissä.

15.4 Pelicans teki 4 maalia, Blood kentällä neljästi,
Menetti kiekon ensimmäisessä maaliin johtaneessa tilanteessa oudosti, sekä aiheutti kevyellä kontaktittomalla kaatumisella kiekonmenetyksen myös ratkaisuun johtavassa maalissa.

Katsokaa Pelicansin tekemät maalit otteluissa, seuratkaa Bloodin tekemistä, kertokaapa ajatuksenne.

Jos kyseessä olisi jalkapallo, niin ei olisi kaukaa haettu korruptio- kortti.

Olenko täysin hakoteillä ajatuksen kanssa?
Laajenna klikkaamalla

Tai sitten on vaan entistä huonompi kiekkoilija.
 
Luikaus sanoi:
No ei varmasti pelaa tahallaan huonosti, on vaan yksinkertaisesti paska.
Laajenna klikkaamalla
Samaa mieltä. Kyllä tässä on vain kyseessä vain kiekkoilija joka ei ikinä ole ollut se kentän taitavin ja vanhetessaan on kaikki vain hidastunut ja taantunut vain entistä paskemmaksi jääkiekkoilijaksi. Näin käy vääjäämättä kaikille jääkiekkoilijoille. Tätä hankintaa ihmeteltiin jo silloin kun se tehtiin, ja nyt hän vain pelaa sillä tasolla millä hän on.
 
Kaikki tietää, että Bloodilla on näitä harhaisia salaliittoajatuksia esim. rokotteista ja 5G-verkoista. Joten tämmöinen kuvitteellinen juoni Pelsujen voittamiseksi sopii enemmän kuin hyvin Penaan. Mutta jos tämä onkin ihan totta, niin silloinhan se ei ole harhaista salaliittoa ja sittenhän sen ei pitäisi sopia Bloodille. Eli kyseessä on Veri-Penan paradoksi. Virallinen vertaisarvioitu tukimus ja väitöskirja tulossa Lahden Elämäm Koulu Opistosta viiden vuoden sisään.
 
Aikamoinen salaliittoteoria.. soitanpa ystävälleni Elvikselle ja kysyn hänen mielipidettään. Elää nimittäin vieläkin ja voi paksusti. Paul McCartney puolestaan kuoli jo 1960-luvulla ja hänet korvattiin näköisversiolla.
Ei vaan .. Lahti ja Pelicans.. ihan kaikki on mahdollista...
 
Vilperikoo sanoi:
Morjens!

Oonpas kiinnittänyt huomiota Ben Bloodin pelaamiseen Pelicans-Jokerit sarjassa.

Esitän nyt aivan poskettoman väitteen siitä, että onko Blood saanut mahdollisesti jonkun lahjuksen jostain, vai miten on mahdollista toistuvat ”hups” virheet, sekä poikkeuksellisen suuri ”oli kentällä kun vastustaja teki maalin” tilasto, sekä erityisesti tarkoituksen mukaisen oloiset ”tee tosta maali, ole hyvä” tasoiset suoritukset.

Väitteelle perusteluita,

8.4 Pelicans teki 5 maalia, Blood 3 kertaa kentällä.

10.4 Pelicans teki 3 maalia, Blood kentällä 2 kertaa, sekä aiheutti maaliin johtaneen rangaistuslaukauksen. Katso maaliin johtaneet tilanteet ja edeltävä pelaaminen.

12.4 Pelicans teki 2 maalia, Blood kentällä kahdesti, molemmissa maaleissa tarkoituksenmukaisen oloinen tahdoton puolustaminen. Molemmat maalit estettävissä.

15.4 Pelicans teki 4 maalia, Blood kentällä neljästi,
Menetti kiekon ensimmäisessä maaliin johtaneessa tilanteessa oudosti, sekä aiheutti kevyellä kontaktittomalla kaatumisella kiekonmenetyksen myös ratkaisuun johtavassa maalissa.

Katsokaa Pelicansin tekemät maalit otteluissa, seuratkaa Bloodin tekemistä, kertokaapa ajatuksenne.

Jos kyseessä olisi jalkapallo, niin ei olisi kaukaa haettu korruptio- kortti.

Olenko täysin hakoteillä ajatuksen kanssa?
Laajenna klikkaamalla
Aina se on ollut sekoilija. Välillä sekoilee hyvin, aina ei. Tosiaan myös ikä tekee tehtävänsä varmasti.
 
Ilveksenmiäs sanoi:
Aikamoinen salaliittoteoria.. soitanpa ystävälleni Elvikselle ja kysyn hänen mielipidettään. Elää nimittäin vieläkin ja voi paksusti. Paul McCartney puolestaan kuoli jo 1960-luvulla ja hänet korvattiin näköisversiolla.
Ei vaan .. Lahti ja Pelicans.. ihan kaikki on mahdollista...
Laajenna klikkaamalla
Tästä selvää merkkiä kun Glass Onion kappaleessakin Lennon toteaa että the walrus was Paul. Onhan tuosta Bloodista ollut varmaan enemmän haittaa kuin hyötyä.
 
Ilveksenmiäs sanoi:
Aikamoinen salaliittoteoria.. soitanpa ystävälleni Elvikselle ja kysyn hänen mielipidettään. Elää nimittäin vieläkin ja voi paksusti. Paul McCartney puolestaan kuoli jo 1960-luvulla ja hänet korvattiin näköisversiolla.
Ei vaan .. Lahti ja Pelicans.. ihan kaikki on mahdollista...
Laajenna klikkaamalla
Henkilöitä on aina korvattu toisilla,Kekkonenkin vaihdettiin samannäköiseen, vain kallon muodossa on eroa. Tästähän esitetään aukottomat todisteet ''Jäniksen vuosi" elokuvassa.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös