Jesper Mattila

(Allaoleva on fiktio haastattelun kulusta ja jutun sisällöstä)

Jesper Mattila joutui Nokia Arenassa tuomarien kaltoin kohtelemaksi ja sai törkeästi jäähyn aktiivisesta mailapuolustuksestaan vastustajan keskivartalon alueelle.

”Tuli aika erikoinen fiilis. Haluaisin uskoa, että kyseessä oli vain pieni joukko tuomareita, joka koki tarpeelliseksi viheltää sillä tavalla. Jätin sen omaan arvoonsa. Se ei merkinnyt minulle mitään. Sen sijaan askarrutti yleisön puolesta. Joukossa oli paljon pieniä lapsia. Millä tavalla se vaikutti heihin?”

”Tällainen pelaajien maalittaminen tuomariston toimesta on aina harmillista. Meikäläinen oli siinä nyt uhrina. Tuomarien kannattaisi keskittyä enemmän vastustajiemme tai vähemmän koulutettujen pelaajien rikkeiden etsimiseen, eikä kaltaisteni korkean moraalin ja yleisesti ottaen parempien ihmisten alasajamiseen. Muutenkin kahtiajako on lisääntynyt voimakkaasti maailmassa. Se on huono suunta.”

Jesper Mattila painotti lisäksi, että hän ei yleensä purnaa jäähyistä. Muut sen sijaan itkevät niistä.

Joukkuekaveri Currykin muistutti taustalta, että hän ei yleensä vihaa muuta kuin tamperelaisyleisöä, joka ei ymmärrä artistin tarvitsevan esityksessään taiteellisia vapauksia draamankaaren lisäämiseksi. Hänelle viheltäjien tulisi muistaa, miten tuo vaikuttaa lapsiin ja kasvaako näistä teatterikulttuurin vastustajia.
 
Viimeksi muokattu:
Ootteko huomannut, mikä näitä suurimpia kitisijöitä yhdistää?
Aina pitää aloittaa: "Minä en yleensä koskaan arvostele tuomareita, mutta..."
 
M22 sanoi:
Ootteko huomannut, mikä näitä suurimpia kitisijöitä yhdistää?
Aina pitää aloittaa: "Minä en yleensä koskaan arvostele tuomareita, mutta..."
Laajenna klikkaamalla

Ja julistaa seurana, että ”antaa muiden itkeä/kitistä/valittaa”, kun samaan aikaan masinoidaan toimittajiakin tähän tuomaritoiminnan vaikutuskampanjaan. KalPan puolelta ovat nyt vuoroin käyneet julistamassa kohtaamaansa vääryyttä Laine, Karjalainen, Mattila ja Curry. Mutta muut valittavat ja niiden valitus on väärää.
 
Sitte vaan maanantaina runtua kunnolla jos tulee paikka. Oppiipahan olemaan.
 
Ei helvetti mikä nolouden huipentuma, kun pääkoutsi vakuuttelee että he eivät näistä tapahtumista julkisesti avaudu, että antaa vastustajan (Ilves) hoitaa tällaiset.

Taustalla jo urheilutoimenjohtaja parkuu jota tämä pääkoutsi sitten joutuu suitsemaan.

Tämän huora Mattilan ulinat ovat sitten vielä kuin oiva kirsikka kakun päälle.

Helvetin hyvin meni.
 
Mattila tosiaan valittaa, että ei ole koskaan kokenut sellaista vääryyttä kuin toisessa jäähyssään, kun ipan pelaaja pitää hänen mailaa kainalossaan. Voi voi.

Epäreilua tosiaan ja ei varmaan koskaan Kalpan pelaajaa tai Mr. Mattilaa olisi suosinut monet tuomariem vihellykset.

Arvotonta kitinää.
 
näsinneula sanoi:
Mattila tosiaan valittaa, että ei ole koskaan kokenut sellaista vääryyttä kuin toisessa jäähyssään, kun ipan pelaaja pitää hänen mailaa kainalossaan. Voi voi.

Epäreilua tosiaan ja ei varmaan koskaan Kalpan pelaajaa tai Mr. Mattilaa olisi suosinut monet tuomariem vihellykset.

Arvotonta kitinää.
Laajenna klikkaamalla
En muista tilannetta, että oliko "kevyt" vai ei. Sillä ei ole väliä. Ammatti pelaaja pitäisi jo tietää että antoi itse syyn viheltää sen jäähyn. Mitä se maila siellä kainalossa yleensä teki?
 
tynamo sanoi:
Aikuinen mies pelaa playoff-kiekkoa ja pillittää pelin jälkeen tuollaisesta tilanteesta. Ymmärtäisin, jos joku päähän ajaminen olisi jätetty viheltämättä ja pelit olisi omalta osalta tältä kaudelta ohi. Nyt tekee itsestään vain pellen.
Laajenna klikkaamalla

Juuri tämä tässä laittaa vanhan koulukunnan edustajan verenpaineen nousemaan. Kapteeniston edustaja kehtaa itkeä saamaansa jäähyä liaanikiekosta. Ilman korostamisiakin jäähy olisi ollut ihan oikeutettu.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös