Eikai tässä kukaan mitään hurraahuutoja olekaan heittämässä. Osa hihittelee jotain Tillun naurureaktion pohjalta, että sieltä on tulossa äärettömän kovaa peluria kehiin, mutta aika näyttää mihin suuntaan käännytään. Joukkue on ehkä kokematon joiltain osin (olkoonkin ettei kukaan tästä uudesta...

Toistaiseksi osumatarkkuutesi on ollut vastaava kuin TPS-Lajusella, joten kieli keskellä suuta pitää mennä jotta nähdään osuuko oikeasti mikään.

Varmasti saa ja pitää kritisoida, mutta tässä vaiheessa kokoonpanosta valittaminen on vähän sama kuin tekisit burgundinpataa joka maistuu liian punaviinille ja alkoholille kun vasta kaadoit viinit pataan.

Muistathan nyt, että ei näitä Masineita, Johanssoneita ja kumppaneita etukäteen minään megalomaanisina seppinä pidetty. Antaa tulijoiden näyttää mihin rahkeet riittää.

Niin tai ainakin se taso, jolla Ilveksen voi odottaa (ja pitääkin odottaa) toimivansa mikäli mestaruutta oikeasti uskalletaan hakea.

Hakee paikkaa edelleen NHL:stä.

Ei ole, Tikka ykkössentterinä olisi sama kuin katsoisi TPS:ää ja toteaisi että Jasu on ykkössentteri.

No toisaalta turha sitä on paskaa huhua ilmoille heittää, koska sellainen alkaa elää sitten täysin omaa elämäänsä.

Jos/kun keskittyy opettelemaan laukomista, niin mikä jottei. Jalat riittää irtoamiseen jolloin saa pelattua itselleen tilaa laukomiseen, mutta vetoa pitää reenata ettei aina tarvitse päästä siihen 2m etäisyydelle maalista jotta voidaan odottaa tuloksia.

OT: Näyttää muuten tuo Donald Trump väännös ihan Lindy Ruffilta.

Riippuu kokoonpanosta, mutta itse katselisin mieluummin tulosyksikössä Nikolishinia kuin Nallia tai Anttilaa...

Pointtini oli siis se, että Ruotsalaisen hankinnan mennessä puihin Sveitsissä on mahdollista että korvaaja on haettukin Lehterästä.

Mitään asiasta tietämättä tällä voisi olla tekemistä Ruotsalaisen jatkamisessa rapakon toisella puolen.

Ns. Kahden suunnan puolustaja siis.

Peterka?

http://www.buffalohockeybeat.com/amerks-arttu-ruotsalainen-sees-future-with-sabres-hasnt-signed-in-europe/ Ainakaan tämän jutun mukaan ei sopimusta Sveitsiin ole. Mikäli uutinen pitää paikkaansa, ja miksei pitäisi koska ei siitä mitään voittaisi jos valehtelee, niin hakee edelleen paikkaa...

Vs: Ilveksen nykytilanne Siirtelet maalitolppia. Alunperin kyse oli siitä, onko Manngard puskenut Ilvekseen euroja vai ei. Kiistämätön fakta on että on pistänyt euroja palamaan, se on sitten eri asia onko se hyvä asia ottaen huomioon mitä nyt jälkikäteen tiedetään seuralle käyneen ja kuinka...

Vs: Ilveksen nykytilanne Mutta fakta on kuitenkin se, että ilman Manngardin euroja olisi Ilves todennäköisesti kuopattu jossain muodossaan.

Vs: Ilveksen nykytilanne No eiköhän tuossa rahamäärässä luulisi olevan ehtona se, että nimenomaan raha käytetään Ilveksen ostamiseen. Tämän luulisi olevan selviö sanomattakin.

Vs: Ilveksen nykytilanne Vaan eikös joidenkin huhujen mukaan Esan tehtävä ole nimenomaan hoitaa Ilves myyntikuntoon? Siitä voidaan väitellä mikä on myyntikunto, mutta kauppojen mahdollisesti synnyttyä homma on maalissa.