Se lienee epätidennäköistä tai sen varaan ei ainakaan kannata laskea. Lainasopimus voi olla mahdollinen, mutta eiköhän tämän ensi kauden osoite ole AHL.

Haapala olisi luksushankinta, mutta tarkoittaa sitä, että reservien pitää olla kunnossa poissaolojen paikkaamiseen.

2 x Mattila olisi ollut ensi kauden kokoonpanoon aika lailla se, mitä kaivataan.

Onko roolitus sittenkään ratkaisevaa? Tapparakin pyöritti kokoonpanoja finaaleissakin. Oleellista on pelitapa ja sellainen henkinen tila, missä pelaajat uskaltavat pelata vahvuuksillaan.

Näistä korkeimmalle nostan ryhmädynamiikan. Sillä kompensoidaan muita osa-alueita.

Muistetaan kuitenkin, että Mäntykivi suoritti viime kesänä varusmiespalvelusta ja se varmasti häiritsi osin kauteen valmistautumista. Aloittamaan oppii kyllä.

Leinolla oli tuolloin alla 37 pisteen kausi ja lainalla pelanneella Ruotsalaisella 42 pisteen kausi. Ei silloinkaan siis ollut ehkä kauden alla kuitenkaan odotuksissa, että varsinkaan Leino olisi ihan niin kova kuin nähtiin. Alaketjujen sentteristö jäi hieman ohuemmalle. Toissa kauden...

Itse haluaisin nähdä kummankin tason toisessa pelitavassa. Ei Mašinkaan erityisesti loistanut pudotuspeleissä ja Parikka-Latvala -pari oli pahimmissa vaikeuksissa.

Nykyiset sentterit on melko varmasti kiinnitetty jo ennen Palven ratkaisua. Oletan siten, että Palven lähtö tarkoittaa yhtä sentterihankintaa. Utusen lisäksi toiveissa on jatkopahvi vähintään yhdelle kolmikosta Niku, Mašin ja Clendening. Sen lisäksi nuori pakki rotaatioon. Hyökkäykseen...

Bau voi olla nelosen keskellä, jos laiturit ovat laatuluokkaa. Tapparan Oiva Keskinen olisi todennäköisesti haukuttu raakileeksi, jos laidoilla olisi ollut Gregoire ja Ratinen, eikä liigatasolla jo aiemmin kovaa tulosta tehneet Halloran ja Puhakka.

Vaikea uskoa, kun aiemmin Thomsonillekin tarjottiin noin 50 k€ vähemmän. Ilves ei ole ollut ennenkään valmis lyömään isointa pätäkkää pöytään.

Tuulola tuli sisään eri statuksella ja hintalapulla. Björkqvististä kukaan tuskin odottaa mitään kärkiketjun voimahyökkääjää ja maaliruiskua.

Borg on kysymysmerkki. En itse usko, että hänenkään varaansa on liikaa laskettu. Viime kausi oli ensimmäinen kokonainen pääsarjatasolla.

Minulle pisteet ovat toissijainen seikka. Björkqvistin vahvuus ennen loukkaantumisia oli kamppailupeli ja taklaaminen, mutta useat vammat ovat vieneet tästä parhaan terän. Toivottavasti nyt pysyisi ehjänä ja olisi jonkinlainen pelisilmällinen versio Gregoiresta, joka ehtii tilanteisiin.

Ei näihin kaikilla ole mahdollisuutta. Tuollainen watch party voisi toimia esim. CHL-vieraspeleissä. Tapparahan tällaisen toteutti CHL-finaaliin.

Ei Ilveksen pudotuspelimenestys kyllä millään kaudella ole jäänyt Eemelistä kiinni. Edelliskaudella 12 otteluun 9 pistettä ja sitä edellisenä 14 otteluun 9 pistettä. Aina ollut pudotuspeleissäkin joukkueen kärkipistemiehiä. Edelliskaudelta muistettaneen, että koko kausi oli loukkaantumisen...

"Sulamiseen" voi toki vaikuttaa se, että pelasi kylki paskana. Oli silti joukkueen kärkihyökkääjiä.

Itselläni on Björkqvistin hankinnasta hyvä kutina. Hänellä on ollut toki alla pari heikompaa kautta, mutta jos junnumaajoukkueissa nähty ryminä saadaan kaivettua esiin, on hän sellaista, mitä kaivataan.

En lähtisi puhumaan Palvesta minään "pudotuspelikelvottomana" yhden sarjan pohjalta, kun tämä on kuitenkin aiemmin mm. TPS:ssa tehnyt pudotuspeleissä kahtena keväänä peräkkäin noin piste per peli -tahdilla pisteitä (parhaimmillaan 11 otteluun 12 pistettä). Jos vain tämän kevään hengettömyyden...

Tämä. Jostain syystä Ilveksen parantunut taloudellinen asema ja varsinkin dominointi paikallispeleissä on mennyt pahasti ihon alle. Ilveksen sometekemisen, fanitoiminnan ym. aiemmin saama tunnustus ja mediahuomio on ollut monelle myrkkyä. Toki muutenkin on asenne etenkin nuoremmalla kaartilla...