Minä taas olen kallistumassa sille kannalle, että tämän kauden pelaajiston vaihtuvuudella, loukkaantumisilla ja koronatauolla ei pelitapamme todellista iskukykyä ole voitu loppuun asti nähdä. Parhaimmillaan se on toiminut kuitenkin niin hyvin NHL-apujen lähdettyäkin, että olen edelleen...

Itse asiasta minulla ei ole selkeää mielipidettä, mutta erinomaisen mielenkiintoista nähdä ensi kaudella, että ovatko oikeassa ne, jotka näkevät ainoaksi selkeäksi heikkoudeksi nykyisen liikkeen (tai mahdollisesti muut heikkoudet siitä juontuviksi) vai ne, jotka näkevät olennaisia heikkouksia...

Toisten kirjoittajien kommentointi pitäisi hoitaa omassa ketjussaan, mutta en malta olla tässä huomioimatta, että jäsen ipa1970:n jutut ovat muuttuneet erittäin mielenkiintoisiksi ja asiapitoisiksi, kun Roman-syndroomasta on päästy. Semminkin kun tästä nimenomaisesta tässä keskusteltavasta...

Ei se, että muistaa miten pitäisi pelata, liene tae siitä, etteikö toteutus pelitilanteessa kärsisi jääharjoittelutauosta.

Uskotko, ettei pelitempoon sopeutuminen parantuisi ensi kauteen mennessä? Vai onko tähän mennessä sopeutunut sen minkä on sopeutuakseen?

Hienoa analyysiä, mutta edelleen, miten paljon pitäisi tehdä johtopäätöksiä eilisen ottelun perusteella, kun jääharjoittelutauon vaikutus todennäköisesti näkyi nyt viiveellä juuri fyysisyydessä ja luistelussa? Eiköhän pudotuspelit näytä totuuden pelitavan toimivuudesta, jos vähänkään tarpeeksi...

Periaatteessa ne jotka sanovat, että voittajien ei tarvitse jossitella, ovat oikeassa. Onkohan kuitenkaan ymmärretty miten eri tilanteessa koronan kanssa eletään, tietysti yleensä, mutta myös Liigassa ja jääkiekossa? Kyllä nyt jossittelu on paljon normaalia oikeutetumpaa, vaikkei se mitään...

Entisenä sosiologina pakko esittää muutama skeptinen kysymys. Onko tapauksia, joissa maalivahti on vedetty pois 13 minuuttia ennen loppua niin paljon, että on voitu saada edustava otos ja tutkimus, jonka reliabiliteetti on kunnossa? Entä validiteetti? Onko riittävästi tapauksia Liigaan...

Luulisin ettei jään ulkopuolinen kuntopohjan harjoitus riitä kompensoimaan jääharjoittelun puutetta. Sen vuoksihan Rautakorpikin otti riskin ja teki surullisenkuuluisan hölmöytensä.

Pok ajattelee niin kuin urheilija. Aika moni muu täällä ei ajattele niin kuin urheilija.

Siten, että jos valmentajan kulloinenkin nykyhetkinen status, oppipoika vai meritoitunut valmentaja, muuttuu joka kerta sen mukaan, mikä on yksittäisen ottelun tulos, niin se muuttuu aika usein.

Siten, että et esimerkiksi ensimmäisen Tappara-voittomme jälkeen silloisessa nykyhetkessä nimittänyt Myrrää oppipojaksi.

Jos tuo ero voidaan nähdä yhden pelin perusteella, niin mikä se oli kunkin neljän ensimmäisen Tappara-pelin perusteella?

Lainaan Jäsen Sohoa otteluseurantaketjusta: "Ilmeisesti kolmas peli viikkoon koronatauon jälkeen on liikaa. Ei vaan fysiikka riitä tänään. Paska homma, sillä noi ylimääräiset lepopäivät tekisi hyvää tolle repaleiselle jengille." Uskon, että Veikkauksen kertoimenlaskijallakin oli tämä mielessä...

Niin, miten tämä oikeasti menee fysiologian puolesta jääkiekossa? Ollaanko kahden viikon tauon jälkeen pirteitä, mutta että tauon vaikutukset näkyvät jaksamisessa viiveellä, eli nyt (ja ehkä Lukko-pelin loppua kohti).

Viime aikoina ainakin KooKoo, Ilves ja HIFK ovat tulleet pitkältä tauolta takaisin voitolla ja raikkaalla ilmeellä, vaikka mitään jäällä tapahtuvaa ja etenkään pelitapaa ei ole voitu harjoitella tauon aikana. Ja kuitenkin pelitapadogmaatikoiden mielestä pelitavan merkitys korostuu kevättä kohti...

Kun on näitä huhuja Ilveksen vajaasta kokoonpanosta, niin olisiko mahdollisuuksien rajoissa, että kertoimenlaskijalla olisi huhuja parempaa tietoa ja sen takia Tapparan voitolla niin pieni kerroin?

No jos ulkopuolinen tarkkailija haluaa tarkastella vain liigajoukkuetta, sen budjetin kokoa, ja lähimenneisyyden menestystä, niin pakkohan se on karvaasti myöntää, että niillä kriteereillä on isoveli. Ovatko kriteerit oikeat tai oikeutetut, on sitten eri asia.

Mistä ihmeestä Veikkaus saa Tapparan noinkin selväksi suosikiksi? Eli mitä tekijöitä värilaseitta katsova todennäköisesti asiantunteva kertoimenlaskija näkee Tapparan eduksi, kun niitä ei kuntopuntarista, motivaatiotekijöistä, materiaalista tai kotiedusta mielestäni löydy? Tilastovoitto neljän...

Kyllä minusta Lukolla on monia vakavan mestarikandidaatin elementtejä. Maalivahti, yli- ja alivoima, ja valmennus Virran palatessa liigan kärkeä sekä laajuutta kuvaa se, että kapteeni Liedes on yleensä nelosketjussa. Saa nähdä miten kasautuneet menestys paineet vaikuttavat ja keksivätkö...