Tämä

Mielummin silti Kalpa kuin Lukko/TPS. Nämä ovat jotenkin hankalamman makuisia yhteinen pelihistoria huomioiden.

Ei kannata väheksyä Kalpaa. Joukkue on kurinalainen, työteliäs ja paha etenkin kotonaan. Ilves lähtee suosikkina, mutta takki pitää olla kiinni ylintä nappia myöten.

Mielenkiinnolla katson, onko ensi kaudella Tapparalla katsojamäärä ns. tylsissä peleissä odotuksia korkeampi tämän vuoden kamppisten jälkeen vai meinataanko niitä jatkaa edelleen. Ravintolamyynnin ym. tulokset antavat varmasti hyvää tietoa kummallekin joukkueille näiden kannattavuudesta.

Edelleen kannattaisin enemmän pysyväisluontoista kausikorttien halpuutusta huonommille paikoille kuin kohdennettua ilmaislippujen jakamista massoittain. Palaavia asiakkaita saadaan ensin mainitulla enemmän ja kasvamaan tapakulttuuriin.

Erätauoilla voisi videotaululla esitellä seuran nuoria lupauksia haastattelun ja koostevideon kautta. Useampi anniskelukatsomo eri puolille hallia vähentämään muiden katsomonosien jonotusta erätauoilla ja lisäämään myyntiä. Isompi fanikatsomo ja vierasfanit ylähyllylle, jos odotusarvo alle 100...

Odotuksissa on, että sentteriosastoa ei jätetä vajaaksi. Jos Palve ei jatka, tarvitaan toinen kärkisentteri, vaikka Najman tulisikin. Neloseen myös joku riittävän rintataljan kasvattanut rouhija ihan jo riskienhallinnankin vuoksi. Laituriosastolle tarvitaan yksi laatuäijä oikealle laidalle...

Mikähän tuon option hintalappu olisi ollut? Olisiko palkka kasvanut? Reservipelaajana olisi mennyt hyvin.

Dynaaminen hinnoittelu toki kannustaa olemaan ajoissa liikkeellä tai hommaamaan pudotuspelikausarin.

Veikkaan nimenomaisessa tapauksessa haettavan vain jotain sepitettyä tarinaa Kärppien ennustusta heikommille ottteille ja sijoitukselle - ei niinkään haluttu tehdä varsinaista vertailua. Pelaajien palkathan ovat verotiedoista pääteltävissä jälkikäteen, mutta toki rahastointia koskien vain...

Jatkoajan puolella McTorso väittää Ilveksen pelaajabudjetin olevan miljoonan enemmän kuin Kärpillä. Tuo tuskin pitää paikkaansa. Verotietojen perusteella Ilves ei ole edellisinä vuosina ollut mikään valmiiksi kalliiden pelaajien kiinnittäjä, vaan aika maltillinen makselemaan isoja summia...

Vai onko niin, että suomalaiset sentterit ovat haluttua tavaraa Euroopan muissa sarjoissa ja siksi tänne joutumaan tuomaan ulkomaalaisia, jotka eivät usein kykene tuolle tontille?

Tai Friman tai Pelli? Onhan näitä värväyksiä nähty, missä oletettavasti kummallakin seuralla kuten useilla muillakin kilpailijoilla on ollut verkot vesillä. Toki talvella kuului juttua, että Tappara olisi tarjonnut Thomsonin Lassille 50k€ suurempaa sopimusta. Kyllä riskinottovamiudessa ollaan...

Gregoiresta puheenollen: jos tämän avulla saisi velipojan houkuteltua pakistoon, olisi jatkosopimus perusteltavissa. Muutoin ei jatkoon.

Ratinen - O'Leary - Väisänen olisi hyväntuntuinen nelonen. Tokihan Ilvekseen hankitaan vielä joku helposti pelikieltoon uhrattava nyrkkihippailijakin ajan trendin mukaisesti.

O'Leary jatkoon. Pätevä shut-down sentteri ja näyttäisi olevan riittävän hyvä myös hyökkäyspeliin.

Kateus ansaitaan. Aiemmin Ilves ärsytti siitä syystä, että se oli joidenkin suurseurojen mielestä nousukas pyrkimässä heidän pöytäänsä. Nyt asetelma on se, että mm. Kärpät ei enää olekaan niin Suuri ja Mahtava.

Brunette vai blondi? Mä otan molemmat. Kun tasainen peluutus on tuottanut läpi kauden hyvää tulosta, en lähtisi muuttamaan tätä. Kummallekin otteluita säännöllisesti, mutta Gunner kokeneempana kavetina hyvin pienellä edgellä ykkösenä kuitenkin.

Jos viisi hyvää sentteriä saadaan kiinnitettyä. Ruohomaalle olisi ilman muuta tilaa.

Kunhan nyt ensin ottaa pari voittoa Kalpasta.